原告：柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省伊春市，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔣斌，上海東申律師事務所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　原告柴某某訴被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月2日受理后，依法適用簡易程序，因被告張某下落不明，依法轉為普通程序，于2019年4月22日公開開庭進行了審理。原告柴某某及其委托訴訟代理人蔣斌到庭參加訴訟。被告張某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告柴某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告歸還原告借款人民幣(以下幣種同)50,000元；2、依法判令被告支付原告利息(以50,000元為基數(shù)，自2017年5月6日起至實際歸還之日止，按年利率6%計算)。事實與理由：被告在嘉定區(qū)裕民路上開了彩票站，原告經常去買彩票而認識被告后成為朋友。2015年5月6日，被告向原告借款50,000元，原告通過手機銀行轉賬給被告，當日，被告向原告出具借條，主要內容為“本人張某因生意需要，今向柴某某借人民幣伍萬整(￥50,000元)，定于2017年5月5日歸還”。在該借條上，被告書寫了身份證號碼、家庭地址及聯(lián)系電話。借款到期后，被告一直未歸還借款，后原告找不到被告，故涉訟。
　　被告張某未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了借條、中國農業(yè)銀行銀行卡交易明細清單及中國農業(yè)銀行單筆歷史交易明細查詢，由于被告張某下落不明未到庭參加訴訟，無法對原告提供的證據(jù)進行質證。本院對于原告提供的證據(jù)予以確認并在案佐證。結合原告提供的證據(jù)，本院確認原告陳述屬實。
　　本院認為，通過對原告提交證據(jù)的審查及原告的陳述，本院認定原、被之間的民間借貸法律關系成立。原告提供了借款，但被告未歸還借款，顯屬違約。故原告要求被告歸還借款的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的利息，符合法律規(guī)定，故對原告主張利息的訴訟請求，本院予以支持。審理中，被告張某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，系無視法律之行為，應承擔由此而引起的法律后果。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某應于本判決生效之日起十日內歸還原告柴某某借款人民幣50,000元；
　　二、被告張某應于本判決生效之日起十日內支付原告柴某某借款利息(以50,000元為基數(shù)，自2017年5月6日起至實際清償之日止，按年利率6%計算)。
　　負有金錢給付義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣1,050元，由被告張某負擔(被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：俞??皎

書記員：楊鷹飛