柴文華
白曉秋（黑龍江鴻樂律師事務(wù)所）
萬國久
王某某
張曉玲（黑龍江諾成律師事務(wù)所）

上訴人（原告原告）柴文華，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人白曉秋，黑龍江鴻樂律師事務(wù)所律師。
委托代理人萬國久，男，無職業(yè)，住雙鴨山市安邦鄉(xiāng)雙勝東村2組121號。
被上訴人（原審被告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張曉玲，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
上訴人柴文華因與被上訴人王某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2014）尖民初字第549號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，原告柴文華與案外人王久林于1996年1月29日經(jīng)政府登記結(jié)婚，雙方均系再婚。
王久林與前妻楊桂云共生育三個(gè)子女，即王麗華、王寺珉和本案被告王某某，2001年9月，王久林到雙鴨山市規(guī)劃局辦理了王某某名下的用地審批手續(xù)。
同年9月26日，規(guī)劃局用地審批會研究決定收回王久林名下的審批手續(xù)，本案訴爭的宅基地申請表上體現(xiàn)申請人為王某某，雙鴨山市安邦鄉(xiāng)雙勝村民委員會及雙鴨山市安邦鄉(xiāng)人民政府在該表上加蓋了公章，個(gè)人建設(shè)工程規(guī)劃許可證和個(gè)人建設(shè)用地規(guī)劃許可證上體現(xiàn)申請人亦為王某某。
2002年4月，王久林在位于雙鴨山市安邦鄉(xiāng)雙勝村土地使用權(quán)人為王某某的宅基地上建造了123.25平方米的房屋，即本案訴爭房屋，該房屋位于王寺珉名下87.95平方米房屋的前面。
房屋建成后柴文華于王久林居住在該訴爭房屋的東側(cè)。
王久林于2014年10月13日因病去世。
另經(jīng)查明，原告柴文華稱建造訴爭房屋時(shí)其和王久林出資近30000元，但其提供的證據(jù)不足以充分證實(shí)該事實(shí)，且柴文華在幾次庭審時(shí)自述建造訴爭房屋錢款來源相互矛盾。
王某某對柴文華出資的事實(shí)不認(rèn)可。
王某某于2002年7月22日取得了訴爭房屋的村鎮(zhèn)私房產(chǎn)權(quán)執(zhí)照。
本院認(rèn)為，訴爭的位于雙鴨山市安邦鄉(xiāng)雙勝村123.25平方米房屋被上訴人已于2002年7月22日取得了村鎮(zhèn)私房產(chǎn)權(quán)執(zhí)照，對訴爭的房屋享有所有權(quán)。
上訴人主張對訴爭房屋享有一半所有權(quán)無事實(shí)和法律依據(jù)。
原審根據(jù)本案事實(shí)，駁回上訴人的訴訟請求并無不當(dāng)。
對其上訴請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2700元，由上訴人柴文華負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，訴爭的位于雙鴨山市安邦鄉(xiāng)雙勝村123.25平方米房屋被上訴人已于2002年7月22日取得了村鎮(zhèn)私房產(chǎn)權(quán)執(zhí)照，對訴爭的房屋享有所有權(quán)。
上訴人主張對訴爭房屋享有一半所有權(quán)無事實(shí)和法律依據(jù)。
原審根據(jù)本案事實(shí)，駁回上訴人的訴訟請求并無不當(dāng)。
對其上訴請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2700元，由上訴人柴文華負(fù)擔(dān)。

審判長：陳迎光

書記員：李娜