原告柴某某，工人。
委托代理人潘建強(qiáng)，十堰市茅箭區(qū)五堰法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北清豪建筑裝飾工程有限公司，住所地，湖北省十堰市虹橋建材商城6號(hào)樓2樓。
法定代表人湯豪緒，該公司經(jīng)理。
委托代理人屈曉鴻，湖北鄖陽(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽署法律文書。
被告十堰市茅箭區(qū)二堰街辦三堰社區(qū)居委會(huì)，住所地，十堰市茅箭區(qū)小溝巷綜合樓2號(hào)。
委托代理人杜曉華，該居委會(huì)主任，代理權(quán)限為一般代理。
被告十堰市新時(shí)尚傳媒有限公司，住所地，十堰市公園路109號(hào)青年大廈。
法定代表人王壽成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李熊，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
第三人趙成林，工人。

原告柴某某訴被告湖北清豪建筑裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱清豪公司）、十堰市茅箭區(qū)二堰街辦三堰社區(qū)居委會(huì)（以下簡(jiǎn)稱三堰居委會(huì)）、十堰市新時(shí)尚傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱新時(shí)尚公司）、第三人趙成林提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法組成由審判員余仁偉任審判長(zhǎng)并主審，與代理審判員李霞、人民陪審員彭繡霖參加的合議庭，于2014年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告柴某某及委托代理人潘建強(qiáng)、被告清豪公司委托代理人屈曉鴻、三堰居委會(huì)委托代理人杜曉華、新時(shí)尚公司委托代理人李熊、第三人趙成林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月20日，三堰居委會(huì)與新時(shí)尚公司簽訂了包工包料的《戶外廣告制作安裝協(xié)議》。協(xié)議約定三堰居委會(huì)將門頭文字標(biāo)識(shí)、進(jìn)出門口上方的雨棚制作安裝及社區(qū)公告欄文字制作項(xiàng)目由新時(shí)尚公司承包制作，新時(shí)尚公司又將雨棚制作安裝交給柴某某、趙成林完成，在安裝過(guò)程中，二人不慎摔下，造成柴某某九級(jí)傷殘，為賠償事宜協(xié)商無(wú)果，訴至本院，引起訴訟。
在訴訟中，原告柴某某開(kāi)始起訴清豪公司和三堰居委會(huì)，后又追加新時(shí)尚公司為被告，被告新時(shí)尚公司認(rèn)為原告柴某某受傷系趙成林所致，又追加趙成林為第三人參加訴訟。同時(shí)，新時(shí)尚公司認(rèn)為初次鑒定系原告柴某某單方委托，又申請(qǐng)重新鑒定，二次鑒定與初次鑒定等級(jí)一致，仍為九級(jí)，只是后期治療費(fèi)由12000元降為8000元。
另查明，雨棚制作安裝與清豪公司無(wú)關(guān)，新時(shí)尚公司有資格。
關(guān)于賠償金額，本案確認(rèn)為，原告柴某某受傷住院17天，醫(yī)療費(fèi)14873.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元（17天×15元）、護(hù)理費(fèi)1190（17天×70元）、誤工費(fèi)16603.6（206天×80.6元）、殘疾賠償金83360元（20840元×20年×0.2）、后期治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1400元、精神損害賠償金4000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)人民幣129982.07元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告柴某某受被告新時(shí)尚公司雇請(qǐng)屬實(shí)，且受傷也是事實(shí)，被告新時(shí)尚公司理應(yīng)對(duì)原告的傷殘承擔(dān)責(zé)任。但原告柴某某在施工過(guò)程中自身未完全盡到安全責(zé)任，存在重大過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)同等的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。被告新時(shí)尚公司辯稱與原告系承包關(guān)系，但無(wú)證據(jù)證明，且原告也無(wú)資格，故其不承擔(dān)責(zé)任的辯解理由不能成立，其請(qǐng)求本院不予支持。辯稱事故系第三人趙成林所致，也無(wú)證據(jù)證明，要求趙成林承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求本院也不予支持。被告清豪公司、三堰居委會(huì)辯解理由成立，且有證據(jù)證明，其不承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告新時(shí)尚公司賠償原告柴某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、后期治療費(fèi)共計(jì)64991.04元。
二、被告清豪公司、三堰居委會(huì)、第三人趙成林不承擔(dān)責(zé)任。
案件受理費(fèi)3103元，新時(shí)尚公司負(fù)擔(dān)1551.5元，柴某某負(fù)擔(dān)1551.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳號(hào)17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　長(zhǎng)　　余仁偉 代理審判員　　李　霞 人民陪審員　　彭繡霖

書記員：趙娟