柴某某
侯某某
方委托訴訟代理人張國(guó)慶
宋某某
王志敏（河北鴻義律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司
鄭福祥（河北華研律師事務(wù)所）

原告:柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古烏蘭察布市化德縣。
原告:侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市化德縣。
原告方委托訴訟代理人:張國(guó)慶，張北縣張北鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古呼和浩特市玉泉區(qū)。
委托訴訟代理人:王志敏，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)昭烏達(dá)賴與南二環(huán)交匯處匯商廣場(chǎng)底店103室。
負(fù)責(zé)人:郭有福，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。
原告柴某某、侯某某與被告宋某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)呼和浩特支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告柴某某、侯某某及其委托訴訟代理人張國(guó)慶和被告宋某某及其委托訴訟代理人王志敏、被告平安財(cái)險(xiǎn)呼和浩特支公司委托訴訟代理人鄭福祥到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柴某某、侯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)115538.17元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年4月22日17時(shí)50分許，原告柴某某駕駛冀Ｃ×××××號(hào)小型轎車由北向南行駛至張北縣張北鎮(zhèn)攬勝西路與廟灘工業(yè)園區(qū)緯一路十字路口與由東向西被告宋某某駕駛蒙Ａ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成原告柴某某受傷，兩車不同程度損壞。
原告柴某某受傷后，前往張北縣醫(yī)院住院治療。
該起事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告宋某某與原告柴某某各自承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
被告宋某某駕駛的蒙Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)呼和浩特支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
為此，原告向法院提起訴訟，要求被告賠償原告的損失，希望法院能夠支持原告的訴訟請(qǐng)求，以充分維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告宋某某辯稱，我對(duì)交通事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。
我所有的蒙Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)呼和浩特支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于原告的合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，不足部分我按照責(zé)任比例50%進(jìn)行賠償。
被告平安財(cái)險(xiǎn)呼和浩特支公司辯稱，我公司對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。
被告宋某某駕駛的蒙Ａ×××××號(hào)車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
我公司對(duì)于原告的合理?yè)p失依法予以賠付。
我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及營(yíng)運(yùn)損失等間接損失。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)張北縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)呼和浩特支公司作為蒙Ａ×××××號(hào)小型轎車的保險(xiǎn)人，對(duì)于原告的合法損失，首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例50%進(jìn)行賠償。
對(duì)原告柴某某、侯某某主張的損失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)10484.32元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用明細(xì)予以證實(shí)，予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（30元/天×15天），被告無異議，予以支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（30元/天×30天），結(jié)合鑒定意見，予以支持。
4、根據(jù)當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)1500元（100元/天×15天）予以支持。
5、原告提供化德縣嘉銘鋼業(yè)有限公司出具的證明來證明其月工資收入為7000元，未提供其他證據(jù)加以印證其真實(shí)性，本院不予采信。
根據(jù)原告提供的身份證載明的身份信息，對(duì)原告的誤工費(fèi)以2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資36095元為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見，故原告柴某某的誤工費(fèi)應(yīng)為4450元（36095元/年÷365天/年×45天）。
6、傷殘鑒定費(fèi)1400元，有票據(jù)佐證，予以支持。
7、原告柴某某主張交通費(fèi)35元，并提供票據(jù)予以佐證，被告認(rèn)可，本院予以支持。
8、原告柴某某主張護(hù)理人員住宿費(fèi)2540元，其提供的票據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予支持。
9、車輛損失費(fèi)81129元，有評(píng)估報(bào)告書予以證實(shí)，本院予以支持。
被告雖提出鑒定的數(shù)額較高且無修復(fù)價(jià)值，應(yīng)推定為報(bào)廢，但未提供證據(jù)加以佐證，對(duì)其主張不予支持。
10、車輛損失評(píng)估費(fèi)3000元，有票據(jù)佐證，予以支持。
11、原告主張扣押車輛保管費(fèi)3600元（20元/天×180天），無證據(jù)佐證，不予支持。
綜上所述，原告柴某某的各項(xiàng)損失共計(jì)19219.32元，侯某某的各項(xiàng)損失共計(jì)84129元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償柴某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1500元、誤工費(fèi)4450元、交通費(fèi)35元，合計(jì)15985元；賠償侯某某車輛損失2000元，共計(jì)17985元；
二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償柴某某剩余損失3234.32元的50%，計(jì)1617元（取整至元）；賠償侯某某剩余損失82129元的50%，計(jì)41065元（取整至元），共計(jì)42682元。
上述款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2611元，減半收取計(jì)1306元，由宋某某負(fù)擔(dān)653元、柴某某和侯某某負(fù)擔(dān)653元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)張北縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)呼和浩特支公司作為蒙Ａ×××××號(hào)小型轎車的保險(xiǎn)人，對(duì)于原告的合法損失，首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例50%進(jìn)行賠償。
對(duì)原告柴某某、侯某某主張的損失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)10484.32元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用明細(xì)予以證實(shí)，予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（30元/天×15天），被告無異議，予以支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（30元/天×30天），結(jié)合鑒定意見，予以支持。
4、根據(jù)當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)1500元（100元/天×15天）予以支持。
5、原告提供化德縣嘉銘鋼業(yè)有限公司出具的證明來證明其月工資收入為7000元，未提供其他證據(jù)加以印證其真實(shí)性，本院不予采信。
根據(jù)原告提供的身份證載明的身份信息，對(duì)原告的誤工費(fèi)以2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資36095元為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見，故原告柴某某的誤工費(fèi)應(yīng)為4450元（36095元/年÷365天/年×45天）。
6、傷殘鑒定費(fèi)1400元，有票據(jù)佐證，予以支持。
7、原告柴某某主張交通費(fèi)35元，并提供票據(jù)予以佐證，被告認(rèn)可，本院予以支持。
8、原告柴某某主張護(hù)理人員住宿費(fèi)2540元，其提供的票據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予支持。
9、車輛損失費(fèi)81129元，有評(píng)估報(bào)告書予以證實(shí)，本院予以支持。
被告雖提出鑒定的數(shù)額較高且無修復(fù)價(jià)值，應(yīng)推定為報(bào)廢，但未提供證據(jù)加以佐證，對(duì)其主張不予支持。
10、車輛損失評(píng)估費(fèi)3000元，有票據(jù)佐證，予以支持。
11、原告主張扣押車輛保管費(fèi)3600元（20元/天×180天），無證據(jù)佐證，不予支持。
綜上所述，原告柴某某的各項(xiàng)損失共計(jì)19219.32元，侯某某的各項(xiàng)損失共計(jì)84129元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償柴某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1500元、誤工費(fèi)4450元、交通費(fèi)35元，合計(jì)15985元；賠償侯某某車輛損失2000元，共計(jì)17985元；
二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償柴某某剩余損失3234.32元的50%，計(jì)1617元（取整至元）；賠償侯某某剩余損失82129元的50%，計(jì)41065元（取整至元），共計(jì)42682元。
上述款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2611元，減半收取計(jì)1306元，由宋某某負(fù)擔(dān)653元、柴某某和侯某某負(fù)擔(dān)653元。

審判長(zhǎng)：郭翠霞

書記員：田佳鑫