原告柴家鳳，無(wú)業(yè)。
委托代理人陳華琴。特別授權(quán)。
被告王某某，司機(jī)。
被告枝江市江安運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地：枝江市問(wèn)安鎮(zhèn)問(wèn)安大道105號(hào)。
法定代表人周軍，經(jīng)理。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵區(qū)夷陵路38號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼：75702204-1。
負(fù)責(zé)人張平，總經(jīng)理。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告柴家鳳與被告王某某、枝江市江安運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“江安運(yùn)輸公司”）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由審判員閆進(jìn)峰適用簡(jiǎn)易程序，分別于2014年5月15日和7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柴家鳳的委托代理人陳華琴，被告江安運(yùn)輸公司的法定代表人周軍，被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司的委托代理人屈榮到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月17日6時(shí)50分，被告江安運(yùn)輸公司聘請(qǐng)的司機(jī)即被告王家炳駕駛公司的鄂E×××××少林牌中型普通客車，沿256省道自北向南行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，車輛右側(cè)后視鏡刮擦同向前方在道路西側(cè)邊緣行走的行人即本案原告柴家鳳，造成原告柴家鳳受傷，車輛輕微受損的交通事故。枝江市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王家炳負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告柴家鳳受傷后被送往枝江市人民醫(yī)院救治，醫(yī)生診斷為：1、右側(cè)枕頂葉腦挫傷；右側(cè)頂凹陷性骨折，顱內(nèi)少量積氣。2、混合型耳聾。因傷情嚴(yán)重，原告柴家鳳在枝江市人民醫(yī)院住院治療69天，花去醫(yī)療費(fèi)25410.18元，該筆費(fèi)用被告江安運(yùn)輸公司已經(jīng)墊付。2014年4月18日，原告柴家鳳申請(qǐng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定：柴家鳳交通事故損傷評(píng)為九級(jí)傷殘，傷后誤工日120天，護(hù)理日70天，后續(xù)治療費(fèi)4000元。因被告江安運(yùn)輸公司的肇事車輛鄂E×××××中型客車在被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額300000元，未附不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)），且交通事故發(fā)生保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告柴家鳳向本院起訴，要求上述三被告共同賠償因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失137169.47元。
2014年5月15日，被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在庭審中對(duì)原告柴家鳳的傷殘等級(jí)提出異議，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院委托，宜昌三峽司法鑒定中心于2014年6月6日出具鑒定意見(jiàn)：原告柴家鳳右頂枕部見(jiàn)4cm×3cm顱骨凹陷的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)。
同時(shí)查明，原告柴家鳳雖系農(nóng)村居民，但從2010年1月起一直隨長(zhǎng)子尤萬(wàn)新居住生活在枝江城區(qū)。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書，枝江市人民醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，枝江市問(wèn)安鎮(zhèn)朱家灣村民委員會(huì)證明，司法鑒定意見(jiàn)書，交通費(fèi)票據(jù)以及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。1、被告江安運(yùn)輸公司聘請(qǐng)被告王某某為公司開車，被告王某某在執(zhí)行工作任務(wù)中造成原告受傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條關(guān)于“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，原告柴家鳳的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告江安運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任。2、因被告江安運(yùn)輸公司的肇事車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，原告柴家鳳的經(jīng)濟(jì)損失先由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告江安運(yùn)輸公司予以賠償。3、被告江安運(yùn)輸公司在投保商業(yè)三者險(xiǎn)時(shí)未附不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)，發(fā)生交通事故后，被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定免賠20%，此責(zé)任由被告江安運(yùn)輸公司承擔(dān)。（二）關(guān)于事故損失認(rèn)定問(wèn)題。1、原告柴家鳳的醫(yī)療費(fèi)25410.18元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元、護(hù)理費(fèi)4987.83元被告方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。2、原告柴家鳳發(fā)生交通事故時(shí)已年滿60周歲，屬社保對(duì)象，對(duì)其主張的誤工費(fèi)本院不予支持。3、原告柴家鳳雖系農(nóng)村居民，但從2010年1月起就一直在城區(qū)居住生活，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，消費(fèi)于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其殘疾賠償金，即為41230.80元（22906元／年×18年×10%）。4、原告柴家鳳住院期間的交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定原告柴家鳳的交通費(fèi)為600元。5、此次交通事故給原告柴家鳳的身體和精神造成了極大傷害，結(jié)合原告柴家鳳的傷情，本院酌情認(rèn)定原告柴家鳳的精神損害撫慰金為2000元。綜上所述，原告柴家鳳因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為79608.81元（其中：醫(yī)療費(fèi)用30790.18元、傷殘費(fèi)用48818.63元），由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告柴家鳳醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金48818.63元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償16632.14元［（30790.18元－10000元）×80%］；余下?lián)p失4158.04元［（30790.18元－10000元）×20%］由被告江安運(yùn)輸公司承擔(dān)，被告江安運(yùn)輸公司已墊付醫(yī)療費(fèi)25410.18元，扣除4158.04元后，結(jié)余21252.14元由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司直接轉(zhuǎn)付被告江安運(yùn)輸公司。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司賠償原告柴家鳳各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失75450.77元，其中：向原告柴家鳳理賠54198.63元，向被告枝江市江安運(yùn)輸有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)付21252.14元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、被告枝江市江安運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償原告柴家鳳余下?lián)p失4158.04元（已賠）；
三、駁回原告柴家鳳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)470元，由被告枝江市江安運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆進(jìn)峰

書記員：薛紅菊