原某：柴太元，漢族，戶籍地江西省上饒市。
　　委托訴訟代理人：唐耶波，上海問學(xué)律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　原某柴太元與被告王某某其他合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡易程序進行審理，后因案情復(fù)雜，于2019年8月2日轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進行了審理。原某柴太元及其委托訴訟代理人唐耶波、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原某柴太元向本院提出訴訟請求：1.判決解除原某與被告簽訂的《共同協(xié)議》(解除日期以起訴副本送達日期為準)；2.判令被告返還合同價款人民幣175000元(以下幣種均為人民幣);3.判令被告向原某支付上述款項自2015年6月17日起至實際還款之日止的利息，按中國人民銀行同期貸款利率計算。事實和理由：2015年2月，原某通過案外人吳某某介紹認識被告及案外人張某某，兩人稱可以優(yōu)惠的價格為原某購買凱迪拉克轎車，原某需先支付5萬元，另再介紹4人加入俱樂部，每人支付入會費10萬元(可抵扣車款)，并由原某以車輛作抵押申請貸款，貸款由被告負責歸還。2015年2月13日，原某向被告指定的案外人邱江云賬戶轉(zhuǎn)賬2.5萬元。2015年2月16日，原某通過其妻子張福香銀行賬戶向吳某某轉(zhuǎn)賬4萬元，并向吳某某支付現(xiàn)金5000元，合計4.5萬元，該款亦是由被告指示向吳某某支付。2015年4月7日，在被告要求下，原某向案外人張某某賬戶匯款7.5萬元。此外，案外人呂正彬也向被告支付了5萬元用于購車，但其因個人原因無法購車，要求被告退款，經(jīng)原、被告、吳某某、呂正彬四人共同協(xié)商，由原某向呂正彬付款5萬元，作為原某向被告支付的車款。2015年4月25日，原某向呂正彬賬戶轉(zhuǎn)賬4萬元，并向其支付現(xiàn)金1萬元，呂正彬向原某出具金額為5萬元的收條，注明原某代被告付款。然而，被告始終未能為原某購車，表示原某需介紹他人付款買車后才能提車，否則將款項退還給原某。此后，被告向原某還款2萬元。2015年6月17日，經(jīng)原某與被告、吳某某協(xié)商，原、被告簽訂一份《共同協(xié)議》，約定以原某妻子張福香名義申請購車貸款，用于抵充車款，并載明被告已收到購車款17.5萬元，余款不足部分由張福香以現(xiàn)金支付。此后，原某認為被告所謂的購車是騙局，要求被告退款，但被告始終未退還款項。故原某起訴至法院。
　　被告王某某辯稱，2015年上半年，被告通過其朋友吳某某介紹認識原某。當時，被告因其他業(yè)務(wù)需資金，故發(fā)起了一個優(yōu)惠購車的活動。被告曾與原某約定，由原某通過被告向4S店購車，車價款40萬元左右，由原某先支付10萬元，款項放在被告處三個月，之后被告再將款項支付給4S店，由原某申請購車貸款，并補交車款5至6萬元左右即可提車，購車貸款由被告負責歸還。當時，除原某之外，被告還為案外人吳某某、趙某某、黃某某購車，除貸款數(shù)額有所差異外，其余購車方案均與原某相同。但原某并未足額支付購車款，除原某向案外人張某某轉(zhuǎn)賬的7.5萬元被告確認收到之外，其余款項被告均未收到。此外，雙方還約定，由原某另推薦4人購車，才能享受約定的優(yōu)惠購車方案，但原某未能推薦他人購車，存在違約?，F(xiàn)因已過去4、5年，雙方的購車協(xié)議已無必要繼續(xù)履行。但原某未能推薦他人購車，屬違約在先，無權(quán)要求被告返還款項，故被告不同意返還款項。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年2月，被告因需要資金，發(fā)起優(yōu)惠購車活動，并分別與案外人吳某某、趙某某、黃某某及原某訂立優(yōu)惠購車協(xié)議。2015年2月12日，被告以華夏彩友俱樂部、西嘉醫(yī)院健康管理公司(乙方)的名義與原某(甲方)簽訂《低首付超低費用合作購車協(xié)定》，約定：“……1、甲方向乙方指定4S店(暫定為凱迪拉克4S店)提供房屋產(chǎn)權(quán)證明，僅需向4S店提供房產(chǎn)證掃描件，并在與4S店貸款購車的協(xié)議上簽字認可相應(yīng)關(guān)系。即可在下個月取得凱迪拉克ATS-L全進口轎車或長5.13米壹輛，價位(標配)26萬8千。注：不含購置稅和保險費用。2、甲方在預(yù)約購車簽訂本協(xié)定時需先支付訂金5萬元，提取車輛時再支付5萬元，共計10萬元。取得車輛后購置稅與保險費用甲方自行承擔。該車輛的價值為______萬______千______百。由乙方在三年貸款期內(nèi)按銀行貸款合同進行全部清償……”。該協(xié)議下方乙方落款處蓋有“上海西嘉醫(yī)院投資管理有限公司合同專用章”，并有經(jīng)辦人張某某簽字。2015年2月13日，原某向案外人邱江云賬戶轉(zhuǎn)賬2.5萬元。2015年2月16日，原某通過其妻子張福香賬戶向吳某某轉(zhuǎn)賬4萬元。2015年3月11日，被告代表原某，與案外人上海百聯(lián)滬通汽車銷售有限公司簽訂《上海通用汽車凱迪拉克產(chǎn)品銷售合同》、《產(chǎn)品服務(wù)委托合同》，約定由原某向上海百聯(lián)滬通汽車銷售有限公司購買凱迪拉克車輛。2015年3月18日，原、被告訂立《針對低首付合作購買凱迪拉克合作協(xié)定的補充協(xié)議》，該協(xié)議甲方為“華夏彩友俱樂部副會長王某某(購車項目操作方)”，乙方為“接受車貸并部分出貸方”，該協(xié)議載明“……甲乙雙方針對已經(jīng)簽署過的低首付合作購車協(xié)定再次進行同等有效的具體事項的補充協(xié)定：一、1、乙方完全接受由甲方與凱迪拉克4S店(上海共和新路XXX號百聯(lián)凱迪拉克專賣店)簽署的貸款購車委托合同。2、貸款購車委托合同中向銀行貸出的購車貸款全額由甲方全額承擔本金和利息的償還責任……”。2015年4月7日，原某向張某某賬戶轉(zhuǎn)賬7.5萬元。2015年4月25日，原某向案外人呂正彬賬戶轉(zhuǎn)賬4萬元。當日，呂正彬向原某出具收條，載明“本人呂正彬收到柴太元人民幣伍萬元整(是代王某某付的)。計人民幣50000元……”。2015年6月17日，原、被告簽訂《共同協(xié)議》一份，載明“一、提取凱迪拉克車輛壹輛。二、柴太元的代理人：小張以車輛貸款為由向銀行貸款。三、貸款的資金總額變?yōu)槿嗣駧?5萬元整。其中：1、17.5萬元(已支付給王某某)2、銀行款項部分抵沖3、不足部分由小張用現(xiàn)金支付。其中現(xiàn)金部分的支付享受會員的待遇(40%)。四、介紹會員10萬元的一次性獎勵人民幣5000元整以上四項經(jīng)雙方認可簽字后生效執(zhí)行……”。此后，原、被告之間關(guān)于購車的協(xié)議未能繼續(xù)履行。因原某向被告要求還款未果，故起訴至本院。
　　另查，2018年11月，原某因涉案糾紛向上海市公安局長寧分局報案，被告王某某至公安機關(guān)接受詢問，詢問筆錄載明：“(民警)問：詳細講一下？(王某某)答：2015年年初，我需要一筆資金投資，我通過上海百聯(lián)滬通汽車銷售有限公司4S店達成優(yōu)惠購車協(xié)議，我設(shè)計的購車方式是，通過朋友介紹客戶，客戶向我匯10萬元，然后付首付到4S店，4S店收到首付后為客戶辦理貸款，這部分購車貸款就由我來支付，客戶就是以先期給我的10萬元以及之后的首付一共大約14萬余元，可以買到28萬車價的凱迪拉克轎車。柴太元是另一個客戶吳某某介紹的。我和4S店的口頭協(xié)議是湊滿10個客戶就能給我優(yōu)惠。但在合同履行過程中一直無法湊滿10個客戶，4S店就不肯再給我優(yōu)惠。事實上一共只有4個客戶支付給我10萬元，其中趙某某、吳某某、黃某某三人根據(jù)優(yōu)惠價格拿到了車，他們的車貸也由我來支付。柴太元加入的比較晚，他在首付上也沒能拿到優(yōu)惠，所以他支付了17萬余元。因為我沒湊到10個人，與4S店的協(xié)議就無法再履行下去，要提車就要再等三個月，柴太元說不能等，也沒有辦貸款，和他的協(xié)議就無法繼續(xù)履行。問：收到的資金用于何處？答：客戶先期匯給我的10萬元，共40萬元我自己用于投資其他項目。三個提車成功的客戶首付的4萬余元是給4S店的。柴太元因為沒有繼續(xù)履約，所以他后付的7萬余元在我這里，被我自己日常消費用掉了。問：協(xié)議未能履行為何不還錢給柴太元？答：因為在購車協(xié)議的過程中我投資的項目失敗，沒有賺錢，之后我生了場大病，一直沒有工作。包括上述三名客戶的車貸我也還不出了，還好這三人都信任我，不要我還車貸了，都自己把車貸還了。我對柴太元也沒有重視，想時間拖得久一點再還他。再后來柴太元不斷來索要，還和他老婆辱罵我，柴太元還偷拍了我兒子的照片來威脅我，我覺得不想和他們見面，就讓他們?nèi)シㄔ浩鹪V，我寧愿在法庭解決這件事。問：你投資的是什么項目？答：在安徽合肥成立的一個華夏彩友俱樂部，后來也沒做成……問：和柴太元的合同是在哪里簽的？答：是在平塘路XXX號長寧區(qū)社區(qū)組織創(chuàng)新實踐園區(qū)內(nèi)的會場，我當時正好在哪里參加一個其他公司的投資理財?shù)恼n程，我在這個課程上也上臺介紹我這個優(yōu)惠銷售凱迪拉克的模式，為自己融資作下宣傳。柴太元來過兩次，我也給他介紹過，所以會和柴太元在那里簽的合同。問：如何支付款項？答：我記不清了，不記得是一筆支付還說分次支付，總之柴太元的17萬余元我是收到的。問：你所說的投資項目是以什么名義投資的？答：是我個人投資的。問：為何用西嘉醫(yī)院投資管理有限公司的名義和客戶簽訂合同？答：因為當時想可能會用一家單位的賬戶收款，當時正好我在西嘉醫(yī)院兼職，所以就用西嘉醫(yī)院的合同章，我是經(jīng)過公司同意的。是否用過該公司的賬戶轉(zhuǎn)賬我記不得了。問：準備如何解決？答：我還希望通過法庭解決，我目前也沒錢，可以分期歸還。我不想和他私了……”。2019年1月2日，上海市公安局長寧分局作出不予立案通知書，認為沒有犯罪事實，決定不予立案。
　　審理中，原某提供其與被告(號碼為XXXXXXXXXXX)往來手機短信，其中2015年5月22日，對方向原某發(fā)送短信內(nèi)容為“再次確認；介紹成功一個25萬90天等待期買車的介紹三個20萬等待期60天買車的介紹三個會員不買車的三種情況成交后你的車可以提到不然六月六日前退你18萬不要再多說了也不必再兜圈子了柴總我們倆的性格不宜交朋友就事論事吧！”；2015年6月1日，原某發(fā)送短信“王總您好，你既然5月份確認退錢給我，現(xiàn)在6月了，因為5月底我談好了一個項目，需要大批資金，請你今天打錢給我吧，謝謝您的理解。”；對方回信息“第一我沒說過六月一日就還我說六日以后……”。
　　對于上述短信，被告表示，不記得有無使用過該手機號碼，并表示該短信并非由被告發(fā)送。后原某出示了上述由被告代原某簽訂的《上海通用汽車凱迪拉克產(chǎn)品銷售合同》，該合同當事人信息部分，乙方(原某)聯(lián)系人為被告，聯(lián)系電話為XXXXXXXXXXX。被告又表示，確認曾使用過該號碼，但其在短信往來中曾表示是原某違約在先。
　　上述事實，除原、被告陳述外，另有原某提供的銀行交易明細、轉(zhuǎn)賬憑證、收條、《低首付超低費用合作購車協(xié)定》、《上海通用汽車凱迪拉克產(chǎn)品銷售合同》、《產(chǎn)品服務(wù)委托合同》、《針對低首付合作購買凱迪拉克合作協(xié)定的補充協(xié)議》、手機短信截圖，本院向上海市公安局長寧分局調(diào)取的詢問筆錄、不予立案通知書等證據(jù)在案佐證，本院予以確認。
　　本院認為，根據(jù)原、被告約定，原某向被告支付部分購車款，被告代原某與4S店簽訂購車合同，并由原某申請貸款，原某提車后，貸款由被告負責歸還。2015年6月17日雙方簽訂的《共同協(xié)議》亦是對雙方合作購車的進一步約定。根據(jù)原、被告陳述，雙方均認為合作購車協(xié)議實際已無法履行，故原某要求解除《共同協(xié)議》，于法有據(jù)，本院予以支持。該協(xié)議自本院向被告送達起訴狀副本等材料之日，即2019年6月6日解除。根據(jù)法律規(guī)定，合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施、并有權(quán)要求賠償損失。原某要求被告返還其已支付的購車款17.5萬元，被告則辯稱僅收到購車款7.5萬元。對此本院認為，原某就其向被告交付款項的過程進行了陳述，并提供銀行交易憑證、收條等證據(jù)予以佐證。雖然原某所陳述的款項交付并非直接發(fā)生與原、被告之間，被告僅認可通過張某某收到7.5萬元，但原、被告于2015年6月17日簽訂的《共同協(xié)議》明確載明17.5萬元已支付給被告。并且，被告在接受公安機關(guān)詢問時，多次明確陳述因購車事宜而收取了原某17萬余元的款項，并表示目前沒錢，可以分期還款。無論被告簽訂的《共同協(xié)議》，還是被告在公安機關(guān)所作陳述，均應(yīng)系被告的真實意思表示。被告辯稱其在簽訂《共同協(xié)議》時未看清內(nèi)容就簽字，在公安機關(guān)接受詢問時因害怕而陳述收到原某17萬余元，有違常理，且未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院對此難以采信?，F(xiàn)原、被告之間合同關(guān)系已經(jīng)解除，原某有權(quán)要求被告返還購車款項。被告辯稱原某未能推薦他人購車，系違約在先，故購車款項不予退還。但雙方簽訂的協(xié)議并未約定以原某推薦他人購車作為其自身購車的前提條件。況且，即便因原某未推薦他人購車而導(dǎo)致協(xié)議無法繼續(xù)履行，亦不能成為被告不予返還購車款項的理由。因此，原某要求被告返還購車款17.5萬元，本院予以支持。因原某已多次向被告要求返還購車款項，被告均予以拒絕，原某現(xiàn)主張被告按中國人民銀行同期貸款利率支付逾期還款的利息損失，于法有據(jù)，本院予以支持，但起算日期應(yīng)調(diào)整為雙方合同關(guān)系解除的次日，且自2019年8月20日起應(yīng)按經(jīng)中國人民銀行授權(quán)公布的貸款市場報價利率計算。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十六條、第九十七條規(guī)定，判決如下：
　　一、原某柴太元與被告王某某簽訂的《共同協(xié)議》于2019年6月6日解除；
　　二、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原某柴太元返還購車款人民幣175000元；
　　三、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原某柴太元償付自2019年6月7日起至實際還款之日止的逾期還款損失，以人民幣175000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算(自2019年8月20日起按經(jīng)中國人民銀行授權(quán)公布的貸款市場報價利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣4360元，由原某柴太元負擔人民幣560元，由被告王某某負擔人民幣3800元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李嘉楠

書記員：于??凱