原告：柴國年，男，1963年5月8日出生，漢族，住老河口市。
委托訴訟代理人：吳瑞祥，男，系湖北正音律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：老河口市澳賽太陽能科技有限公司。住所地：老河口市李樓鎮(zhèn)紅廟路6號。
法定代表人：巴金柱，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：廖建國，男，系老河口市李樓法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告柴國年與被告老河口市澳賽太陽能科技有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告柴國年及其委托訴訟代理人吳瑞祥、被告老河口市澳賽太陽能科技有限公司的委托訴訟代理人廖建國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柴國年向本院提出訴訟請求：1.由被告支付借款本息共計(jì)633871.83元（截止2016年12月31日）；2.自2017年1月1日起至還清本息之日的利息依法另行計(jì)算；3.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告柴國年增加訴訟請求：要求被告支付借款本息共計(jì)641276.74元（截止2016年12月31日）。事實(shí)與理由：2014年7月22日被告法定代表人巴金柱找原告以其生產(chǎn)經(jīng)營急需資金為由，向原告借款400000元，雙方約定月息8000元，原告當(dāng)天付給被告400000元，被告向原告出具了借條。2015年2月15日，被告法定代表人再次以公司名義向原告借款200000元，約定月利息2%，當(dāng)日原告付給被告200000元，被告向原告出具了借條。上述借款，被告僅付本金198493.15元，截止2016年12月31日尚欠本息共計(jì)641276.74元。對于尚欠借款本息經(jīng)原告多次催收，被告以資金緊張為由而遲遲不予歸還，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。因合同履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。本案中，原告已經(jīng)多次要求被告履行義務(wù)，現(xiàn)原告持被告于2014年7月22日出具的400000元借條要求被告老河口市澳賽太陽能科技有限公司償還借款本金的主張，本院予以支持。2015年2月15日出具的200000元借條系被告單位法定代表人巴金柱出具未加蓋老河口市澳賽太陽能科技有限公司的公章，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第五十八條規(guī)定：企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營活動，給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的，企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。故對原告要求被告老河口市澳賽太陽能科技有限公司償還借款本金的主張，本院予以支持；對原告要求被告支付利息的主張，原、被告約定的借款月利率2%（年利率24%）符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，經(jīng)庭審查實(shí)原告對利息的計(jì)算方式不當(dāng)，應(yīng)予重新核算，原、被告均認(rèn)可全部借款利息結(jié)止2015年3月底，被告于2015年6月17日償還借款100000元及同年7月12日償還借款98493.15元，但原、被告雙方均不能明確該兩次還款是償還2014年7月22日的借款還是償還2015年2月15日的借款，應(yīng)當(dāng)按照交易習(xí)慣先償還早期借款后償還后期借款的順序折抵扣利息和本金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋》（二）第二十一條規(guī)定:債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。經(jīng)本院釋明，原告要求被告已經(jīng)償還的兩筆借款應(yīng)當(dāng)先扣除利息，多余部分沖抵本金。對被告借款400000元，自2015年4月1日起至同年6月17日被告第一次償還借款100000元止，被告欠原告借款本金400000元，利息20266.67元（本金400000元×月息2%×天數(shù)76天）未償還，應(yīng)先扣減利息20266.67元，余款79733.33元沖抵本金,扣減后被告尚欠原告借款本金320266.67元；被告于2015年7月12日再次償還借款98493.15元，自2015年6月18日起至同年7月12日被告欠原告借款本金320266.67元，利息5124.27元（本金320266.67元×月息2%×天數(shù)24天），先扣減利息5124.27元，再扣減本金93368.88元，扣減后被告尚欠原告借款本金226897.79元，自2015年7月13日起至借款還清之日止以本金226897.79元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算利息。對被告借款200000元的利息，應(yīng)自2015年4月1日起至借款還清之日止，按年利率24%計(jì)算利息。對原告主張保全費(fèi)的請求，因該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持。被告辯稱，原告所訴的借款，實(shí)際本金及被告已償還的數(shù)額，與實(shí)際情況不符，雙方需要對帳確認(rèn)。被告記憶中是借了400000元，每月還8000元的利息。本院給予了被告時(shí)間對帳，再次庭審時(shí)，其仍未向本院提交證據(jù)證實(shí)，故對其抗辯理由，本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告老河口市澳賽太陽能科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告柴國年借款本金226897.79元及利息（自2015年7月13日起至借款還清之日止，按年利率24%計(jì)算利息）。
二、被告老河口市澳賽太陽能科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告柴國年借款本金200000元及利息（自2015年4月1日起至借款還清之日止，按年利率24%計(jì)算利息）；
三、駁回原告柴國年的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)10213元，減半收取5107元，由原告柴國年負(fù)擔(dān)287元，被告老河口市澳賽太陽能科技有限公司負(fù)擔(dān)4820元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10213元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17×××56）。

審判員　　賈建偉

書記員：隋鵬