原告：柴國，男，1945年9月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
原告：張某某，女，1947年3月出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
原告：王玉平，女，1967年8月出生，滿族，現(xiàn)住唐某市開平區(qū)。
原告：柴佳麗，女，1990年9月出生，滿族，現(xiàn)住同上。
原告：柴某。
法定代理人：王玉平，本案原告，系柴某母親。
委托代理人：于寶國，河北樂航律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)西山道18號，組織機(jī)構(gòu)代碼：78080008-3。
代表人：楊國華，總經(jīng)理。
委托代理人：王大偉，男，1983年5月出生，漢族，公司職工，現(xiàn)住。

原告柴國、張某某、王玉平、柴佳麗、柴某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由審判員劉志國適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告柴國、張某某、王玉平、柴佳麗、柴某委托代理人于寶國，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王大偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：柴銀山自2014年11月1日至2015年6月30日承包唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司班線，承包班線大清河至唐某東站，始發(fā)站大清河，終點(diǎn)站唐某東站。合同期內(nèi)，柴銀山使用唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司運(yùn)營車輛冀Ｂ×××××號大型普通客車。該車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險，每次事故每人責(zé)任限額為400000元（其中人身損失賠償限額380000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額20000元）。2014年12月17日5時40分，謝煥文駕駛冀Ｂ×××××號大型普通客車順公路由南向北行駛至沿海路大清河路口時，與由東向西行駛陳瑞龍駕駛的冀Ｂ×××××號、冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成謝煥文、陳瑞龍及冀Ｂ×××××號大型普通客車乘車人柴佳陽、胡素梅受傷，柴銀山死亡，兩車損壞及大型客車乘車人胡素梅隨身手機(jī)，眼鏡丟損的交通事故。樂亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，謝煥文承擔(dān)事故的同等責(zé)任，陳瑞龍承擔(dān)同等責(zé)任（超載）。柴銀山不承擔(dān)責(zé)任，柴佳陽不承擔(dān)責(zé)任，胡素梅不承擔(dān)責(zé)任。柴銀山在樂亭縣醫(yī)院住院救治3天，于2014年12月20日死亡。樂亭縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見書，鑒定柴銀山系顱腦損傷致呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。柴銀山，1966年6月出生，系灤南縣程莊鎮(zhèn)馬莊子村人，原告柴國、張某某系柴銀山父母。原告柴國、張某某夫妻共生育三子，長子柴金山、次子柴銀山、三子柴滿山。原告王玉平系柴銀山妻子，柴銀山、王玉平夫妻共生育二女，長女原告柴佳麗，次女原告柴某。柴銀山與原告王玉平自2013年6月在唐某市開平區(qū)東港龍城307樓3門402室居住，柴銀山生前從事長途客運(yùn)。柴銀山誤工費(fèi)參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，日工資為145.64元。原告柴國、張某某、王玉平、柴佳麗、柴某因柴銀山交通事故死亡造成的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)42289.65元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，誤工費(fèi)436.92元，死亡賠償金678436（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)195616元），護(hù)理費(fèi)198.42元，驗(yàn)尸費(fèi)400元，喪葬費(fèi)23119.50元，處理喪事人員誤工費(fèi)及交通費(fèi)2000元，精神撫慰金20000元，共計(jì)767030.49元。陳瑞龍駕駛的冀Ｂ×××××號、冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車登記車主為吳建海，該車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險（車主500000元，掛車50000元），事故發(fā)生在保險期間。原告柴國、張某某、王玉平、柴佳麗、柴某曾起訴陳瑞龍、吳建海、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司賠償損失558913.58元，樂亭縣人民法院于二0一五年十一月二十日作出（2015）樂民初字第1440號民事判決，判決中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告柴國、張某某、王玉平、柴佳麗、柴某合理經(jīng)濟(jì)損失374038.73元；吳建海（超載）賠償原告柴國、張某某、王玉平、柴佳麗、柴某合理經(jīng)濟(jì)損失35726.52元，共計(jì)409765.25元。原告柴國、張某某、王玉平、柴佳麗、柴某要求對損失357265.24元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險中予以理賠。上述事實(shí)經(jīng)查證屬實(shí)，由原被告陳述、書證、鑒定意見可證實(shí)。

本院認(rèn)為：柴銀山乘坐冀Ｂ×××××號大型普通客車發(fā)生交通事故死亡，該事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于因柴銀山死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失本院（2015）樂民初字第1440號民事判決，判決中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告柴國、張某某、王玉平、柴佳麗、柴某合理經(jīng)濟(jì)損失374038.73元；吳建海（超載）賠償原告柴國、張某某、王玉平、柴佳麗、柴某合理經(jīng)濟(jì)損失35726.52元，共計(jì)409765.25元。剩余合理經(jīng)濟(jì)損失357265.24元應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險范圍內(nèi)予以理賠。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告柴國、張某某、王玉平、柴佳麗、柴某合理經(jīng)濟(jì)損失357265.24元。此款被告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3330元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，被告于本判決生效之日起五日內(nèi)交付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　劉志國

書記員：於垚旭