原告柴某某。
被告石某某大某建筑工程有限公司，住所地河北省石某某市平安南大街12號。
被告石某某市供銷社貿(mào)易中心，住所地河北省石某某市平安南大街12號，主要辦事機構所在地。
法定代表人張麗，總經(jīng)理。
委托人代理人翟慶科、張亞靜，河北北華律師事務所律師。

原告柴某某訴被告石某某市供銷社貿(mào)易中心（以下簡稱供銷社）、石某某大某建筑工程有限公司（以下簡稱大某公司），買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告柴某某、被告供銷社委托代理人翟慶科到庭參加訴訟，被告大某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，因平安家具城南擴工程，被告大某公司采購了平山縣水泥廠的水泥，自2001年7月6日至2001年9月17日，平山縣水泥廠共向被告大某公司供應水泥價值為44725元。2002年1月30日，平山縣水泥廠出具《債權轉讓通知書》，將該筆債權轉讓給了原告。原告稱其于2002年1月30日前后將債權轉讓通知書原件交付給被告大某公司張偉。原告提交了被告大某公司原法定代表人任忠英的書面情況說明，任忠英在情況說明中稱“……在我任職期間，2001年我公司經(jīng)過招標，承攬了股東單位平安家具城擴建工程施工項目，當時張偉任業(yè)務員，雇傭任新安為工地值班員兼材料驗收員，在施工中使用了平山水泥廠的水泥，該工程項目竣工時，余欠水泥款沒有付清。2002年元月，柴某某告訴我，平山縣水泥廠將該廠應收水泥款的債權轉給了他本人。……”原告稱其每年均找被告大某公司法定代表人任忠英索要欠款，至今尚未給付。

本院認為，被告大某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，屬于其放棄質證、答辯等訴訟權利。被告供銷社辯稱對《證明》及《債權轉讓通知書》的中字跡和印章的形成時間有異議，然其后撤回了鑒定申請，故應當認定被告供銷社認可《證明》及《債權轉讓通知書》的真實性。根據(jù)被告大某公司原法定代表人任忠英的情況說明，并結合庭審情況，對平山縣水泥廠對被告大某公司的債權已經(jīng)轉讓給原告的主張，本院予以采信。原告履行了供貨義務，被告應按供貨的數(shù)量給付原告貨款。因原、被告雙方未約定給付貨款的時間，故訴訟時效應自原告起訴之日起計算。被告大某公司未給付原告貨款，其行為構成違約，原告主張的利息損失的時間亦應自原告主張之日即起訴之日起算。原告訴稱，被告供銷社作為被告大某公司的股東存在抽逃出資的行為，但未提交證據(jù)予以證明，故對原告主張被告供銷社承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，之規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某大某建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告柴某某貨款44725及利息損失（自2014年7月7日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
二、駁回原告柴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費918元，由被告石某某大某建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長　楊　雷 審判員　殷志江 審判員　閆曉娜

書記員：張岱