柴某某
張立毅（河北德力律師事務(wù)所）
劉立華（河北德力律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信州支公司
巴曉立（河北恒利律師事務(wù)所）

原告柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河南省汝陽(yáng)縣，贛L02678車司機(jī)。
委托代理人張立毅、劉立華，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信州支公司。
負(fù)責(zé)人朱崇彥，該公司經(jīng)理。
住所地江西省上饒市信州區(qū)。
委托代理人巴曉立，河北恒利律師事務(wù)所律師。
原告柴某某訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信州支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李春廣獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人劉立華，被告委托代理人巴曉立到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柴某某訴稱，2013年8月3日1時(shí)42分許，柴某某駕駛贛L02678車，沿青銀高速公路由東向西行駛至553KM＋620M處時(shí)，于右側(cè)車道與冀FC2532車追尾相撞，造成柴某某及乘車人王廈廈受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。
2013年8月27日河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)第003號(hào)認(rèn)定書認(rèn)定，柴某某負(fù)主要責(zé)任，王廈廈無(wú)責(zé)任。
事發(fā)后，原告將對(duì)方車主及保險(xiǎn)公司訴至南宮市法院，南宮市法院（2014）南民初字第72號(hào)判決書認(rèn)定:原告柴某某損失20361.53元，判決書賠付11629.40元，尚有9332.13元未賠付。
贛L02678車于2013年2月26日到2014年2月25日在被告處投保了乘客、駕駛?cè)?、機(jī)動(dòng)車損失責(zé)任保險(xiǎn)。
請(qǐng)求法院判令被告在責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告損失9332.13元。
并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告柴某某為證明自己的主張，提供證據(jù)為:
1.贛L02678車輛的《中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》一份。
2.南宮市人民法院（2014）南民初字第72號(hào)民事判決書一份。
3.河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)作出的冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389027201350003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信州支公司未進(jìn)行書面答辯，庭審時(shí)辯稱，事故車輛贛L02678在我公司投保有車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛員）一份，責(zé)任限額10萬(wàn)元，不計(jì)免賠；保險(xiǎn)期限為2013年2月25日到2014年2月24日。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。
對(duì)賠付數(shù)額有異議，應(yīng)為9331.79元。
被告未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，鷹潭市路路通物流有限公司與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信州支公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，且不違背法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。
依照合同約定，原告柴某某系該投保車輛駕駛?cè)?，贛L02678車發(fā)生交通事故后，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信州支公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)依約賠償。
故原告未得到賠付的損失9331.79元應(yīng)由被告賠付。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信州支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告柴某某損失9331.79元。
如不按判決指定的期間履行金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信州支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，鷹潭市路路通物流有限公司與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信州支公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，且不違背法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。
依照合同約定，原告柴某某系該投保車輛駕駛?cè)?，贛L02678車發(fā)生交通事故后，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信州支公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)依約賠償。
故原告未得到賠付的損失9331.79元應(yīng)由被告賠付。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信州支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告柴某某損失9331.79元。
如不按判決指定的期間履行金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信州支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李春廣

書記員：彭英政