柴某某
吳景蘭（河北李香民律師事務(wù)所）
鄭玉軍（河北李香民律師事務(wù)所）
陳某某
吳某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告:柴某某，男，1994年10月出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人:吳景蘭，河北李香民律師事務(wù)所律師。
委托代理人:鄭玉軍（實習(xí)），河北李香民律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某，男，1983年5月出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
被告:吳某某，男，1964年4月出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地:唐山市.
代表人:曹煒，經(jīng)理。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告柴某某與被告陳某某、被告吳某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告柴某某及其委托代理人吳景蘭、鄭玉軍，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。
被告陳某某、被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柴某某訴稱:2014年12月17日5時40分許，原告乘坐謝煥文駕駛的冀B72788號大型普通客車由南向北行駛至沿海路大清河路口時，與被告陳某某駕駛的由東向西行駛的冀BW2701號、冀BQC091牌號重型半掛牽引車相撞，事故造成原告等多人受傷，柴銀山死亡，兩車受損，傷后原告被送往樂亭縣醫(yī)院住院治療4天。
此事故經(jīng)樂亭縣公安局交通警察大隊認定雙方負事故的同等責(zé)任，事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費5593.45元，伙食費80元，鑒定費1210元，誤工費7639.20元，護理費169.76元，交通費200元，共計14892.41元。
被告陳某某駕駛的肇事車輛車主為被告吳某某，該車投保了被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司的交強險及商業(yè)險。
現(xiàn)原告訴至法院，要求判令被告賠償損失14892.41元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司辯稱:在冀BW2701／冀BQC091掛車輛行車證、駕駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證，年檢合法、有效的前提下，被告公司對于原告主張的合理、合法損失在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因該車輛在事故發(fā)生時超載駕駛，對于原告主張的損失應(yīng)該加免10%。
因本案涉及三名人員傷亡，在交強險限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)分攤。
鑒定費、驗尸費、車輛檢驗費、訴訟費不屬保險賠償項目，被告公司不承擔(dān)。
被告陳某某、吳某某未提供答辯。
本院認為:樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，謝煥文承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)同等責(zé)任（超載）。
柴銀山不承擔(dān)責(zé)任，原告柴某某不承擔(dān)責(zé)任，胡素梅不承擔(dān)責(zé)任，客觀公正，本院予以采信。
對原告柴某某因本次交通事故造成的合理損失，應(yīng)首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠付。
因本次事故中除柴銀山死亡外，尚有柴某某、謝煥文、胡素梅等三人受傷，確定陳某某駕駛車輛的交強險由四人使用，醫(yī)療費部分10000元，每人各使用四分之一計2500元，死亡（傷殘）賠償金部分110000元，柴銀山使用50000元，其他受傷人員各使用20000元。
不足部分按交通事故責(zé)任承擔(dān)，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在第三者責(zé)任險中賠付。
被告陳某某、吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司交強險限額內(nèi)賠償原告柴某某合理經(jīng)濟損失11678.48元；在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告柴某某合理經(jīng)濟損失3173.45元的50%的90%計1428.05元，以上共計13106.53元。
二、被告吳某某賠償原告合理經(jīng)濟損失3173.45元的50%的10%計158.67元。
上述一、二款項于本判決生效之日起五日內(nèi)交付。
三、駁回原告柴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔(dān)296元，由被告吳某某負擔(dān)4元。
此款原告已墊付，被告于本判決生效之日起五日內(nèi)交付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，謝煥文承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)同等責(zé)任（超載）。
柴銀山不承擔(dān)責(zé)任，原告柴某某不承擔(dān)責(zé)任，胡素梅不承擔(dān)責(zé)任，客觀公正，本院予以采信。
對原告柴某某因本次交通事故造成的合理損失，應(yīng)首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠付。
因本次事故中除柴銀山死亡外，尚有柴某某、謝煥文、胡素梅等三人受傷，確定陳某某駕駛車輛的交強險由四人使用，醫(yī)療費部分10000元，每人各使用四分之一計2500元，死亡（傷殘）賠償金部分110000元，柴銀山使用50000元，其他受傷人員各使用20000元。
不足部分按交通事故責(zé)任承擔(dān)，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在第三者責(zé)任險中賠付。
被告陳某某、吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司交強險限額內(nèi)賠償原告柴某某合理經(jīng)濟損失11678.48元；在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告柴某某合理經(jīng)濟損失3173.45元的50%的90%計1428.05元，以上共計13106.53元。
二、被告吳某某賠償原告合理經(jīng)濟損失3173.45元的50%的10%計158.67元。
上述一、二款項于本判決生效之日起五日內(nèi)交付。
三、駁回原告柴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔(dān)296元，由被告吳某某負擔(dān)4元。
此款原告已墊付，被告于本判決生效之日起五日內(nèi)交付原告。

審判長：李春俠

書記員：於垚旭