原告：柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住平度市。
委托訴訟代理人：陳寶民，男，漢族，平度保民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍地：青島市四方區(qū)，現(xiàn)住平度市。
委托訴訟代理人：張德勝，山東諾遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：平度市交通運(yùn)輸局，住所地：平度市青島路217號(hào)。
法定代表人：鄧乾玉，局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李長(zhǎng)知，平度市交通運(yùn)輸局工作人員。
被告：平度市舊店鎮(zhèn)人民政府，住所地：平度市舊店鎮(zhèn)駐地。
法定代表人：孫德峰，鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙典明，山東雅君律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊萍，山東雅君律師事務(wù)所律師。

原告柴某某與被告劉某某、被告平度市交通運(yùn)輸局（以下簡(jiǎn)稱交通局）、被告平度市舊店鎮(zhèn)人民政府（以下簡(jiǎn)稱舊店政府）公共道路妨害通行損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告柴某某的委托訴訟代理人陳寶民、被告劉某某及其委托訴訟代理人張德勝、被告交通局委托訴訟代理人李長(zhǎng)知、被告舊店政府委托訴訟代理人楊萍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柴某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告立即賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)810857.22元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月7日晚9時(shí)10分許，原告駕駛二輪普通摩托車沿馬崔路由西向東行駛，撞在被告劉某某堆放在公路上的石子上摔傷，后到平度市人民醫(yī)院住院治療，顱底骨折，左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，左側(cè)胸腔積液，L4雙側(cè)椎弓崩裂，面骨骨折，左鎖骨骨折，經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告之傷構(gòu)成二級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，經(jīng)平度市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，平度市交通局及舊店鎮(zhèn)人民政府因?qū)饭芾聿簧?，也是?dǎo)致本次事故的主要原因，亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特具狀貴院。

本院認(rèn)為，本案系公共道路妨害通行損害責(zé)任糾紛。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案屬于無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的情形，原告身體受到損害的直接原因是涉案交通事故，分析該交通事故發(fā)生的原因，被告劉某某占用部分非機(jī)動(dòng)車道堆放石子，違反了《山東省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第四十三條第一款（任何單位和個(gè)人不得占用道路擺攤設(shè)點(diǎn)、堆放雜物或者從事其他影響交通安全暢通的活動(dòng)）之規(guī)定，存在一定過(guò)錯(cuò)；被告交通局作為涉案路段的路政管理者，對(duì)被告劉某某占用部分非機(jī)動(dòng)車道堆放石子的行為未及時(shí)處理，導(dǎo)致車輛通行存在潛在危險(xiǎn)，對(duì)于事故的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，上述不作為的侵權(quán)行為與原告的損害后果之間存在一定的因果關(guān)系，被告交通局亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)被告交通局和被告舊店政府對(duì)于農(nóng)村道路管理養(yǎng)護(hù)工作的職責(zé)劃分，市交通主管部門系涉案崔馬路（屬縣道）路政管理的責(zé)任主體，被告舊店政府對(duì)該公路負(fù)日常養(yǎng)護(hù)職責(zé)，被告劉某某占用部分非機(jī)動(dòng)車道堆放石子的行為屬于違反路政管理規(guī)定的行為，屬于被告交通局的管理范圍，因管理不善導(dǎo)致的相應(yīng)損害應(yīng)由被告交通局承擔(dān)一定責(zé)任，原告對(duì)被告舊店政府的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜合考慮二被告的過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)為對(duì)于原告的合理?yè)p失，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任為宜，被告交通局僅是管理方，不應(yīng)苛責(zé)過(guò)高，承擔(dān)5%的賠償責(zé)任為宜。
原告主張的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)計(jì)算至定殘前一日（即2016年8月7日），共計(jì)153天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按82.12元每天計(jì)算。重新鑒定結(jié)論對(duì)于原告護(hù)理依賴程度的鑒定意見(jiàn)為“大部分護(hù)理依賴”，對(duì)于護(hù)理費(fèi)的賠付比例，本院酌情按照完全護(hù)理依賴賠付比例（100%）的70%予以確定，即為70%；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)亦應(yīng)按每天82.12元予以支持；至于原告的護(hù)理期限，因原告年齡不大，主要損傷系顱腦外傷，生命體征較為穩(wěn)定，本院酌情暫支持五年的護(hù)理期限，若五年之后原告仍有護(hù)理需要的，可持據(jù)另行主張權(quán)利。對(duì)原告主張的器具費(fèi)，器具配備期限亦應(yīng)暫按五年計(jì)算，若五年之后原告仍有器具配備需要的，可持據(jù)另行主張權(quán)利；本院參照重新鑒定結(jié)論，以原告訴訟請(qǐng)求為限，經(jīng)審查確認(rèn)原告的合理器具費(fèi)用明細(xì)如下：①、防褥瘡墊費(fèi)1104元（1200元/6-8年×92%），②、一次性尿墊費(fèi)6900元（1500元×5年×92%），③、一次性手套費(fèi)2014.80元（0.3元×4副×365天×5年×92%），④、開(kāi)塞露費(fèi)920元（200元×5年×92%），共計(jì)10938.80元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金。因重新鑒定結(jié)論對(duì)原先鑒定意見(jiàn)作了小部分變更，本院酌情以1500元作為原告的合理鑒定費(fèi)。原告主張的其他損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，以原告訴訟請(qǐng)求為限，其合理?yè)p失明細(xì)如下：醫(yī)療費(fèi)53667.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（20元×40天）、輔助器具費(fèi)：10938.80元、護(hù)理費(fèi)96515.64元（82.12元×365天×5年×92%×70%）、誤工費(fèi)11559.21元（82.12元×153天×92%）、殘疾賠償金568871.42元（16730元×20年×92%+11127元×19年×92%/2+11127元×20年×92%/2+11127元×12年×92%/2）、交通費(fèi)288元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)744140.47元。綜上，被告劉某某應(yīng)根據(jù)責(zé)任比例10%賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)74414.05元；被告交通局應(yīng)根據(jù)責(zé)任比例5%賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)37207.02元。重新鑒定費(fèi)用共計(jì)3990元，應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)2000元、被告交通局承擔(dān)1000元、原告承擔(dān)990元為宜。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十二條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某賠償原告柴某某經(jīng)濟(jì)損失74414.05元，于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、被告平度市交通運(yùn)輸局賠償原告柴某某經(jīng)濟(jì)損失37207.02元，于本判決生效后十日內(nèi)支付；
三、駁回原告柴某某對(duì)被告平度市舊店鎮(zhèn)人民政府的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告柴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11909元，由原告柴某某負(fù)擔(dān)2909元，被告劉某某負(fù)擔(dān)6000元，被告平度市交通運(yùn)輸局負(fù)擔(dān)3000元，于判決生效后十日內(nèi)交納；重新鑒定費(fèi)用3990元，由原告柴某某負(fù)擔(dān)990元，被告劉某某負(fù)擔(dān)2000元，被告平度市交通運(yùn)輸局負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　耿學(xué)輝 人民陪審員　　石修霞 人民陪審員　　李茂生

書(shū)記員：李澤成