原告：柴東星，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：楊鯤，
河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。
被告：
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)誠(chéng)信路6號(hào)富邦大廈11層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113040078084772X5。
負(fù)責(zé)人：王海軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬永博，該公司員工。
原告柴東星與被告楊某某、

天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安保險(xiǎn)邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告柴東星委托訴訟代理人楊鯤，被告楊某某，被告天安保險(xiǎn)邯鄲支公司委托訴訟代理人馬永博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柴東星訴稱(chēng)，2018年3月26日9時(shí)40分許，被告楊某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小轎車(chē)沿果園路由西向東行駛至鐵西大街時(shí)與原告駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告及郭華受傷，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)復(fù)興大隊(duì)出具復(fù)興公交認(rèn)字[2018]第000561號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，各方就賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致，故起訴至貴院，請(qǐng)求判令：被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)10000元（待鑒定后增加訴求）。案件審理過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：被告賠償原告各項(xiàng)損失92000元。
原告柴東星為其請(qǐng)求，提供如下證據(jù)：1、柴東星身份證復(fù)印件一份；2、事故認(rèn)定書(shū)一份；3、住院病歷，用藥明細(xì)，診斷證明2張，醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票6張；4、三期（誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)）鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票一張；5、信訪文件8張、操場(chǎng)施工合同2張；6、家政服務(wù)合同書(shū)、護(hù)理人身份證復(fù)印件、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照各2份；7、車(chē)輛登記證書(shū)、行駛證復(fù)印件，買(mǎi)車(chē)協(xié)議書(shū)及宋偉海身份證復(fù)印件；8、施救票8張；9、復(fù)興區(qū)民事裁定書(shū)2張，保全保險(xiǎn)發(fā)票一張，支付保全費(fèi)1020元，保險(xiǎn)費(fèi)500元；10、郭華（乘車(chē)人）身份證復(fù)印件，賠償協(xié)議，收條，門(mén)診病歷，檢查報(bào)告單2張，診斷證明一張，門(mén)診票據(jù)5張，誤工證明，從業(yè)資格證，營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。
被告楊某某、天安保險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)五十萬(wàn)加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任比例限額內(nèi)依法賠償原告合理合法直接損失，訴訟費(fèi)以及鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。本案中同起事故另一傷者郭華請(qǐng)求法院依法核實(shí)清楚后可一并處理。
被告楊某某、天安保險(xiǎn)邯鄲支公司未提交證據(jù)。
原告所提交證據(jù)均當(dāng)庭質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，2018年3月26日9時(shí)40分許，被告楊某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小轎車(chē)沿果園路由西向東行駛至鐵西大街時(shí)與原告駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告柴東星及郭華受傷，兩車(chē)不同程度受損的交通事故，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)復(fù)興大隊(duì)出具復(fù)興公交認(rèn)字[2018]第000561號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，郭華不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告及郭華被送至
河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告為L(zhǎng)1腰椎左側(cè)橫突骨折、L2腰椎左側(cè)橫突骨折，右側(cè)第3、4、6前肋骨折多處軟組織損傷，住院18天自2018年3月26日起至2018年4月13日止，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10539.11元，出院后又花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2450元；郭華被診斷為左膝部軟組織挫傷、頭面部外傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1134.8元且未住院治療。2018年5月20日，原告與郭華達(dá)成賠償協(xié)議，由原告賠償郭華醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)10000元，5月26日郭華出具收條稱(chēng)收到原告賠償?shù)?0000元。
另查明，原告柴東星以承包場(chǎng)地硬化等工程為業(yè)，涉事冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛系其所有，經(jīng)邯鄲市交警支隊(duì)復(fù)興大隊(duì)事故中隊(duì)委托，邯鄲市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定該車(chē)損失價(jià)格為53030元。肇事冀Ａ×××××號(hào)車(chē)輛由被告天安保險(xiǎn)邯鄲支公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)份額的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
案件審理過(guò)程中，原告向本院提出鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)其護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限、誤工期限進(jìn)行鑒定，經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心醫(yī)學(xué)鑒定，原告誤工期限為150日，營(yíng)養(yǎng)期限為60天，護(hù)理期限為60天，鑒定費(fèi)用為600元。
以上事實(shí)，有原、告舉證及原被告當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告柴東星對(duì)此次事故負(fù)有次要責(zé)任，其對(duì)自身因交通事故所造成的損害需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)路口未按規(guī)定讓行是本次事故發(fā)生的主要原因，本院酌定被告楊某某按70%的比例承擔(dān)事故責(zé)任。因被告天安保險(xiǎn)邯鄲支公司承保肇事車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定先由被告天安保險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的損失，再在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按比例賠償原告的損失，仍由不足的，由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告柴東星以承包土地硬化工程為業(yè)，因未提供其收入情況的證明，本院按照2017年度建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告收入，對(duì)于原告墊付郭華的10000元，因郭華系本案另一傷者，郭華的損失能合理證明的部分，被告天安保險(xiǎn)邯鄲支公司補(bǔ)償給原告。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為12989.11元，郭華醫(yī)療費(fèi)為1134.8元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算，確定為1800元（100元/天×18天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于其營(yíng)養(yǎng)期限的鑒定意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為3000元（50元×60天）；4、護(hù)理費(fèi)，原告所提供的證據(jù)不能充分證明護(hù)理人員的工資水平，本院參照2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，并參照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于其護(hù)理期限的鑒定意見(jiàn)，護(hù)理費(fèi)為6139.5元（37349元÷365天×60天）；5、誤工費(fèi)，參照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于原告誤工期限的鑒定意見(jiàn)及2017年度建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，原告的誤工費(fèi)為21857.6元（53187元÷365天×150天），郭華的誤工費(fèi)證據(jù)不足，不予支持；6、車(chē)輛損失，邯鄲市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，確定冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛損失價(jià)格為53030元；7、施救費(fèi)用，根據(jù)施救費(fèi)票據(jù)，施救費(fèi)為800元；8、根據(jù)保全責(zé)任保險(xiǎn)票據(jù)，訴前擔(dān)保保險(xiǎn)費(fèi)為500元；9、交通費(fèi)，本院酌定500元；10、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)101851.01元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告天安保險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)需先賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，誤工費(fèi)21857.6元，護(hù)理費(fèi)6139.5元，交通費(fèi)500元，共計(jì)40497.1元，剩余61353.91元扣除鑒定費(fèi)600元，按責(zé)任比例由被告天安保險(xiǎn)邯鄲支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%計(jì)42527.74元，鑒定費(fèi)由被告楊某某承擔(dān)70%計(jì)420元。原告訴訟請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下：

一、被告
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告柴東星83024.84元；
二、被告楊某某賠償原告柴東星鑒定費(fèi)420元；
三、駁回原告柴東星其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，減半收取計(jì)1025元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)718元，原告柴東星負(fù)擔(dān)307元；訴前案件保全費(fèi)1020元由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 郭良海

書(shū)記員： 鄭增毅