柴三合
王曉軍
王引娜
樊瑞超（河北冀和律師事務(wù)所）
郝國辰（河北冀和律師事務(wù)所）
吳伯某
吳亞杰
萬雙義（河北天青律師事務(wù)所）
董忠良（河北天青律師事務(wù)所）
太平財產(chǎn)保險有限公司河南分公司
胡宗軍（河南天坤律師事務(wù)所）
河南天坤律師事務(wù)所（河南天坤律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司睢縣支公司
任海洋

原告:柴三合（系柴鳳英之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
原告:王曉軍（系柴鳳英之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
原告:王引娜（系柴鳳英之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
三
原告
委托代理人:樊瑞超，河北冀和律師事務(wù)所律師。
三
原告
委托代理人:郝國辰，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:吳伯某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河南省睢縣。
被告:吳亞杰，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河南省。
上列二
被告
委托代理人:萬雙義，河北天青律師事務(wù)所律師。
上列二
被告
委托代理人:董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司河南分公司。住所地:鄭州市鄭汴路138號。
負(fù)責(zé)人:文曉娜，經(jīng)理。
委托代理人:胡宗軍，河南天坤律師事務(wù)所律師
委托代理人:岳高杰，河南天坤律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司睢縣支公司。住所地:睢縣湖東路南段。
負(fù)責(zé)人:申國宇，經(jīng)理。
委托代理人:任海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
原告柴三合、王曉軍、王引娜與被告吳伯某、吳亞杰、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河南分公司（以下簡稱:太平財險河南公司）、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司睢縣支公司（以下簡稱:大地財險睢縣公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年7月7日受理后，依法由審判員劉永奎適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告柴三合、王曉軍、王引娜委托代理人樊瑞超及原告王曉軍，被告吳伯某、吳亞杰托代理人萬雙義、董忠良，被告太平財險河南公司委托代理人岳高杰、被告大地財險睢縣公司委托代理人任海洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告吳亞杰駕駛機動車在道路上行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成事故的原因之一，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任；王振海駕駛機動車在高速公路車道內(nèi)停車，亦是造成事故的另一原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。鑒于豫NWU813車在被告太平財險河南公司投保了1份交強險，在被告大地財險睢縣公司投保了第三者責(zé)任險500000元，并不計免賠，故被告太平財險河南公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強險部分應(yīng)按事故責(zé)任比例50%由被告大地財險睢縣公司在三者險限額內(nèi)賠償。原告要求賠償?shù)膯试豳M21266元、被撫養(yǎng)人生活費10223元、酒精尸檢費1400元，并優(yōu)先在交強險內(nèi)支付精神損害撫慰金的請求，合理合法，應(yīng)予支持；原告主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，證據(jù)不足，且被告持有異議，認(rèn)為任丘市公安局中華路派出所出具的證明沒有經(jīng)辦人簽字，也沒有暫住證及具體居住的住所，只寫明在史胡村居住，故不予支持；要求的精神損害撫慰金50000元，被告持有異議，應(yīng)按事故責(zé)任比例給付25000元；主張的交通費2000元，被告持有異議，認(rèn)為原告提供的油票、高速費不能證明與本案有關(guān)，根據(jù)本案的實際情況已給付500元為宜；要求的誤工費6186元，被告持有異議，故應(yīng)依照農(nóng)、林、牧漁業(yè)平均工資按3人計算3天為337元；被告大地財險睢縣公司辯稱不承擔(dān)鑒定費的理由，與法不合，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河南分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告柴三合、王曉軍、王引娜精神損害撫慰金25000元、喪葬費21266元、誤工費337元、交通費500元、死亡賠償金7897元，合計55000元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司睢縣支公司在三者險內(nèi)賠償原告柴三合、王曉軍、王引娜死亡賠償金92183元（含被撫養(yǎng)人生活費5111元）、酒精尸檢費700元，合計92883元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3258元，由被告吳伯某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告吳亞杰駕駛機動車在道路上行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成事故的原因之一，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任；王振海駕駛機動車在高速公路車道內(nèi)停車，亦是造成事故的另一原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。鑒于豫NWU813車在被告太平財險河南公司投保了1份交強險，在被告大地財險睢縣公司投保了第三者責(zé)任險500000元，并不計免賠，故被告太平財險河南公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強險部分應(yīng)按事故責(zé)任比例50%由被告大地財險睢縣公司在三者險限額內(nèi)賠償。原告要求賠償?shù)膯试豳M21266元、被撫養(yǎng)人生活費10223元、酒精尸檢費1400元，并優(yōu)先在交強險內(nèi)支付精神損害撫慰金的請求，合理合法，應(yīng)予支持；原告主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，證據(jù)不足，且被告持有異議，認(rèn)為任丘市公安局中華路派出所出具的證明沒有經(jīng)辦人簽字，也沒有暫住證及具體居住的住所，只寫明在史胡村居住，故不予支持；要求的精神損害撫慰金50000元，被告持有異議，應(yīng)按事故責(zé)任比例給付25000元；主張的交通費2000元，被告持有異議，認(rèn)為原告提供的油票、高速費不能證明與本案有關(guān)，根據(jù)本案的實際情況已給付500元為宜；要求的誤工費6186元，被告持有異議，故應(yīng)依照農(nóng)、林、牧漁業(yè)平均工資按3人計算3天為337元；被告大地財險睢縣公司辯稱不承擔(dān)鑒定費的理由，與法不合，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河南分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告柴三合、王曉軍、王引娜精神損害撫慰金25000元、喪葬費21266元、誤工費337元、交通費500元、死亡賠償金7897元，合計55000元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司睢縣支公司在三者險內(nèi)賠償原告柴三合、王曉軍、王引娜死亡賠償金92183元（含被撫養(yǎng)人生活費5111元）、酒精尸檢費700元，合計92883元。于判決生效之日起5日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3258元，由被告吳伯某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉永奎

書記員：齊沛