柳某某
李樹強（河北宗典律師事務(wù)所）
喬亞某
清某某晉昌盛汽運有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司
張維華（山西泰一律師事務(wù)所）

原告柳某某。
委托代理人李樹強，河北宗典律師事務(wù)所律師。
被告喬亞某。
被告清某某晉昌盛汽運有限公司。
住所地:山西省太原市清某某集義鄉(xiāng)桃園堡村南路北1號。
法定代表人閆建彪，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司。
住所地:山西省太原市清某某文源路59號。
代表人劉瑞明，該公司經(jīng)理。
委托代理人張維華，山西泰一律師事務(wù)所律師。
原告柳某某與被告喬亞某、清某某晉昌盛汽運有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月22日受理后，依法采用簡易程序，于2016年3月3日公開開庭進行了審理。
原告柳某某的委托代理人李樹強，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司的委托代理人張維華到庭參加訴訟，被告喬亞某、清某某晉昌盛汽運有限公司經(jīng)本庭傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某某訴稱，2015年11月25日，喬亞某駕駛清某某晉昌盛汽運有限公司的晉A×××××、晉A×××××掛貨車（該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司投保了交強險、商業(yè)三者險），沿京昆高速公路行駛至太原方向324公里+200米處時，與柳某某駕駛自己的冀F×××××客車刮擦碰撞，致冀F×××××車與護欄相撞，造成車輛損壞、路產(chǎn)損壞的交通事故。
河北高速交警隊認定喬亞某負全部責任，柳某某無責任。
現(xiàn)要求被告賠償給原告車輛損失、公估費、施救費、拆驗費、交通費等損失25703元，并承擔本案的訴訟費。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司辯稱，肇事車輛在答辯人處投保了交強險、商業(yè)三者險，在核實駕駛證、行駛證合法有效且不存在拒賠的前提下，答辯人同意在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)先行承擔責任，超出交強險限額的部分，答辯人同意按照事故責任比例、商業(yè)三者險的約定承擔賠償責任，但不承擔訴訟費、公估費、拆驗費、施救費等間接損失。
被告喬亞某、清某某晉昌盛汽運有限公司未答辯。
本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398026201500621號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認定書的認定，喬亞某負此事故的全部責任，柳某某無責任。
作為車主的被告清某某晉昌盛汽運有限公司應(yīng)對此事故給原告造成的損失承擔相應(yīng)的賠償責任，作為直接侵權(quán)人的被告喬亞某對此承擔連帶賠償責任。
原告提交的公估報告是河北省高速交警鹿泉大隊委托有資質(zhì)的河北斯格歐保險公估有限公司作出的，被告雖對該公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提交重新鑒定的書面申請，視為其默認該公估報告，按此報告原告的車損確定為19003元。
原告主張的現(xiàn)場施救費2500元、公估費1000元、拆驗費1200元，是原告為施救其車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認。
原告為處理該事故確需支付一定的交通費，但其提供的證據(jù)與實際情況不符，不能以此作為定案依據(jù)，根據(jù)本案的實際情況，該費用確定為400元。
原告的上述損失共計24103元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告柳某某2000元。
根據(jù)喬亞某負此事故全部責任的情況，被告清某某晉昌盛汽運有限公司尚應(yīng)賠償給原告柳某某22103元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告柳某某22103元，其共應(yīng)賠付給原告柳某某24103元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司賠付給原告柳某某24103元。
二、駁回原告柳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費442元，減半收取221元，由被告清某某晉昌盛汽運有限公司、喬亞某連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398026201500621號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認定書的認定，喬亞某負此事故的全部責任，柳某某無責任。
作為車主的被告清某某晉昌盛汽運有限公司應(yīng)對此事故給原告造成的損失承擔相應(yīng)的賠償責任，作為直接侵權(quán)人的被告喬亞某對此承擔連帶賠償責任。
原告提交的公估報告是河北省高速交警鹿泉大隊委托有資質(zhì)的河北斯格歐保險公估有限公司作出的，被告雖對該公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提交重新鑒定的書面申請，視為其默認該公估報告，按此報告原告的車損確定為19003元。
原告主張的現(xiàn)場施救費2500元、公估費1000元、拆驗費1200元，是原告為施救其車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認。
原告為處理該事故確需支付一定的交通費，但其提供的證據(jù)與實際情況不符，不能以此作為定案依據(jù)，根據(jù)本案的實際情況，該費用確定為400元。
原告的上述損失共計24103元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告柳某某2000元。
根據(jù)喬亞某負此事故全部責任的情況，被告清某某晉昌盛汽運有限公司尚應(yīng)賠償給原告柳某某22103元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告柳某某22103元，其共應(yīng)賠付給原告柳某某24103元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司賠付給原告柳某某24103元。
二、駁回原告柳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費442元，減半收取221元，由被告清某某晉昌盛汽運有限公司、喬亞某連帶負擔。

審判長：杜志霞

書記員：梁亦琳