柳某菊
劉波（湖北水鏡律師事務(wù)所）
周某某
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
李濤

原告柳某菊，農(nóng)民。
委托代理人劉波，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告周某某，司機(jī)。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱渤海保險(xiǎn)公司）。
住所地:襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城東路51號(hào)。
代表人陶鋒，經(jīng)理。
委托代理人李濤，公司員工。
原告柳某菊與被告周某某、渤海保險(xiǎn)公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王正權(quán)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告柳某菊及其委托代理人劉波、被告周某某、被告渤海保險(xiǎn)公司的委托代理人李濤到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某菊訴稱，2015年9月14日23時(shí)許，被告周某某駕駛鄂F×××××小轎車由電信公司至商業(yè)街，行至南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)文筆峰村委會(huì)路段將原告撞傷。
給原告造成各項(xiàng)損失100735.08元。
經(jīng)查，該肇事車輛在渤海保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)。
故請(qǐng)求人民法院依法判決保險(xiǎn)公司在兩險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍有不足部分由周某某賠償。
本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告周某某辯稱，1、發(fā)生交通事故屬實(shí)。
2、我的車輛投有保險(xiǎn)，損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
3、我已給付13000元現(xiàn)金應(yīng)返還。
被告渤海保險(xiǎn)公司辯稱，1、公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
2、原告主張的部分損失過(guò)高，應(yīng)依法核減。
3、原告的殘疾賠償金應(yīng)按戶籍性質(zhì)計(jì)算。
4、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
審理查明，2015年9月14日23時(shí)許，被告周某某駕駛其所有的鄂F×××××小型轎車由電信公司至商業(yè)街，行至南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)文筆峰村委會(huì)路段，與橫過(guò)公路的原告柳某菊相撞，致柳某菊受傷，車輛損壞。
2015年9月29日南漳縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出南公交認(rèn)字（2015）第2015614B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條 ?第二款 ?“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)公路，應(yīng)當(dāng)避讓。
”之規(guī)定；柳某菊違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條 ?“行人通過(guò)路口或者橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過(guò)街設(shè)施；通過(guò)有交通信號(hào)燈的人行橫道，應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈指示通行；通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、人行橫道的路口，或者在沒(méi)有過(guò)街設(shè)施的路段橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過(guò)。
”之規(guī)定。
依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?之規(guī)定，周某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；柳某菊負(fù)此事故的次要責(zé)任。
柳某菊受傷后被送到南漳縣人民醫(yī)院住院治療46天出院，原告支付南漳縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)23567.93元。
在天濟(jì)大藥房拿藥204.80元。
入、出院診斷:顱腦損傷，Ⅱ級(jí)腦外傷。
出院證明，全休120日。
2015年1月23日南漳彰誠(chéng)司法鑒定所對(duì)柳某菊的傷情進(jìn)行法醫(yī)司法鑒定，結(jié)論:柳某菊，因交通事故致左額葉腦挫裂傷并腦內(nèi)血腫、左額顳部硬膜下出血所遺留的腦軟化灶，已構(gòu)成道路交通事故傷殘10級(jí)。
建議其誤工期為120日，護(hù)理60日，醫(yī)藥費(fèi)以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)。
原告支付鑒定費(fèi)1220元，支付檢查費(fèi)520元。
支付交通費(fèi)460元。
柳某菊住院期間由其丈夫徐大進(jìn)護(hù)理，系農(nóng)民。
南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)船灣村民委員會(huì)及南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)人民政府出具證明，柳某菊家承包的責(zé)任田被縣政府征收，屬失地農(nóng)民，柳某菊及丈夫徐大進(jìn)常年從事房屋裝修。
提供了1份征地補(bǔ)償協(xié)議。
證人秦某、王某出庭作證，證明柳某菊、徐大進(jìn)夫婦家庭主要收入來(lái)源于常年房屋裝修。
周某某給付柳某菊現(xiàn)金11000元。
支付護(hù)理人員譚習(xí)華護(hù)理費(fèi)2300元。
本院認(rèn)為，被告周某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成原告柳某菊受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告柳某菊在此次事故中也存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕周某某的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。
渤海保險(xiǎn)公司作為鄂F×××××小轎車的保險(xiǎn)人，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
渤海保險(xiǎn)公司抗辯稱，訴訟費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
傷殘賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定，“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說(shuō)明，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。
第六十六條規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)以及其必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
渤海保險(xiǎn)公司未能提供就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確告知的依據(jù)，故免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力。
柳某菊屬失地農(nóng)民，并提供了充分證據(jù)證明其家庭主要收入來(lái)源于常年搞房屋裝修，并居住在城內(nèi)，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告周某某稱，其已交交警隊(duì)10000元現(xiàn)金應(yīng)予返還。
當(dāng)庭確認(rèn)原告在交警隊(duì)領(lǐng)取現(xiàn)金10000元，周某某支付南漳縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1000元，支付護(hù)工護(hù)理費(fèi)2300元。
原告柳某菊在獲得賠償款后返還周某某現(xiàn)金13300元。
原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)證明，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。
請(qǐng)求精神撫慰金5000元偏高，綜合本地區(qū)實(shí)際生活水平及事故責(zé)任，本庭酌定2000元為宜。
參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定柳某菊的損失為，醫(yī)療費(fèi)23772.73元，誤工費(fèi)13726.80元（120天×114.39元），護(hù)理費(fèi)6863.40元（60天×114.39元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元（46天×20元），傷殘賠償金49704元（24852元×20年×10％），法醫(yī)鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)1740元，交通費(fèi)460元，精神撫慰金2000元，合計(jì)99186.93元。
經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后10內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告柳某菊精神撫慰金等損失82754.20元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償超出損失部分16432.73元的70%即11502.91元。
二、駁回原告柳某菊的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)804元，減半收取402元，由渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)281元，柳某菊負(fù)擔(dān)121元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)帳戶為:開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行。
帳號(hào):17×××56。
戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告周某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成原告柳某菊受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告柳某菊在此次事故中也存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕周某某的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。
渤海保險(xiǎn)公司作為鄂F×××××小轎車的保險(xiǎn)人，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
渤海保險(xiǎn)公司抗辯稱，訴訟費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
傷殘賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定，“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說(shuō)明，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。
第六十六條規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)以及其必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
渤海保險(xiǎn)公司未能提供就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確告知的依據(jù)，故免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力。
柳某菊屬失地農(nóng)民，并提供了充分證據(jù)證明其家庭主要收入來(lái)源于常年搞房屋裝修，并居住在城內(nèi)，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告周某某稱，其已交交警隊(duì)10000元現(xiàn)金應(yīng)予返還。
當(dāng)庭確認(rèn)原告在交警隊(duì)領(lǐng)取現(xiàn)金10000元，周某某支付南漳縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1000元，支付護(hù)工護(hù)理費(fèi)2300元。
原告柳某菊在獲得賠償款后返還周某某現(xiàn)金13300元。
原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)證明，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。
請(qǐng)求精神撫慰金5000元偏高，綜合本地區(qū)實(shí)際生活水平及事故責(zé)任，本庭酌定2000元為宜。
參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定柳某菊的損失為，醫(yī)療費(fèi)23772.73元，誤工費(fèi)13726.80元（120天×114.39元），護(hù)理費(fèi)6863.40元（60天×114.39元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元（46天×20元），傷殘賠償金49704元（24852元×20年×10％），法醫(yī)鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)1740元，交通費(fèi)460元，精神撫慰金2000元，合計(jì)99186.93元。
經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后10內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告柳某菊精神撫慰金等損失82754.20元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償超出損失部分16432.73元的70%即11502.91元。
二、駁回原告柳某菊的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)804元，減半收取402元，由渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)281元，柳某菊負(fù)擔(dān)121元。

審判長(zhǎng)：王正權(quán)

書記員：朱顏