柳某麗
孫向輝（遼寧中聯律師事務所）
葛某
安華農業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司
劉雨衡

原告:柳某麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址康平縣。
委托訴訟代理人:孫向輝，遼寧中聯律師事務所律師。
被告:葛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住址康平縣。
被告:安華農業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市大東區(qū)。
負責人:齊云海，該公司經理。
委托訴訟代理人:劉雨衡，該公司職員。
原告柳某麗訴被告葛某、安華農業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱為安華保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告柳某麗的委托訴訟代理人孫向輝，被告葛某、被告安華保險公司的委托訴訟代理人劉雨衡到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告柳某麗向本院提出訴訟請求:1.請求被告賠償原告柳某麗醫(yī)療費73684.44元、伙食補助費1700元、誤工費10088.14元、護理費1932.68元、交通費1020.00元、殘疾賠償金62252元、傷殘鑒定費1640.00元、衣服損失費500元、精神撫慰金5000.00元，共計157817.26元。
2.本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由:2016年3月21日19時20分，在康平縣明沈線588公里220米公路處，被告葛某駕駛的出租車（牌號為遼AZZXXX）由西向北左轉彎刮撞由東向西通過人行橫道的行人柳某麗，致使原告損傷，經康平縣公安分局交通警察大隊認定，被告葛某承擔此事故全部責任，原告無責任。
事故發(fā)生后原告被送往康平縣第一人民醫(yī)院治療，經診斷，原告左膝外側韌帶斷裂、左膝外側半月板斷裂、左側腓骨骨頭骨折、左側股骨外側髁挫傷。
康平縣第一人民醫(yī)院建議轉院治療，原告于2016年3月24日轉至中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院，經診斷左膝外側副韌帶斷裂，原告住院手術治療，于2016年4月6日出院康復治療。
原告先后在康平、沈陽住院17天。
原告又于2016年6月22日，經中國醫(yī)科大學法醫(yī)司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。
事故車輛遼AZZXXX在被告安華保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險。
2016年7月30日，因雙方不能達成一致意見。
故起訴至法院。
被告葛某辯稱,被告葛某駕駛遼AZZXXX號轎車在被告安華保險公司投保了交強險和50萬含不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，原告的損失應由被告安華保險公司賠償。
被告安華保險公司辯稱，事故車輛遼AZZXXX號車在安華保險公司投保了交強險及50萬元商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。
原告合理合法的損失，首先在交強險責任限額范圍內賠償，不足部分在商業(yè)三者險責任限額內按事故責任比例賠償。
醫(yī)療費按保險合同約定在醫(yī)保范圍內賠償；伙食補助費按照住院天數，每天按50元計算；誤工費應提供原告前3個月工資條、勞動合同、收入減少證明；護理費根據原告住院天數護理等級賠償；交通費按每天3元賠償，殘疾賠償金應賠償58164元，鑒定費、精神撫慰金屬于間接損失不予賠償，衣物損失事故認定書上未寫衣物損失不予賠償。
本院認為，遼AZZXXX號轎車駕駛員葛某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?，“機動車行經人行橫道時，應當減速行駛，遇到行人正在通過人行橫道，應當停車讓行。
”是發(fā)生此事故的直接原因，柳某麗無違法行為。
為此康平縣公安局交通警察大隊認定被告葛某負此事故的全部責任，原告柳某麗無責任，符合法律規(guī)定，當事人均無異議，本院予以確認。
事故車輛遼AZZXXX號轎車在被告安華農保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，依照法律規(guī)定和合同約定，被告安華保險公司可以直接向原告賠償保險金，故原告柳某麗對被告安華保險公司具有直接請求權。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理賠償司法解釋理解與適用》第十六條的規(guī)定，原告要求賠償損失，應先由被告安華保險公司在承保交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由被告安華保險公司在承保商業(yè)三者險責任限額內根據保險合同約定按事故過錯比例100%予以賠償。
關于原告訴請的醫(yī)療費，應根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。
原告柳某麗醫(yī)療費為72，772.64元。
關于原告訴請的誤工費，應根據原告的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據原告接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
原告柳某麗在醫(yī)院住院治療16天，出院后根據中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院的醫(yī)囑原告在出院后休息一個月，故原告誤工時間為46天。
原告收入狀況為每月3200元，故原告柳某麗的誤工費應為4906.67元（3200元/月÷30天×46天）。
關于原告訴請的護理費，應根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。
原告未提供護理人員收入狀況，視為護理人員無收入，參照當地護工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算。
應參照《遼寧省2016年交通事故賠償標準》居民服務業(yè)平均工資標準計算。
原告柳某麗住院治療16天，特級護理1天，護理人員3人，一級護理1天，護理人員2人，二級護理14天，護理人員1人。
故原告柳某麗的護理費為1932.68元（101.72元/天×1天×3人+101.72元/天×1天×2人+101.72元×14天×1人）。
關于原告訴請的交通費，根據原告及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
原告雖提供交通費票據，但所提供的票據并非實際交通費票據，故本院不予確認，本院根據實際情況酌情確定原告柳某麗的交通費為300元。
關于原告訴請的伙食補助費，應參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告柳某麗的住院伙食補助費為1600元（100元/天×16天）。
關于原告訴請的殘疾賠償金，應根據原告的傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入或者農村常住居民人均可支配收入標準，至定殘之日起二十年計算，本案原告柳某麗是城鎮(zhèn)常住居民，應當按《遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標準》城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金，原告評為一個十級傷殘，按10％計算，原告柳某麗的殘疾賠償金為62252元（31126元/年×20年×10％）。
關于原告訴請精神撫慰金，根據交通事故責任，原告?zhèn)麣埑潭?，被告承擔責任的經濟能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告柳某麗的精神損害撫慰金為4000元。
關于原告訴請的鑒定費，應根據鑒定費收據認定，本院確認原告柳某麗的鑒定費為1640元。
關于原告訴請的衣服損失費，原告未提供相關證據，本院無法確認，故對原告訴請的衣物損失不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理賠償司法解釋理解與適用》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、二十一條、第二十二條 ?、二十三條、二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司，于本判決生效之日起十日內，在交強險醫(yī)療費用責任限額內賠償原告柳某麗醫(yī)療費10，000元；
二、被告安華農業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司,于本判決生效之日起十日內，在交強險死亡傷殘責任限額內賠償原告柳某麗誤工費4906.67元、護理費1932.68元、交通費300元、殘疾賠償金62，252元、精神撫慰金4000元、鑒定費1640元，合計75，031.35元；
三、被告安華農業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內，在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告柳某麗醫(yī)療費62，772.64元（72，772.64元-10，000元）、伙食補助費1600元，合計64，372.64元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1312元,減半收取656元，由被告葛某負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認為，遼AZZXXX號轎車駕駛員葛某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?，“機動車行經人行橫道時，應當減速行駛，遇到行人正在通過人行橫道，應當停車讓行。
”是發(fā)生此事故的直接原因，柳某麗無違法行為。
為此康平縣公安局交通警察大隊認定被告葛某負此事故的全部責任，原告柳某麗無責任，符合法律規(guī)定，當事人均無異議，本院予以確認。
事故車輛遼AZZXXX號轎車在被告安華農保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，依照法律規(guī)定和合同約定，被告安華保險公司可以直接向原告賠償保險金，故原告柳某麗對被告安華保險公司具有直接請求權。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理賠償司法解釋理解與適用》第十六條的規(guī)定，原告要求賠償損失，應先由被告安華保險公司在承保交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由被告安華保險公司在承保商業(yè)三者險責任限額內根據保險合同約定按事故過錯比例100%予以賠償。
關于原告訴請的醫(yī)療費，應根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。
原告柳某麗醫(yī)療費為72，772.64元。
關于原告訴請的誤工費，應根據原告的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據原告接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
原告柳某麗在醫(yī)院住院治療16天，出院后根據中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院的醫(yī)囑原告在出院后休息一個月，故原告誤工時間為46天。
原告收入狀況為每月3200元，故原告柳某麗的誤工費應為4906.67元（3200元/月÷30天×46天）。
關于原告訴請的護理費，應根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。
原告未提供護理人員收入狀況，視為護理人員無收入，參照當地護工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算。
應參照《遼寧省2016年交通事故賠償標準》居民服務業(yè)平均工資標準計算。
原告柳某麗住院治療16天，特級護理1天，護理人員3人，一級護理1天，護理人員2人，二級護理14天，護理人員1人。
故原告柳某麗的護理費為1932.68元（101.72元/天×1天×3人+101.72元/天×1天×2人+101.72元×14天×1人）。
關于原告訴請的交通費，根據原告及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
原告雖提供交通費票據，但所提供的票據并非實際交通費票據，故本院不予確認，本院根據實際情況酌情確定原告柳某麗的交通費為300元。
關于原告訴請的伙食補助費，應參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告柳某麗的住院伙食補助費為1600元（100元/天×16天）。
關于原告訴請的殘疾賠償金，應根據原告的傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入或者農村常住居民人均可支配收入標準，至定殘之日起二十年計算，本案原告柳某麗是城鎮(zhèn)常住居民，應當按《遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標準》城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金，原告評為一個十級傷殘，按10％計算，原告柳某麗的殘疾賠償金為62252元（31126元/年×20年×10％）。
關于原告訴請精神撫慰金，根據交通事故責任，原告?zhèn)麣埑潭?，被告承擔責任的經濟能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告柳某麗的精神損害撫慰金為4000元。
關于原告訴請的鑒定費，應根據鑒定費收據認定，本院確認原告柳某麗的鑒定費為1640元。
關于原告訴請的衣服損失費，原告未提供相關證據，本院無法確認，故對原告訴請的衣物損失不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理賠償司法解釋理解與適用》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、二十一條、第二十二條 ?、二十三條、二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司，于本判決生效之日起十日內，在交強險醫(yī)療費用責任限額內賠償原告柳某麗醫(yī)療費10，000元；
二、被告安華農業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司,于本判決生效之日起十日內，在交強險死亡傷殘責任限額內賠償原告柳某麗誤工費4906.67元、護理費1932.68元、交通費300元、殘疾賠償金62，252元、精神撫慰金4000元、鑒定費1640元，合計75，031.35元；
三、被告安華農業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內，在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告柳某麗醫(yī)療費62，772.64元（72，772.64元-10，000元）、伙食補助費1600元，合計64，372.64元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1312元,減半收取656元，由被告葛某負擔。

審判長：安躍祥

書記員：孫磊