原告：柳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，武漢長興食品飲料有限公司經(jīng)理，住武漢市漢南區(qū)。
委托訴訟代理人：李俊杰，湖北云開正泰律師事務所律師。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，住武漢市漢南區(qū)。

原告柳某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告柳某某及其委托訴訟代理人李俊杰到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告柳某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告償還原告借款本金384000元；二、判令被告以借款本金384000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率從2018年9月30日起支付利息至借款還清之日止；三、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：原、被告系朋友關系。2016年9月至10月，被告因生意資金困難多次懇求原告借款，原告出于朋友之情，分三次共向被告出借借款32萬元（其中兩次委托武漢長興食品飲料有限公司轉賬金額分別為20萬元、8萬元）。2016年10月11日，被告向原告出具借條一張，約定借款還款日期為2016年10月25日。借款到期后，被告表示暫時不能償還借款，但可由他人借款原告，其提供擔保的方式先歸還原告借款20萬元。2017年1月4日，案外人全長為轉款20萬元，原告向其出具借條一張，被告對此擔保。2018年4月27日，被告再次向原告出具借條一份，約定借款于2018年7月30日歸還，并表示全長為的20萬元借款與原告無關?，F(xiàn)全長為已起訴原告要求償還20萬元借款，且原告多次催告被告償還借款，其一直拒絕接聽電話。被告對全長為的20萬元借款提供擔保，不能視為其償還了該數(shù)額借款。為維護原告合法權益，故訴至法院要求被告立即償還全部借款本金并承擔借款利息。
原告柳某某為支持其訴訟請求向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原、被告身份信息，擬證明原、被告主體適格；
證據(jù)二、轉賬憑證、企業(yè)信息咨詢報告、關于受托付款情況說明，擬證明被告在2016年9月至10月期間三次共向原告借款32萬元。其中兩次借款系原告委托武漢長興食品飲料有限公司轉賬付款（2016年9月28日20萬元，同年10月11日8萬元），另4萬元為原告現(xiàn)金及轉賬支付；
證據(jù)三、2016年10月11日借條一張，擬證明2016年9月至10月期間，被告三次向原告借款32萬元。
證據(jù)四、2017年1月4日借條一張，擬證明被告不能按時還款，表示可以找他人借款原告，其提供擔保的方式先歸還借款20萬元。后案外人全長為借款20萬元原告，被告擔保，但該方式不能視為被告償還了借款20萬元。
證據(jù)五、2018年4月27日借條一張，擬證明被告又陸續(xù)向原告借款64000元，并重新出具金額為184000元借條的事實。
被告張某未提出答辯，也未提交證據(jù)，視其放棄了舉證、質(zhì)證的權利。
原告柳某某提交的全部證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，并且能夠相互印證，形成證據(jù)鏈，本院對上述證據(jù)的法律效力予以確認。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結合庭審情況，認定案件事實如下：
2016年9月至11月，被告張某因業(yè)務經(jīng)營需要資金，向原告柳某某提出借款，原告分三次共向被告出借借款32萬元，其中現(xiàn)金交付4萬元，兩次委托武漢長興食品飲料有限公司分別于2016年9月28日、10月11日向被告轉款20萬元、8萬元。2016年11月至2018年4月間，原告先后通過匯款及現(xiàn)金方式向被告出借6.4萬元。因被告張某表示原告柳某某欠全長為的20萬元借款，不要本案原告負責，故于2018年4月27日，向原告出具借款金額為18.4萬元借條一份，并約定借款于2018年7月30日歸還。

本院認為，原、被告之間的借貸關系真實、合法、有效。因被告張某向原告柳某某借款后，未在約定時間內(nèi)償還借款，現(xiàn)原告柳某某提出的要求被告張某償還借款本金及資金占用利息的訴訟請求，符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項關于“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，應當予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告柳某某借款384000元及資金占用利息（以借款本金384000元為基數(shù)，按年利率6%標準，從2018年9月30日起支付至借款還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費7060元，減半收取3530元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李啟波

書記員： 王漾