原告柳長(zhǎng)江。
委托代理人杜曉華，湖北七君律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人張興明，湖北七君律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告湖北華某化工有限公司，住址：湖北省鐘祥市磷礦鎮(zhèn)。
法定代表人：張東亞
被告張東亞。
被告楊某某。
三被告共同委托代理人黃晶鑫，鐘祥市郢中法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

原告柳長(zhǎng)江訴被告湖北華某化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某公司）、張東亞、楊某某民間借貸合同糾紛一案，本院依法組成由審判員張燦擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員易正鑫、王明兵參加的合議庭進(jìn)行了審理，在審理過(guò)程中，原告柳長(zhǎng)江向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，本院作出（2014）鄂宜昌中執(zhí)保字第350號(hào)民事裁定，凍結(jié)被告湖北華某化工有限公司、張東亞、楊某某的銀行存款1100萬(wàn)元或查封、扣押其等值財(cái)產(chǎn)。2015年1月15日，本院公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告柳長(zhǎng)江及委托代理人杜曉華，三位被告的委托代理人黃晶鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月16日，原告與被告華某公司簽訂一份《借款合同》（合同編號(hào)：個(gè)借2013第130916-1號(hào)），約定被告華某公司向原告借款1000萬(wàn)元，合同約定借款期限為3個(gè)月，從2013年9月16日至2013年12月15日止。自被告收到原告借款之日起計(jì)算利息，借款利率為月2%，被告還款時(shí)一次性還本付息。該筆借款由被告張東亞、楊某某提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍包括借款本金、利息、違約金、律師費(fèi)、資金占用利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用等，保證期限為借款期限屆滿后兩年。同日，被告華某公司向原告出具借據(jù)一份，承諾上述借款定于2013年12月15日前償還，具體權(quán)利義務(wù)以借款合同約定為準(zhǔn)。借款合同簽訂后，原告于2013年9月18日支付600萬(wàn)元、2013年9月23日支付400萬(wàn)元，共計(jì)1000萬(wàn)元。但借款到期后，被告華某公司未按合同約定還清本息，被告張東亞、楊某某也未能承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
同時(shí)查明，被告華某公司分別于2014年4月11日向原告還款45萬(wàn)元、2014年4月15日還款100萬(wàn)元、2014年5月8日還款85.5萬(wàn)元、2014年11月13日還款100萬(wàn)元，共計(jì)330.5萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，本案所涉《借款合同》及借據(jù)系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，屬有效合同，合同內(nèi)容不違反我國(guó)法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合同當(dāng)事人應(yīng)遵照履行各自權(quán)利義務(wù)。
關(guān)于本金及利息問(wèn)題。本案借款期限3個(gè)月，從2013年9月16日起至2013年12月15日止，借款利率為月2%，合同到期后，被告未按約定還本付息，原告要求被告按月2%支付逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。借款合同為實(shí)踐性合同，應(yīng)以借款人實(shí)際得到借款的時(shí)間起算利息，原告于2013年9月18日支付的借款，因此，本案利息起算時(shí)間是2013年9月18日。被告華某公司曾分別于2014年4月11日、4月15日、5月8日、11月13日向原告還款共計(jì)330.5萬(wàn)元。根據(jù)還款時(shí)先付所欠利息再抵本金的原則，經(jīng)核算，截止到2014年11月13日，被告華某公司尚欠原告借款本金9228614元，利息162805元，本息共計(jì)9391419元，該借款利息未超過(guò)中國(guó)人民銀行公布的同類(lèi)同期貸款利率的四倍，本院予以支持。同時(shí)，被告還應(yīng)以9228614元為基數(shù)，按照合同約定的月利率2%，支付從2014年11月14日起至本息清償之日止的利息。另外，原告向被告主張的利息及違約金總額已超中國(guó)人民銀行公布的同類(lèi)同期貸款利率的四倍，因此，本院對(duì)違約金不予支持。關(guān)于律師代理費(fèi)問(wèn)題。原被告在借款合同中對(duì)律師費(fèi)的承擔(dān)作了相關(guān)約定，原告主張的律師費(fèi)15萬(wàn)元符合湖北省律師服務(wù)收費(fèi)指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，且提供了銀行憑證及發(fā)票，并已實(shí)際支付，本院予以支持。關(guān)于擔(dān)保責(zé)任問(wèn)題。借款合同約定該筆借款由被告張東亞、楊某某提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍包括借款本金、利息、違約金、律師費(fèi)、資金占用利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用等，保證期限為借款期限屆滿后兩年。因此，被告張東亞、楊某某依法對(duì)被告華某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)的通知》第6條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北華某化工有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告柳長(zhǎng)江的借款本金9228614元，利息162805元，本息共計(jì)9391419元；并以9228614元為基數(shù)，按照合同約定的月利率2%，承擔(dān)從2014年11月14日起至本息清償之日止的利息；
二、被告湖北華某化工有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告柳長(zhǎng)江律師代理費(fèi)15萬(wàn)元；
三、被告張東亞、楊某某對(duì)上述第一項(xiàng)、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告柳長(zhǎng)江的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)87800元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)92800元，由被告湖北華某化工有限公司、張東亞、楊某某負(fù)擔(dān)。（原告已預(yù)交，被告在履行債務(wù)時(shí)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀及副本時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張　燦 代理審判員　　易正鑫 代理審判員　　王明兵

書(shū)記員：汪晨