原告：柳某某。
委托代理人：徐菜蘭，系湖北道博律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人：劉子健，系湖北道博律師事務所律師。特別授權代理。
被告：李某某。
被告：武漢市漢陽區(qū)城市管理委員會，住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)漢南路25號。
法定代表人：阮祥耀，系該委員會主任。
委托代理人：梅明，系湖北得偉君尚律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人：李航，系湖北得偉君尚律師事務所律師。特別授權代理。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)新華下路特8號長江證券大廈15層。
代表人：鄒東亞，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉禮榮，系該公司員工。特別授權代理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司，住所地：廣東省廣州市天河區(qū)天河北路559號太平洋保險大廈。
代表人：許志春，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉杰，系中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司員工。特別授權代理。
委托代理人：韋穎，系中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司員工。特別授權代理。

原告柳某某與被告李某某、武漢市漢陽區(qū)城市管理委員會（以下簡稱漢陽城管委）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱天安財險湖北省分公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司（以下簡稱太平洋財險廣東分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月10日立案受理后，漢陽城管委于2015年9月1日申請對柳某某的傷殘等級、誤工時間及護理時間進行重新鑒定。2015年12月22日，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心以無法聯(lián)系被告漢陽城管委及原告柳某某不愿墊付鑒定費為由，退回鑒定材料。本案依法由審判員金軍適用簡易程序于2015年9月1日、2016年1月29日公開開庭進行了審理。原告柳某某的委托代理人劉子健、徐菜蘭、被告李某某、被告漢陽城管委的委托代理人梅明、李航、被告天安財險湖北省分公司的委托代理人劉禮榮、被告太平洋財險廣東分公司的委托代理人韋穎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月14日14時00分，李某某駕駛鄂A×××××號中型專項作業(yè)車在武漢市漢陽區(qū)龍陽二路便利租車店門前，因停車后違反操作規(guī)程，致使車輛向前滑行，撞倒行人柳某某、戈光華及路邊停放的粵B×××××號轎車（所有人宋云雁），造成柳某某、戈光華受傷及兩車受損的交通事故。柳某某隨后被送往武漢市漢陽醫(yī)院住院治療116天，花費醫(yī)療費210，839.85元。其中，漢陽城管委墊付了醫(yī)療費209，508.35元。該委另行墊付了柳某某112天的護理費13，620元，墊付費用合計223，128.35元。武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊作出鄂公交認字（2015）第00033號道路交通事故認定書，認定李某某承擔此事故的全部責任；宋云雁、柳某某、戈光華等不承擔此事故責任。2015年8月12日，戈光華受傷后來院起訴請求賠償。本院作出（2015）鄂漢陽民二初字第00835號民事判決，判決天安財險湖北省分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償戈光華經(jīng)濟損失18，570.67元，在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償戈光華經(jīng)濟損失3，603.56元，并返還漢陽城管委墊付款31，471.02元。柳某某的傷情出院診斷為：多發(fā)傷：左側(cè)肱骨上段骨折；骨盆骨折；雙側(cè)恥骨上下支骨折，骶骨雙側(cè)耳狀面多發(fā)骨折，左側(cè)閉孔內(nèi)肌及恥骨聯(lián)合處血腫，骶椎左側(cè)血腫，直腸周圍挫傷，小血腫。多發(fā)腰椎橫突骨折。胸部閉合性損傷：左側(cè)第5、6前肋骨折、雙肺挫傷、感染、雙側(cè)胸腔積液。雙側(cè)胸腔閉式引流術后；腹部閉合性損傷：脾破裂。脾切除術后；Ⅰ級腦外傷；右腎包膜下積液、低血容量性休克。2015年7月15日，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒2015法鑒字第938號法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定意見為柳某某的傷殘等級為Ⅷ㈧級、兩個Ⅹ㈩級，綜合賠償系數(shù)為34%；后期治療費18，000元；誤工時間為傷后180日，護理時間為傷后150日（均含二次手術時間）。漢陽城管委對此鑒定意見不服，于2015年9月1日申請對柳某某的傷殘等級、誤工時間、護理時間進行重新鑒定。因該委未交納鑒定費用，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心于2015年12月22日退回鑒定材料。訴訟中，李某某陳述其所駕車輛先撞擊行人戈光華、柳某某，后撞擊粵B×××××號轎車。
另查明：2015年6月29日，武漢市青山區(qū)白玉山恒恒冷飲批發(fā)店出具誤工證明1份，載明：茲有我單位員工柳某某就任銷售及內(nèi)勤職位，該員工自2013年4月25日到我單位工作至今。該員工因2015年2月14日發(fā)生交通事故受傷住院，一直未到單位上班，處于請假期間，我單位未給其發(fā)放請假期間工資。2015年6月29日，武漢市青山區(qū)宋彩云日用百貨商店出具誤工證明1份，載明：茲有我單位員工柳某某就任促銷職位，該員工自2012年4月25日到我單位工作至今。該員工因2015年2月14日發(fā)生交通事故受傷住院，一直未到單位上班，處于請假期間，我單位未給其發(fā)放請假期間工資。
還查明：鄂A×××××號中型專項作業(yè)車登記車主系漢陽城管委，該車在天安財險湖北省分公司投保了交強險及商業(yè)險，其中，商業(yè)第三者責任險限額為100，000元，包含不計免賠特約條款。李某某系漢陽城管委員工。李某某在履行職務過程中發(fā)生交通事故。粵B×××××號轎車所有人為宋云雁，該車在太平洋財險廣東分公司投保了交強險。
關于柳某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失數(shù)額，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況及雙方當事人的訴訟請求，本院認定如下：1、醫(yī)療費：210，839.85元；2、住院伙食補助費：15元／天×116天=1，740元；3、營養(yǎng)費：酌定1，740元；4、護理費：13，620元（112天的護理費）＋28，729元／年（2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入）÷365天／年×（150-112）天=16，610.98元；5、殘疾賠償金：24，852元／年（2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入）×20年×0.34=168，993.60元；6、誤工費：28，729元／年（2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入）÷365天／年×151天（柳某某自受傷之日至定殘前一日為151天）=11，885.21元；7、精神損害撫慰金：酌定8，000元；8、交通費：酌定1，160元；9、法醫(yī)鑒定費：1，500元。上述九項合計422，469.64元。其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項（合計214，319.85元）屬于交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍；護理費、殘疾賠償金、誤工費、精神損害撫慰金、交通費五項（合計206，649.79元）屬于交強險中死亡傷殘賠償限額項下范圍。
上述事實，有雙方當事人的陳述、交通事故認定書、保險單、身份證、戶口本、工商登記信息查詢、病歷資料、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票、護理費發(fā)票、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、交通費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。鑒于本案有兩位受害者，另一傷者戈光華在交強險范圍內(nèi)可獲得保險公司賠償18，570.67元，天安財險湖北省分公司在交強險范圍內(nèi)賠償柳某某經(jīng)濟損失101，429.33元（10，000元＋110，000元-18，570.67元）。對于超出交強險的部分，即319，540.31元（214，319.85元＋206，649.79元-101，429.33元），鑒于李某某在事故中負全部責任，且李某某所駕車輛在天安財險湖北省分公司投保了包含不計免賠特約條款、保險責任限額為100，000元的商業(yè)第三者責任險，天安財險湖北省分公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)應賠償100，000元-35，074.58元（此款為戈光華案中賠償戈光華經(jīng)濟損失3，603.56元及返還漢陽城管委墊付款31，471.02元之和）=64，925.42元。對于柳某某余下的經(jīng)濟損失319，540.31元-64，925.42元＋1，500元=256，114.89元，由用人單位漢陽城管委賠償?？鄢褖|付的醫(yī)療費及護理費223，128.35元，漢陽城管委還應賠償32，986.54元（256，114.89元-223，128.35元）。本次事故中李某某所駕車輛先撞擊行人戈光華、柳某某，后撞擊宋云雁所有的車輛，宋云雁在事故中無責，柳某某受傷與宋云雁所有的車輛無因果關系，故承保宋云雁所有車輛的太平洋財險廣東分公司可不承擔責任。柳某某請求待后期治療費實際發(fā)生后再另行主張權利，系對自己權利的自由處分，可另行處理。柳某某的訴訟請求中過高的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二款、第二十條第一款、第二款、第三款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告柳某某交通事故經(jīng)濟損失99，341.29元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告柳某某交通事故經(jīng)濟損失64，925.42元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、被告武漢市漢陽區(qū)城市管理委員會賠償原告柳某某交通事故經(jīng)濟損失32，986.54元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告柳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取2，424.50元（柳某某已預交），由被告武漢市漢陽區(qū)城市管理委員會負擔。被告武漢市漢陽區(qū)城市管理委員會應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將此款直接付給原告柳某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　金軍

書記員：潘雪