柳某學(xué)
柳某某
陳官衡（湖北施南律師事務(wù)所）
徐某書
譚征（湖北清江源律師事務(wù)所）
王某某
劉玉霞（湖北清江源律師事務(wù)所）

原告柳某學(xué)，農(nóng)民。
原告柳某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人（特別授權(quán)）陳官衡，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告徐某書。
委托代理人（特別授權(quán)）譚征，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）劉玉霞，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
原告柳某學(xué)、柳某某訴被告徐某書、王某某請(qǐng)求確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議效力糾紛一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由助理審判員宋翔宇適用簡易程序于2014年5月14日公開開庭進(jìn)行了第一次審理。原告柳某學(xué)及其委托代理人陳官衡，被告徐某書的委托代理人譚征、被告王某某的委托代理人劉玉霞到庭參加了訴訟。庭審中原告提出要求對(duì)二被告于1989年3月28日所簽協(xié)議進(jìn)行鑒定，后因無法提供原件，不具備鑒定條件，我院未予委托鑒定。2014年6月17日，雙方向本院申請(qǐng)自行調(diào)解期限兩個(gè)月。2014年7月8日，本院再次公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，原告柳某學(xué)及其委托代理人陳官衡，被告徐某書的委托代理人譚征到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的具有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并有當(dāng)事人簽字的調(diào)解協(xié)議具有民事合同性質(zhì)。當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求撤銷調(diào)解協(xié)議的，有責(zé)任對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)予以證明?，F(xiàn)原告柳某學(xué)、柳某某起訴請(qǐng)求撤銷與二被告達(dá)成的人民調(diào)解協(xié)議，雖原告申請(qǐng)的鑒定因被告未提交原件導(dǎo)致鑒定不成，但并不能據(jù)此認(rèn)定二被告于1989年3月28日所簽協(xié)議書系偽造，且庭審中二原告亦未提供其他證據(jù)證明該調(diào)解協(xié)議存在應(yīng)予撤銷的情形，同時(shí)該調(diào)解協(xié)議系原、被告雙方自愿簽字認(rèn)可，并已履行完畢，是其真實(shí)意思表示，故對(duì)原告柳某學(xué)、柳某某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第一條、第三條、第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告柳某學(xué)、柳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元，減半交納100元，由原告柳某學(xué)、柳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的具有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并有當(dāng)事人簽字的調(diào)解協(xié)議具有民事合同性質(zhì)。當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求撤銷調(diào)解協(xié)議的，有責(zé)任對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)予以證明?，F(xiàn)原告柳某學(xué)、柳某某起訴請(qǐng)求撤銷與二被告達(dá)成的人民調(diào)解協(xié)議，雖原告申請(qǐng)的鑒定因被告未提交原件導(dǎo)致鑒定不成，但并不能據(jù)此認(rèn)定二被告于1989年3月28日所簽協(xié)議書系偽造，且庭審中二原告亦未提供其他證據(jù)證明該調(diào)解協(xié)議存在應(yīng)予撤銷的情形，同時(shí)該調(diào)解協(xié)議系原、被告雙方自愿簽字認(rèn)可，并已履行完畢，是其真實(shí)意思表示，故對(duì)原告柳某學(xué)、柳某某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第一條、第三條、第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告柳某學(xué)、柳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元，減半交納100元，由原告柳某學(xué)、柳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：宋翔宇

書記員：朱甜