上訴人（原審被告）：柳某某，女，生于1978年11月25日，土家族，戶籍地：湖北省恩施市，現(xiàn)住湖北省恩施市。
委托訴訟代理人：邱兵，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：鄧某某，男，生于1973年7月9日，土家族，住湖北省巴東縣。

上訴人柳某某因與被上訴人鄧某某合同糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2908號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月18日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
柳某某上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回鄧某某的訴訟請求。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，判決錯(cuò)誤。一、合同的雙方主體為鄧某某和恩施市永民砂石料有限責(zé)任公司（以下簡稱永民砂石公司），柳某某并不是合同主體。鄧某某是與永民砂石公司解除承包經(jīng)營生產(chǎn)合同進(jìn)行決算，永民砂石公司應(yīng)給鄧某某補(bǔ)資金40000元，尚欠10000元。柳某某是永民砂石公司的財(cái)務(wù)人員，其給鄧某某出具欠條是代表永民砂石公司的職務(wù)行為，并不是柳某某個(gè)人與鄧某某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；二、一審法院未查清欠條的來源、柳某某的身份，及真正的債權(quán)債務(wù)人。單憑欠條為依據(jù)，混淆了決算完畢與支付完畢的界限。
鄧某某辯稱：一審判決正確。
鄧某某向一審法院起訴請求：判令柳某某立即償還欠款10000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年7月13日，柳某某向鄧某某出具欠條一份，其內(nèi)容為“欠條今欠到鄧某某押金金額壹萬元正（10000.00）.欠款人：柳某某2014.7.1315571800990”。
一審法院認(rèn)為，柳某某以個(gè)人名義向鄧某某出具欠條，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、合法，柳某某應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。欠條中未約定付款期限，鄧某某可隨時(shí)主張權(quán)利。鄧某某提出的訴訟請求，因符合雙方約定和有關(guān)法律規(guī)定，予以支持。柳某某提出的抗辯理由，無法推翻其以個(gè)人名義出具的欠條，且無充分證據(jù)加以證明，不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：柳某某于判決生效后三日內(nèi)向鄧某某支付欠款10000元。案件受理費(fèi)50元，減半交納25元，由柳某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，柳某某圍繞上訴請求依法提交了一組證據(jù)，即永民砂石公司的現(xiàn)金日記帳本（復(fù)印件）和2013年10月帳目分解表（復(fù)印件）。擬證明：柳某某只是永民砂石公司的出納，鄧某某是與永民砂石公司結(jié)算，而不是與柳某某個(gè)人結(jié)算。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。本院認(rèn)為，柳某某提交的證據(jù)不能達(dá)到其舉證目的，故對(duì)其提交的證據(jù)不予采信。一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，綜合柳某某的上訴意見，結(jié)合案件情況，本案二審的爭議焦點(diǎn)歸納為：柳某某出具欠條的行為是否為代表永民砂石公司的職務(wù)行為。對(duì)此，本院分析評(píng)判如下：
柳某某以個(gè)人名義向鄧某某出具欠條，且以欠款人的身份在欠條上簽字確認(rèn)，欠條未加蓋永民砂石公司的印章，柳某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)知曉以欠款人身份出具欠條的行為性質(zhì)和相應(yīng)的法律后果。柳某某稱其出具欠條的行為系代表永民砂石公司的職務(wù)行為，但其對(duì)該主張并未舉證證實(shí)，且與其以個(gè)人名義向鄧某某出具欠條的行為相悖，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。故柳某某應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果。柳某某應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，全面履行償還義務(wù)。

綜上所述，柳某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人柳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　李　麗 審判員　楊　芳 審判員　李志華

書記員：何奕娥