原告柳某，個體工商戶。
委托代理人楊帆，公務(wù)員。
委托代理人劉輝斌，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
被告張華龍，務(wù)農(nóng)。
委托代理人周守龍，司機。
委托代理人張柏松，務(wù)農(nóng)。
被告覃某某，務(wù)農(nóng)。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司（下稱太平財保公司）。住所地：荊州市江津西路260號。
代表人劉滔滔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人許圣國，湖北思捷律師事務(wù)所律師。

原告柳某訴被告張華龍、覃某某、太平財保荊州公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月4日立案受理。本案依法由審判員鄭軍模適用簡易程序于2015年12月30日公開開庭進行了審理。原告柳某的委托代理人楊帆、劉輝斌，被告張華龍的委托代理人周守龍、張柏松，被告覃某某，被告太平財保荊州公司的委托代理人許圣國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：本案審理的是機動車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認定書，認定被告張華龍無證駕駛、操作不當(dāng)、肇事后逃逸，負事故的全部責(zé)任。原、被告對此均無異議，本院予以采信。被告保險公司依據(jù)商業(yè)三者險條款，對機動車駕駛者存在無證駕駛具有肇事逃逸行為的，在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任的抗辯符合合同約定，予以支持。原告在交強險賠償范圍以外的損失，由具有過錯的車主及駕駛者承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告張華龍無證駕駛、操作不當(dāng)，是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告覃某某所有的機動車被借給無駕駛資格的被告張華龍使用，其對機動車管理存在過錯，也是事故形成的另一重要因素，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告主張被告覃某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任于法相悖，不予支持。被告保險公司認為原告主張的精神撫慰金過高，考慮本地平均生活水平及侵權(quán)人的過錯程度，認定6000元。關(guān)于被告保險公司對原告主張的交通費、誤工費、護理費、住院伙食補助費的抗辯意見，原告的損傷構(gòu)成傷殘，且病程較長，僅轉(zhuǎn)院至武漢就支出交通費2160元，還需出院返回監(jiān)利縣，遵醫(yī)囑需再次前往武漢復(fù)查治療，酌定交通費4000元。且其住院治療的醫(yī)療機構(gòu)以及鑒定機構(gòu)均出具了注意休息、加強營養(yǎng)及進行后續(xù)治療的意見，對原告治療期間的交通費、誤工費、護理費及住院伙食補助費應(yīng)予以支持。原告的誤工費因沒有證據(jù)計算其收入實際減少的數(shù)額，應(yīng)依據(jù)其從事的相同行業(yè)和相近行業(yè)上一年度職工年平均工資和原告訴求計算。原告主張的財產(chǎn)損失缺乏證據(jù)支持，但根據(jù)原告隨身衣物在事故中受損的實際情況，酌定500元。
本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人主張，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費102378.76元，后續(xù)治療費20000元，122378.76元；2、住院伙食補助費2450元（50元／天×49天）；3、營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天）；4、傷殘賠償金109348.80元（24852元／年×20年×22%）；5、誤工費18707.63元（43217元／年÷365天×158天），但原告只主張了17380元，因此認定17380元；6、護理費11805元（28729元／年÷365天×150天）；7、精神損害撫慰金6000元；8、交通費4000元；9、物質(zhì)損失500元；10、鑒定費2499.90元；11、被扶養(yǎng)人柳德銀生活費3058.18元（16681元／年×5年÷6人×22%），被扶養(yǎng)人瞿菊佴生活費3058.18元（16681元／年×5年÷6人×22%），被扶養(yǎng)人楊柳青生活費7339.64元（16681元／年×4年÷2人×22%），合計13456元，但原告只主張了11621.09元，因此認定11621.09元；12、殘疾輔助器具輪椅、拐杖858元；合計290641.55元。
因涉案事故造成兩人受傷，在交強險限額內(nèi)應(yīng)按比例賠償。原告以上損失由被告太平財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償7300元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償101300元；在財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償500元；下余181541.55元由被告張華龍賠償70%，即127079.08元；另30%，即54462.47元由被告覃某某賠償。被告張華龍先行支付的62193.74元應(yīng)予沖抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財保公司支付原告柳某109100元。
二、被告張華龍支付原告柳某64885.34元。
三、被告覃某某支付原告柳某54462.47元。
四、駁回原告柳某的其他訴訟請求。
以上一、二、三項判決在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2275元，由被告張華龍負擔(dān)1820元，被告覃某某負擔(dān)455元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭軍模

書記員：羅軍