原告：柳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇州縣。
委托訴訟代理人孟艷，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
被告：龍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：譚尚文，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份限公司大慶市分公司（以下簡稱中國人民財保公司），住所地大慶市高新區(qū)科新街1號。
負(fù)責(zé)人：趙漢杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇巖巖，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告柳某某與被告龍某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司機(jī)動交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月19日立案后，適用普通程序，兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告訴訟代理人孟艷、被告龍某某訴訟代理人譚尚聞、被告中國人民財保公司訴訟代理人蘇巖巖兩次庭審均到庭參加訴訟，原告柳某某到庭參加訴訟一次，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告龍某某賠償各項損失140684元；2、要求被告中國人民財保公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；2、要求被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2016年9月23日，被告龍某某駕駛黑Ｅ×××××尼桑轎車自北向南行駛至薩大路××廠××礦南300米處與自北向南行駛的李風(fēng)駕駛的黑06254**四輪車發(fā)生追尾，致使李風(fēng)及四輪車乘客原告受傷并送往醫(yī)院治療。后經(jīng)交警部門認(rèn)定被告龍某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告龍某某駕駛的車輛在被告中國人民財保公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險?，F(xiàn)原告起訴。
被告龍某某辯稱：被告龍某某已在被告中國人民財保公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，應(yīng)由其在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請中精神損害賠償金要求過高，其他訴請需原告出示證據(jù)方能認(rèn)可。
被告中國人民財保公司辯稱：1、對本次事故及責(zé)任劃分沒有異議，被告龍某某駕駛的車輛在其公司投保交強(qiáng)險和限額為50萬元的第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在其公司承保的范圍內(nèi)；2、對于原告的合理損失，應(yīng)由原告與另外一位傷者李風(fēng)按照損失比例分?jǐn)偨粡?qiáng)險限額，不足部分在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠付；3、原告主張的醫(yī)療費應(yīng)按照基本醫(yī)保核銷標(biāo)準(zhǔn)予以賠付；對原告的傷殘鑒定有異議，該份是原告單方委托，檢材未經(jīng)質(zhì)證，鑒定機(jī)構(gòu)未通知其公司，程序違法，且該鑒定依據(jù)的是2002年道路交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)，該依據(jù)已于2017年1月4日廢止，因此該鑒定存在明顯錯誤，要求重新鑒定；4、鑒定費及訴訟費不屬于其公司賠償范圍，不予承擔(dān)。營養(yǎng)費和精神損失費標(biāo)準(zhǔn)過高，共他意見，質(zhì)證階段發(fā)表。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即交通事故認(rèn)定書本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的事實與證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、對于原告提交的住院病歷及醫(yī)療費票據(jù)（6張）、急救票據(jù)（2張）、依據(jù)該組證據(jù)可以綜合認(rèn)定原告因此次交通事故住院治療12天，支付醫(yī)療費43606.50元、支付急救車費用540元含李風(fēng)；2、對原告提交的司法鑒定書、鑒定費票據(jù)的真實性予以確認(rèn)。該鑒定是由大慶市公安局紅崗分局委托黑龍江省眾維司法鑒定中心做出的，并非原告單方委托，結(jié)合其后鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見說明，應(yīng)認(rèn)定該鑒定程序合法，同時并無充分的依據(jù)認(rèn)定該鑒定結(jié)論有誤，因此對該司法鑒定書予以采信；3、對原告提交的戶口、身份證復(fù)印件，護(hù)理人員身份證復(fù)印件、肇州縣新福鄉(xiāng)德明村委會證明、交通費票據(jù)（6張）的真實性予以確認(rèn)。4、對被告中國人民財保公司提交的交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險條款的真實性予以確認(rèn)。

庭后，本院根據(jù)被告中國人民財保公司對鑒定意見書提出的異議，要求鑒定機(jī)構(gòu)黑龍江省眾維司法鑒定中心出具了書面說明一份，對該說明原告柳某某、被告龍某某沒有異議，被告中國人民財保公司堅持認(rèn)為該鑒定程序違法，系單方委托。本院認(rèn)為，被告中國人民財保公司針對鑒定結(jié)論提出的幾點異議，鑒定機(jī)構(gòu)均給予了答復(fù)，按該答復(fù)，無法認(rèn)定鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論違反相關(guān)法定標(biāo)準(zhǔn)，違反法定程序，因此應(yīng)予認(rèn)定。
依據(jù)原、被告的陳述及其提供的證據(jù)，可確認(rèn)本案的法律事實為：
2016年9月23日，被告龍某某駕駛黑Ｅ×××××尼桑轎車自北向南行駛至薩大路××廠××礦南300米處與自北向南行駛的案外人李風(fēng)駕駛的黑06254**四輪車發(fā)生追尾，致使案外人李風(fēng)及四輪車乘客原告受傷。原告在大慶油田總醫(yī)院治療12天，發(fā)生醫(yī)療費總計43606.50元。此次事故，經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定被告龍某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告所受傷經(jīng)由大慶市公安局紅崗分局委托至黑龍江省眾維司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，結(jié)論為柳某某頸2椎體向前脫位、椎板骨折前路減壓植骨融合內(nèi)固定評定為拾級傷殘；誤工期評定為180日；護(hù)理期評定為90日；營養(yǎng)期評定為90日；取內(nèi)固定費用為陸仟元左右或以實際合理支出計算。
另查，被告龍某某駕駛的車輛在被告中國人民財保公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，限額為50萬元。
現(xiàn)原告起訴要求被告龍某某賠償各項損失140684元；被告中國人民財保公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；要求被告承擔(dān)訴訟費用。
本院認(rèn)為：此起交通事故屬實。依據(jù)交警部門出具的交通事故認(rèn)定書，被告龍某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，其所駕駛的車輛在被告中國人民財保公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，按法律規(guī)定，應(yīng)由被告中國人民財保公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第三者責(zé)任險按責(zé)予以賠償。現(xiàn)原告起訴要求賠償140684元，其中醫(yī)療費為43606.50元，提供了相關(guān)票據(jù)，應(yīng)予以認(rèn)定；殘疾賠償金原告主張為23664元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；護(hù)理費原告主張為13852元，其標(biāo)準(zhǔn)是比照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，庭審中其自述護(hù)理人員平時經(jīng)營服務(wù)店，按該標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，予以認(rèn)定；營養(yǎng)費9000元，結(jié)合原告的具體傷情，并根據(jù)鑒定報告，應(yīng)予支持；住院伙食補(bǔ)助費1200元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；誤工費26217元，其標(biāo)準(zhǔn)是全省就業(yè)人員平均工資的標(biāo)準(zhǔn)，庭審中原告陳述其平時以種地為生，農(nóng)閑時偶爾去打零工，據(jù)此應(yīng)認(rèn)定原告主要收入來源是種地，因此應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定其誤工損失，即14391元。被扶養(yǎng)人生活費7304元，其中原告母親為3063元，原告兒子為7304元。事發(fā)時原告的母親已經(jīng)67歲，據(jù)此原告母親顯然不宜從事繁重的田間耕種，日常生活依賴兒女贍養(yǎng)并無不妥，因此予以認(rèn)定；鑒定費3300元，原告提交了票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定；交通費1000元，就此原告提交了相關(guān)票據(jù)，但從其提供的票據(jù)看，金額尚不足1000元，考慮原告家在肇州這一客觀事實，酌情支持500元；取內(nèi)固定費6000元符合法律規(guī)定，予以支持；急救車費540元，其中225元為原告本人發(fā)生的費用，另315元為原告與李風(fēng)共同發(fā)生的，因此原告部分應(yīng)按50%來認(rèn)定，為157.50元，合計382.50元；精神撫慰金5000元，結(jié)合原告的傷情，顯然過高，酌情支持1000元。綜上原告的損失包括殘疾賠償金23664元、護(hù)理費13852元、誤工費14391元、營養(yǎng)費9000元、醫(yī)療費43606.50元、取內(nèi)固定物費6000元、住院伙食補(bǔ)助費1200元、被扶養(yǎng)人生活費7304元、司法鑒定費3300元、交通費500元、精神損害撫慰金1000元、急救車費382.50元，合計124200元。上述費用中由被告中國人民財保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付。由于此次事尚有其他傷者即李風(fēng)（已另案起訴），因此按相關(guān)司法解釋，“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額”，又按法律規(guī)定交強(qiáng)險，醫(yī)療費限額為1萬元，項下包括醫(yī)藥費、住院費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等；死亡傷殘賠償金限額為11萬元，項下包括殘疾賠償金、護(hù)理費、住宿費、殘疾輔助器具、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損失撫慰金等；因此被告中國人民財保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)按該2人的損失比例確定數(shù)額?，F(xiàn)結(jié)合另一受害人李風(fēng)的損失情況，原告醫(yī)療費等的損失比例為78%；二原告的傷殘賠償金等損失未超過交強(qiáng)險11萬元的限額，因此被告中國人民財保公司在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)，應(yīng)賠償原告68511元（醫(yī)療費項下賠償7800元、死亡傷殘賠償金項下賠償60711元）。醫(yī)療費項下超出限額部分52389元由被告中國人民財保公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。鑒定費3300元，按照相關(guān)規(guī)定及合同約定，并非被告中國人民財保公司理賠項目，故應(yīng)由被告龍某某予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告柳某某各項賠償款120900元。
二、被告龍某某于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告柳某某賠償款3300元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3114元，由被告龍某某負(fù)擔(dān)2784元，由原告柳某某負(fù)擔(dān)330元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判長 梁智博
人民陪審員 楊曉霞
人民陪審員 趙世霞

書記員： 劉瑩