柳某某
衛(wèi)某某
韓善龍（山西堯翔律師事務(wù)所）

原告柳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，襄汾縣城鎮(zhèn)居民。
被告衛(wèi)某某，女，漢族，1972年8月18生，翼城縣審計(jì)局干部。
委托代理人（特別授權(quán)）韓善龍，山西堯翔律師事務(wù)所律師。
原告柳某某與被告衛(wèi)某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告柳某某與被告衛(wèi)某某的委托代理人韓善龍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某某訴稱:2015年7月6日17時(shí)40分許，我騎捷馬牌二輪電動(dòng)車沿翼城縣紅旗街由東向西行駛至縣政府西側(cè)路段在超越同方向行駛的被告衛(wèi)某某駕駛的雅迪牌二輪電動(dòng)車時(shí)，其車突然左拐，我躲避不及倒地。
經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告衛(wèi)某某負(fù)事故的次要責(zé)任，我負(fù)主要責(zé)任。
我雖不服事故認(rèn)定書，但因手術(shù)后傷痛及法律意識(shí)欠缺沒有申請復(fù)核。
事故造成我左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，需住院手術(shù)內(nèi)固定。
出院后，按醫(yī)囑休息三個(gè)月。
因左肩活動(dòng)功能性障礙，被翼城縣司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)取內(nèi)固定約需費(fèi)用5000元。
因賠償事宜，雙方達(dá)不成協(xié)議。
請求人民法院依法判令被告衛(wèi)某某賠償我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的40%即35784.23元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的40%。
被告衛(wèi)某某辯稱:對原告柳某某超越我時(shí)發(fā)生交通事故無異議。
翼城縣公安局交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書由李硯忠一人作出，李硯忠不具備執(zhí)法主體資格，認(rèn)定書未加蓋執(zhí)法專用章；《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條 ?的規(guī)定:”根據(jù)道路條件和通行需要，道路劃分機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行道的，機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車、行人實(shí)行分道通行……”發(fā)生事故的紅旗街未劃分機(jī)動(dòng)車道和非機(jī)動(dòng)車道、人行道，該法條不適用本案。
綜上，原告柳某某在沒有確保安全的情況下超越我時(shí)發(fā)生事故，過錯(cuò)在原告柳某某，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
請求人民法院依法駁回原告柳某某的訴訟請求。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。
本案中，發(fā)生事故的道路分道線明顯，翼城縣公安局交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書加蓋有單位公章，被告衛(wèi)某某未能提供確切證據(jù)反駁該事故認(rèn)定書，故對原告柳某某提交的事故認(rèn)定書本院予以采信，被告衛(wèi)某某請求認(rèn)定其無責(zé)任，本院不予支持。
翼城縣司法鑒定中心的鑒定意見書未載明鑒定基準(zhǔn)日，但載明了鑒定受理日期為2015年10月23日，本院認(rèn)定受理日期即為鑒定基準(zhǔn)日。
自原告柳某某受傷住院至鑒定基準(zhǔn)日共計(jì)為109天。
原告柳某某請求被告衛(wèi)某某賠償營養(yǎng)費(fèi)700元，但其提交的病歷中無醫(yī)囑，本院不予支持。
其請求賠償交通費(fèi)200元，但不能提供證據(jù)予以證明，本院亦不予支持。
翼城縣司法鑒定中心對二次手術(shù)費(fèi)用作出的住院天數(shù)和費(fèi)用咨詢意見均為”約需”，數(shù)額不準(zhǔn)確。
為保證當(dāng)事人的合法權(quán)益，原告柳某某可在二次取內(nèi)固定術(shù)發(fā)生后再行主張。
原告柳某某請求誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天分別按照60元、50元、20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告衛(wèi)某某無異議，該標(biāo)準(zhǔn)亦不違反相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。
原告柳某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)13962.59元。
殘疾賠償金參照山西省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告柳某某的十級(jí)傷殘為24069元×20年×10%=48138元。
誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日共109天為109天×60元=6540元。
護(hù)理費(fèi)為21天×50元=1050元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為21天×20元=420元。
鑒定費(fèi)為2000元。
以上共計(jì)72110.59元。
按照原、被告的主次責(zé)任被告衛(wèi)某某承擔(dān)30%為21633.18元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下:
被告衛(wèi)某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告柳某某各項(xiàng)損失共計(jì)21633.18元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)695元，由原告柳某某承擔(dān)354元，被告衛(wèi)某某承擔(dān)341元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。
本案中，發(fā)生事故的道路分道線明顯，翼城縣公安局交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書加蓋有單位公章，被告衛(wèi)某某未能提供確切證據(jù)反駁該事故認(rèn)定書，故對原告柳某某提交的事故認(rèn)定書本院予以采信，被告衛(wèi)某某請求認(rèn)定其無責(zé)任，本院不予支持。
翼城縣司法鑒定中心的鑒定意見書未載明鑒定基準(zhǔn)日，但載明了鑒定受理日期為2015年10月23日，本院認(rèn)定受理日期即為鑒定基準(zhǔn)日。
自原告柳某某受傷住院至鑒定基準(zhǔn)日共計(jì)為109天。
原告柳某某請求被告衛(wèi)某某賠償營養(yǎng)費(fèi)700元，但其提交的病歷中無醫(yī)囑，本院不予支持。
其請求賠償交通費(fèi)200元，但不能提供證據(jù)予以證明，本院亦不予支持。
翼城縣司法鑒定中心對二次手術(shù)費(fèi)用作出的住院天數(shù)和費(fèi)用咨詢意見均為”約需”，數(shù)額不準(zhǔn)確。
為保證當(dāng)事人的合法權(quán)益，原告柳某某可在二次取內(nèi)固定術(shù)發(fā)生后再行主張。
原告柳某某請求誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天分別按照60元、50元、20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告衛(wèi)某某無異議，該標(biāo)準(zhǔn)亦不違反相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。
原告柳某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)13962.59元。
殘疾賠償金參照山西省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告柳某某的十級(jí)傷殘為24069元×20年×10%=48138元。
誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日共109天為109天×60元=6540元。
護(hù)理費(fèi)為21天×50元=1050元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為21天×20元=420元。
鑒定費(fèi)為2000元。
以上共計(jì)72110.59元。
按照原、被告的主次責(zé)任被告衛(wèi)某某承擔(dān)30%為21633.18元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下:
被告衛(wèi)某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告柳某某各項(xiàng)損失共計(jì)21633.18元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)695元，由原告柳某某承擔(dān)354元，被告衛(wèi)某某承擔(dān)341元。

審判長：吉麥生
審判員：郭志家
審判員：賈希良

書記員：李穎川