柳某某
付丙濤（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）
王志海
史某某
戴鐵軍

原告:柳某某。
委托代理人:付丙濤，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告:王志海。
被告:史某某。
被告:戴鐵軍。
原告柳某某與被告王志海、史某某、戴鐵軍因租賃合同糾紛，向本院提起訴訟。
本院于2015年1月22日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告柳某某的委托代理人付丙濤及被告王志海到庭參加訴訟，被告史某某、戴鐵軍經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某某訴稱:被告因承建阜城縣碼頭鎮(zhèn)吉?jiǎng)P工地鋼結(jié)構(gòu)工程，自2013年10月份租用原告吊車，截止到2014年5月31日，被告共計(jì)欠原告吊車費(fèi)47700元，經(jīng)催要被告給付原告18000元，尚欠29700元，原告多次催要未果，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付原告吊車費(fèi)29700元及利息。
被告王志海辯稱:原告起訴的情況屬實(shí)，欠條也是我打的，我是給被告史某某打工，史某某是我的雇主，欠款應(yīng)由史某某償還。
史某某也承認(rèn)這一事實(shí)。
被告史某某辯稱:我是被告王志海的雇主，拖欠原告柳某某租賃費(fèi)29700元屬實(shí)，因我與戴鐵軍存在合同關(guān)系，應(yīng)追加戴鐵軍為本案被告。
被告戴鐵軍在法定期間內(nèi)未提交書面答辯。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，并征得到庭當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告要求被告償還欠款的事實(shí)及依據(jù)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告柳某某提供的證據(jù)如下:
2014年5月31日被告王志海為原告出具的證明一份，證明內(nèi)容為:在碼頭吉?jiǎng)P工地租用吊車共計(jì)47700元。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告王志海、史某某、戴鐵軍未提供證據(jù)。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，被告王志海對(duì)原告提供的證明無(wú)異議。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:原告提交的證據(jù)被告王志海無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告王志海作為被告史某某的雇員，其在履行職務(wù)行為的過(guò)程中產(chǎn)生的法律責(zé)任應(yīng)由其雇主承擔(dān)。
被告史某某作為租賃物的實(shí)際承租人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告柳某某租賃費(fèi)的法律責(zé)任。
被告史某某租用原告柳某某的吊車，雙方形成租賃合同關(guān)系，被告史某某在租賃物使用完畢后，理應(yīng)及時(shí)給付原告租賃費(fèi)用。
被告史某某主張與被告戴鐵軍存在合同關(guān)系，未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
被告史某某經(jīng)原告方多次催要仍長(zhǎng)期拖欠原告租賃費(fèi)，給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，原告要求被告承擔(dān)逾期付款期間的銀行利息，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告史某某于判決生效之日起5日內(nèi)給付原告柳某某租賃費(fèi)29700元及逾期付款期間的銀行利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2014年6月1日起至本判決確定的履行之日止）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)543元，由被告史某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告王志海作為被告史某某的雇員，其在履行職務(wù)行為的過(guò)程中產(chǎn)生的法律責(zé)任應(yīng)由其雇主承擔(dān)。
被告史某某作為租賃物的實(shí)際承租人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告柳某某租賃費(fèi)的法律責(zé)任。
被告史某某租用原告柳某某的吊車，雙方形成租賃合同關(guān)系，被告史某某在租賃物使用完畢后，理應(yīng)及時(shí)給付原告租賃費(fèi)用。
被告史某某主張與被告戴鐵軍存在合同關(guān)系，未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
被告史某某經(jīng)原告方多次催要仍長(zhǎng)期拖欠原告租賃費(fèi)，給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，原告要求被告承擔(dān)逾期付款期間的銀行利息，本院予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告史某某于判決生效之日起5日內(nèi)給付原告柳某某租賃費(fèi)29700元及逾期付款期間的銀行利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2014年6月1日起至本判決確定的履行之日止）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)543元，由被告史某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐海生
審判員：紀(jì)占軍
審判員：王娟

書記員：董磊