原告：柳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市贊皇縣。
委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周博，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柴瑜，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告柳某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告柳某委托訴訟代理人董彥賓、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司委托訴訟代理人柴瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告車(chē)輛損失、油污路面修復(fù)費(fèi)、施救費(fèi)、三者損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)245054元；2、訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月19日12時(shí)20分許，柳士強(qiáng)駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××冀Ａ×××××的重型貨車(chē)，沿高密濰膠路由東向西行駛至月潭路路口處時(shí)，與前方順行停車(chē)等候信號(hào)燈的陳勇駕駛的車(chē)牌號(hào)為遼Ｋ×××××冀Ｄ×××××的重型貨車(chē)發(fā)生追尾碰撞，陳勇駕駛的車(chē)牌號(hào)為遼Ｋ×××××冀Ｄ×××××的重型貨車(chē)又與前方順行停車(chē)等候信號(hào)燈的張治義駕駛的車(chē)牌號(hào)為魯Ｂ×××××的輕型廂式貨車(chē)發(fā)生追尾碰撞，造成三方車(chē)輛損壞，路面污損，柳士強(qiáng)受傷。高密市公安局交通警察大隊(duì)作出第3707855201706149號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定此次事故中柳士強(qiáng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人陳勇、張治義無(wú)責(zé)任。冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)各一份，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告與被告就理賠事宜未達(dá)成一致，故起訴至法院。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，1、涉案車(chē)輛在被告處投保車(chē)損險(xiǎn)，但是保單約定第一受益人一汽租賃有限公司，被告需原告提供第一受益人證明后方可賠付；2、原告主張的路產(chǎn)損失屬于路面油污損失，不在保單的保險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告主張的三者損失應(yīng)當(dāng)提供維修發(fā)票；4、事故出險(xiǎn)在山東,但施救費(fèi)發(fā)票開(kāi)具單位為元氏縣，且數(shù)額過(guò)高，并非合理必要的施救費(fèi)；5、訴訟費(fèi)不屬于直接損失，被告不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告柳某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告柳某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。關(guān)于原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：一、車(chē)輛損失，因本車(chē)未實(shí)際修理，故應(yīng)以雙方共同協(xié)商選定的鑒定機(jī)構(gòu)所確定的損失數(shù)額即210185元為依據(jù)，由被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。二、施救費(fèi)，原告的事故發(fā)生地在山東，但施救費(fèi)發(fā)票開(kāi)具單位為元氏縣利招汽車(chē)維修救援服務(wù)隊(duì)，不符合就近施救原則，根據(jù)事故發(fā)生后車(chē)輛需要施救的客觀需要，本院酌定施救費(fèi)為1000元。三、賠償?shù)谌邠p失：1、油污路面修復(fù)費(fèi)及評(píng)估費(fèi)，該筆費(fèi)用系由于事故導(dǎo)致路面污染進(jìn)行修復(fù)所產(chǎn)生的費(fèi)用，該損失經(jīng)鑒定部門(mén)鑒定并實(shí)際賠償。被告認(rèn)為，根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，免除責(zé)任里包含“污染（含放射性污染）”，油污損失屬于污染，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。本院認(rèn)為，路面油污損失屬于被告免責(zé)事項(xiàng)中的“污染”，但被告未提交投保單，且不能證明已就免責(zé)事項(xiàng)向投保人履行了提示和明確說(shuō)明義務(wù)，因此對(duì)被告上述抗辯意見(jiàn)本院不予采信，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。2、賠償三者車(chē)損失，該損失系經(jīng)被告定損確定，并已經(jīng)進(jìn)行了維修，維修單位出具了維修發(fā)票，原告已經(jīng)實(shí)際賠償，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)于被告辯稱(chēng)原告的起訴應(yīng)該經(jīng)第一受益人出具相關(guān)證明才能賠付保險(xiǎn)金的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條的規(guī)定，受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人，被告在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中規(guī)定受益人，不符合保險(xiǎn)法規(guī)定，故對(duì)于被告的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。綜上所述，原告要求被告賠償車(chē)輛損失、施救費(fèi)、賠償?shù)谌邠p失等訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持,經(jīng)本院核定損失金額為228754元。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十七條、第五十七條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告柳某保險(xiǎn)金228754元；
二、駁回原告柳某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4974元，減半收取計(jì)2487元，由原告柳某負(fù)擔(dān)165元（已交納），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)2322元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 趙毅

書(shū)記員： 鄭丹陽(yáng)