柳某
文野（湖北聯(lián)正律師事務(wù)所）
鈕某某
許某

原告柳某。
委托代理人文野（特別授權(quán)代理），湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師。
被告鈕某某。
被告許某。
原告柳某訴被告鈕某某、被告許某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月5日立案受理。開庭前，原告柳某自愿申請撤回對被告黃澤民的起訴，因其撤訴申請符合法律規(guī)定，本院口頭裁定準許并記入筆錄，且經(jīng)各方當事人同意不另行制作裁定書。本案由審判員劉毅平獨任審判，并于2015年7月24日公開開庭進行了審理。原告柳某的委托代理人文野、被告鈕某某和被告許某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:柳某與鈕某某、許某之間的借款行為屬于民間借貸，合法有效，應(yīng)予保護。雖然200，000元借款全部轉(zhuǎn)入了鈕某某的賬戶，但鈕某某和許某在《借條》上均以借款人的身份簽名并按手印。因此，鈕某某和許某為共同借款人，應(yīng)共同償還該債務(wù)。故柳某主張鈕某某和許某共同向其償還借款本金200，000元的訴訟請求，本院予以支持。各方當事人在《借條》中約定的“月息1.9%”，符合有關(guān)法律規(guī)定，故柳某要求鈕某某和許某共同償還借款利息的訴訟請求，本院亦予以支持。鈕某某和許某的抗辯理由均缺乏事實和法律依據(jù)，不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鈕某某和被告許某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告柳某償還借款本金人民幣200，000元；
二、被告鈕某某和被告許某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告柳某支付利息損失（以借款本金人民幣200，000元為基數(shù)，按月息1.9%，自2014年10月7日起計算至付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4，300元減半收取人民幣2，150元、郵寄送達費人民幣20元共計人民幣2，170元，由被告鈕某某和被告許某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:柳某與鈕某某、許某之間的借款行為屬于民間借貸，合法有效，應(yīng)予保護。雖然200，000元借款全部轉(zhuǎn)入了鈕某某的賬戶，但鈕某某和許某在《借條》上均以借款人的身份簽名并按手印。因此，鈕某某和許某為共同借款人，應(yīng)共同償還該債務(wù)。故柳某主張鈕某某和許某共同向其償還借款本金200，000元的訴訟請求，本院予以支持。各方當事人在《借條》中約定的“月息1.9%”，符合有關(guān)法律規(guī)定，故柳某要求鈕某某和許某共同償還借款利息的訴訟請求，本院亦予以支持。鈕某某和許某的抗辯理由均缺乏事實和法律依據(jù)，不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告鈕某某和被告許某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告柳某償還借款本金人民幣200，000元；
二、被告鈕某某和被告許某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告柳某支付利息損失（以借款本金人民幣200，000元為基數(shù)，按月息1.9%，自2014年10月7日起計算至付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4，300元減半收取人民幣2，150元、郵寄送達費人民幣20元共計人民幣2，170元，由被告鈕某某和被告許某共同負擔。

審判長：劉毅平

書記員：容成