上訴人（原審被告）華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，地址：石家莊市新華區(qū)新華路199號3層。
法定代表人許玉國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊國松，該公司職員。
被上訴人（原審原告）柳某某。
委托代理人錢旭東、梁蕾，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
原審被告聶某某。

上訴人華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市新華區(qū)人民法院（2014）新民初字第1530號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2014年5月20日20時(shí)50分許，被告聶某某駕駛冀A×××××輕型普通貨車順植物園街由南向北行駛至水印城接處，遇有情況躲避其他車輛，與在中心黃線站立等待橫穿道路的原告柳某某發(fā)生交通事故，致原告柳某某受傷。此事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局新華交警大隊(duì)認(rèn)定，在此事故中被告聶某某負(fù)全部責(zé)任，原告柳某某無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往河北省人民醫(yī)院治療，住院60天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)54601.33元，其中被告聶某某墊付費(fèi)用4000元。原告另主張住院期間購買住院用品花費(fèi)170元。2014年11月5日，經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心鑒定，原告柳某某的左肩關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級傷殘，左側(cè)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘。
另查，被告聶某某駕駛的冀A×××××號車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份。原告柳某某在石家莊市橋西蔬菜中心批發(fā)市場經(jīng)營蔬菜批發(fā)零售，月收入約4500元。原告主張其住院期間及出院后6個(gè)月誤工，并在住院期間及出院后3個(gè)月由其妻子王振英護(hù)理。王振英系石家莊市橋西區(qū)順祥蔬菜經(jīng)銷部職員，月收入3300元。原告父親柳三春，xxxx年xx月xx日出生，原告母親楚平改，xxxx年xx月xx日出生，原告父母育有子女三人。原告育有一子柳曉松，xxxx年xx月xx日出生?，F(xiàn)原告及其父母妻兒均在城鎮(zhèn)居住。2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22580元，城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出為13641元。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、住院病案、出入院記錄、鑒定書、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、稅收定額完稅證、石家莊市橋西蔬菜中心批發(fā)市場有限公司出具的證明、石家莊市橋西區(qū)順祥蔬菜經(jīng)銷部出具的證明及工資表、邢臺市大曹莊管理區(qū)城區(qū)居民委員會出具的證明、戶口本、水印城協(xié)議書、物業(yè)費(fèi)收據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
原審認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告與二被告對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，予以確認(rèn)。被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足的部分，由被告聶某某賠償。原告因本次交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)54601.33元，有票據(jù)為證，予以支持。原告主張住院用品費(fèi)用170元，因該費(fèi)用非治療必需，不予支持。原告主張誤工費(fèi)32100元，按月收入4500元，誤工214天計(jì)算，原審法院認(rèn)為，原告主張的誤工時(shí)間過長，其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天（2014年11月4日）為宜，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為24600元（4500元／月÷30天×164天）。原告主張護(hù)理費(fèi)16500元，按護(hù)理人月收入3300元，護(hù)理時(shí)間5個(gè)月計(jì)算，原審法院認(rèn)為，原告主張的護(hù)理時(shí)間過長，考慮原告的傷情，其護(hù)理時(shí)間按3個(gè)月計(jì)算為宜，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9900元（3300元／月×3個(gè)月）。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元（100元／天×60天），二被告均無異議，予以支持。原告主張殘疾賠償金67740元（22580元／年×20年×15%），原審法院認(rèn)為，原告的傷殘等級系兩個(gè)十級，其傷殘系數(shù)按12%計(jì)算為宜，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為54192元（22580元／年×20年×12%）。原告主張被扶養(yǎng)人柳三春的生活費(fèi)7502.55元（13641元／年×11年×15%÷3人），被扶養(yǎng)人楚平改的生活費(fèi)9548.70元（13641元／年×14年×15%÷3人），被扶養(yǎng)人柳曉松的生活費(fèi)2046.15元（13641元／年×2年×15%÷2人），原審法院認(rèn)為，原告的傷殘等級系兩個(gè)十級，其傷殘系數(shù)按12%計(jì)算為宜，故被扶養(yǎng)人柳三春的生活費(fèi)應(yīng)為6002.04元（13641元／年×11年×12%÷3人），被扶養(yǎng)人楚平改的生活費(fèi)應(yīng)為7638.96元（13641元／年×14年×12%÷3人），被扶養(yǎng)人柳曉松的生活費(fèi)應(yīng)為1636.92元（13641元／年×2年×12%÷2人），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)15277.92元（6002.04元＋7638.96元＋1636.92元），將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為69469.92元（54192元＋15277.92元）。原告主張交通費(fèi)3000元，酌情支持800元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)5000元，結(jié)合原告的傷殘情況，酌情支持1000元。原告主張精神損害撫慰金10000元，結(jié)合原告的傷殘情況，酌情支持3000元。原告主張鑒定費(fèi)1600元，有票據(jù)為證，予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)54601.33元、誤工費(fèi)24600元、護(hù)理費(fèi)9900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、殘疾賠償金69469.92元、交通費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)170971.25元。被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)24600元、護(hù)理費(fèi)9900元、殘疾賠償金69469.92元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)117769.92元。被告聶某某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)40601.33元（54601.33元-10000元-4000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)49201.33元。原審判決為：一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告柳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)117769.92元；二、被告聶某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告柳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)49201.33元；三、駁回原告柳某某其他訴訟請求。案件受理費(fèi)4532元，減半收取，由原告柳某某負(fù)擔(dān)467.89元，被告聶某某負(fù)擔(dān)1798.11元。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致，有一、二審?fù)徆P錄及相關(guān)證據(jù)材料在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，此事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，聶某某負(fù)事故的全部責(zé)任，柳某某無責(zé)任。事故車輛在上訴人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該事故造成被上訴人柳某某受傷并致殘的事實(shí)，原審判決由上訴人在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人柳某某款項(xiàng)并無不妥。
經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心鑒定，被上訴人柳某某的左肩關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級傷殘，左側(cè)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，原審認(rèn)定其傷殘系數(shù)按12%計(jì)算并無不當(dāng)。柳某某共有三名被扶養(yǎng)人，其父親柳三春每年生活費(fèi)為545.64元（13641元／年×12%÷3人），其母親楚平改每年生活費(fèi)為545.64元（13641元／年×12%÷3人），其兒子柳曉松每年生活費(fèi)為818.46元（13641元／年×12%÷2人），三名被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年最多為1909.74元，并未超過受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)，故上訴人稱原審判決計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有誤的上訴理由沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
上訴人稱事故發(fā)生后已向被上訴人支付醫(yī)藥費(fèi)10000元，被上訴人亦予以認(rèn)可，故上訴人已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)履行完畢賠償義務(wù)，原審判決上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)有誤，應(yīng)予糾正。上訴人華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償被上訴人柳某某誤工費(fèi)24600元、護(hù)理費(fèi)9900元、殘疾賠償金69469.92元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元，以上共計(jì)107769.92元。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持石家莊市新華區(qū)人民法院（2014）新民初字第1530號民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；
二、撤銷石家莊市新華區(qū)人民法院（2014）新民初字第1530號民事判決第一項(xiàng)；
三、上訴人華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被上訴人柳某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)107769.92元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)2330元，由被上訴人柳某某負(fù)擔(dān)522元，原審被告聶某某負(fù)擔(dān)1798元，上訴人華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)10元。
本判決為終審判決。

審　判　長　李　祥 代理審判員　盧　亮 代理審判員　常曉豐

書記員：許曉琳