原告柳海連，女，1968年5月9日出生，漢族，上栗縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣。
委托代理人藍(lán)和根，上栗縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告賀治國(guó)，男，1979年1月7日出生，漢族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司株洲市醴陵支公司,住所地湖南省株洲市醴陵市。
代表人候暾輝，經(jīng)理。
委托代理人易惠平，女，1984年9月25日出生，系中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司株洲市中心支公司員工，住長(zhǎng)沙市雨花區(qū)。

原告柳海連與被告賀治國(guó)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司株洲市醴陵支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告柳海連于2016年8月26日訴至本院。當(dāng)事人對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、原告受傷住院情況和湘Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車投保情況均無異議，本院予以確認(rèn)。
2016年7月22日，原告柳海連委托江西吳楚司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限等進(jìn)行鑒定。7月25日，該中心對(duì)原告的傷情作出鑒定意見：被鑒定人柳海連的損傷評(píng)定兩處十級(jí)傷殘，最終評(píng)定賠償指數(shù)為11%；需后續(xù)治療費(fèi)10000元，誤工期評(píng)定210天，護(hù)理期評(píng)定120天，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定180天。原告支付鑒定費(fèi)1450元。
事故發(fā)生后，原告柳海連共住院43天，住院期間的醫(yī)療費(fèi)已由被告賀治國(guó)墊付40000元。
另查，原告柳海連的身份系農(nóng)村居民，事故發(fā)生前在私營(yíng)廠從事手工制造業(yè)。
再查，江西省2015年度人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入年平均工資11139元、農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8486元，國(guó)有同行業(yè)其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為44868元。
以上事實(shí)，有原、被告提交的身份證、戶口簿、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證及行駛證、出院記錄、出院證明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單以及庭審筆錄等在卷為證。

本院認(rèn)為：本案作為機(jī)動(dòng)車道路交通事責(zé)任糾紛，鑒于被告賀治國(guó)負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)對(duì)原告柳海連產(chǎn)生的損害后果承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。原告柳海連的傷殘等情況已由司法鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期提出異議，但沒有提供足以反駁的證據(jù)，本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。
被告保險(xiǎn)公司是湘Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠償原告的傷殘和醫(yī)療等費(fèi)用；被告保險(xiǎn)公司作為湘Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接向原告賠償應(yīng)由被告賀治國(guó)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失。
對(duì)于原告請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用及數(shù)額，本院經(jīng)審核，分別確認(rèn)如下：
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按原告住院43天，每天以30元計(jì)算，合共為1290元。
2、護(hù)理費(fèi)：原告提供鑒定意見護(hù)理期為120天，原告要求以每人每天118.4元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)超過當(dāng)前當(dāng)?shù)蒯t(yī)院護(hù)理收費(fèi)的實(shí)際情況，應(yīng)予酌減，以每人每天110元為宜。原告的護(hù)理費(fèi)為13200元（120天×1人×110元／天）。原告請(qǐng)求不合理部分，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理期的鑒定意見有異議，但沒有提供反駁的證據(jù)，故對(duì)保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)異議，本院不予采納。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，本院予以支持。
4、后續(xù)治療費(fèi)：根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見確認(rèn)為10000元。
5、誤工費(fèi)：根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見,原告?zhèn)笳`工期限為210天。原告未提供事故發(fā)生前工資數(shù)額的證據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告請(qǐng)求按120元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)偏高，應(yīng)予酌減，以每天110元計(jì)算為宜，即原告的誤工費(fèi)為110元/天×210天=23100元。原告請(qǐng)求不合理部分，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司對(duì)誤工期的鑒定意見有異議，但沒有提供反駁的證據(jù)，故對(duì)保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)異議，本院不予采納。
6、交通費(fèi)：原告因事故受傷住院，雖未提供交通票據(jù)，但發(fā)生的交通費(fèi)是必要的，酌定給予原告交通費(fèi)600元。原告請(qǐng)求超出部分本院不予支持。
7、殘疾賠償金：原告系農(nóng)村居民，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款、第三十條的規(guī)定，殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照受訴法院所在地、本案一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)11139元/年計(jì)，時(shí)間自定殘之日起按20年計(jì)算。原告被評(píng)定為兩處十級(jí)傷殘，傷殘的賠償指數(shù)按11%計(jì)算，故原告的殘疾賠償金為11139元/年×20年×11%＝24505.8元。
8、精神損害撫慰金：鑒于本次事故造成原告兩處十級(jí)傷殘，必然造成精神痛苦和損害；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，原告請(qǐng)求賠償其精神損害撫慰金，可酌情給予3000元；超出部分，本院不予支持。
9、鑒定費(fèi)：根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票，鑒定費(fèi)為1450元。
上述各項(xiàng)損失合共78945.8元。鑒于被告賀治國(guó)負(fù)本事故全部責(zé)任且第三者責(zé)任險(xiǎn)含不計(jì)免賠率，扣除不屬于被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)的鑒定費(fèi)后，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的上述損失中的77495.8元（78945.8元-1450元）。不屬于被告保險(xiǎn)公司賠付的鑒定費(fèi)1450元，由被告賀治國(guó)賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司株洲市醴陵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告柳海連的損失77495.8元。
[款項(xiàng)匯至：戶名：上栗縣人民法院標(biāo)的款專戶；開戶行：上栗縣農(nóng)商銀行新群支行；賬號(hào)12×××844]。
二、被告賀治國(guó)于本判決生效后賠償原告柳海連1450元。
三、駁回原告柳海連的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間各自履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1976元，由被告賀治國(guó)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式叁份，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。并在上訴期間屆滿之日起7日內(nèi)向該院(收款單位江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院，開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萍鄉(xiāng)市分行營(yíng)業(yè)部，賬30×××788)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 員　易建軍

書記員：朱先林