原告：柳海關(guān)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。委托訴訟代理人：邊建軍，河北一力律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。主要負(fù)責(zé)人：韓志軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：季蘭華，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告柳海關(guān)向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告方賠償原告各項(xiàng)損失292491元。事實(shí)和理由：2017年1月15日八時(shí)許，原告騎行電車行至戈樓村內(nèi)十字路口時(shí)，被告王某駕駛“冀Ｊ×××××”牌號(hào)汽車將原告撞傷，致原告住院治療，至今尚未康復(fù)。河間市交警大隊(duì)認(rèn)定被告王某承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司承保了肇事汽車的交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，故此一并起訴，請(qǐng)依法判處。被告王某辯稱，我的車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我為原告墊付了30000元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，1、被告駕駛車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，我司根據(jù)事故發(fā)生時(shí)車輛及駕駛?cè)藛T是否持有合法有效的駕駛證、行駛證，以及駕駛?cè)藛T是否有違法行為來確定對(duì)本案是否承擔(dān)賠償責(zé)任；2、對(duì)原告所主張的損失合理性合法性在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見；3、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；4、我司為原告方墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，要求扣除。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)原告提交的證據(jù)本院認(rèn)定如下：原告提交的道路交通事故認(rèn)定書，系處理交通事故的專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的，能夠證實(shí)事故發(fā)生的經(jīng)過事故責(zé)任的劃分，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。原告提交的住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，系原告就醫(yī)的正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的，但其中24元的病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)用，故以上證據(jù)不能作為證實(shí)原告主張醫(yī)療費(fèi)的有效證據(jù)使用，對(duì)其證明效力本院不予認(rèn)定，其他證據(jù)能夠相互印證證實(shí)原告的傷情、治療經(jīng)過、醫(yī)療費(fèi)支出、住院天數(shù)等情況，被告稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除與事故無關(guān)的費(fèi)用及非醫(yī)保用藥無事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)其抗辯理由本院不予支持，對(duì)該部分證據(jù)的證明效力本院予以認(rèn)定。原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、棄農(nóng)經(jīng)商證明、房屋租賃協(xié)議、土地使用證、營(yíng)業(yè)場(chǎng)所照片，用以證實(shí)原告的損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)河間市城鄉(xiāng)總體規(guī)劃，原告系城鎮(zhèn)居民，以上證據(jù)能夠作為證實(shí)原告主張的有效證據(jù)使用，對(duì)其的證明效力本院予以認(rèn)定。原告提交的原告父子的戶口頁，證實(shí)原告與護(hù)理人員系父子關(guān)系，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定，但不能證實(shí)護(hù)理人員從事批發(fā)零售業(yè)，故對(duì)該部分證據(jù)效力本院不予認(rèn)定。原告提交的司法鑒定意見書，系法院委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，來源合法、內(nèi)容真實(shí)、能夠證實(shí)原告的傷殘等級(jí)、誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)用，被告雖不予認(rèn)可，但未提供相反的證據(jù)予以反駁，也未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)其抗辯理由本院不予支持，對(duì)該證據(jù)效力的證明效力本院予以認(rèn)定。原告提交的鑒定費(fèi)單據(jù)，系因鑒定傷殘等支出的必要費(fèi)用，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。被告王某提交的收條兩張，原告無異議，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述并結(jié)合本院予以采信的證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月15日8時(shí)0分，被告王某駕駛車牌號(hào)為冀Ｊ×××××的小型客車在戈家樓村內(nèi)十安路口處與原告柳海關(guān)騎的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告柳海關(guān)受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告柳海關(guān)無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告柳海關(guān)在河間市人民醫(yī)院住院15天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)41320.68元。經(jīng)河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告柳海關(guān)的誤工期270天、護(hù)理期120天、營(yíng)養(yǎng)期90天、住院期間二人護(hù)理、出院后一人護(hù)理、二次手術(shù)費(fèi)用10000元。原告因此次事故支付鑒定費(fèi)2400元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告柳海關(guān)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算15天為1500元（100元×15天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算90天為4500元(50元×90天)、誤工費(fèi)按批發(fā)零售業(yè)年平均工資40459元計(jì)算270天為29929元(40459元÷365天×270天)、護(hù)理費(fèi)住院期間按河北省在崗職工年平均工資56987元計(jì)算15天為4684元(56987元÷365天×15天×2人)、出院后按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算為8126元(28249元÷365天×105天)，共計(jì)12810元、殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算20年為169494元(28249元×20年×30%)、關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情、住院天數(shù)、住所地與醫(yī)院的距離、鑒定等綜合因素，本院酌定800元、關(guān)于原告主張的精神撫慰金15000元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、事故責(zé)任等因素，其主張?jiān)诤侠矸秶鷥?nèi)，本院予以維持。以上原告的損失共計(jì)287753.68元(醫(yī)療費(fèi)41320.68元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元+二次手術(shù)費(fèi)10000元+誤工費(fèi)29929元＋護(hù)理費(fèi)12810元+殘疾賠償金169494元+交通費(fèi)800元+精神撫慰金15000元+鑒定費(fèi)2400元)。被告王某駕駛的肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和30萬元的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)責(zé)任事故。事故之后，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元、被告王某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)30000元。
原告柳海關(guān)與被告王某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告柳海關(guān)的委托訴訟代理人邊建軍、被告王某、被中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人季蘭華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故河間市公安交通警察大隊(duì)已作出認(rèn)定，由此給原告造成的損害賠償應(yīng)參照事故雙方在事故中所負(fù)的責(zé)任及保險(xiǎn)合同的約定并依照相關(guān)法律規(guī)定，由賠償義務(wù)人予以賠付。因被告王某駕駛的肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院予以支持”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元、死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)228033元(29929元+12810元+169494元+800元+15000元)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分49720.68元(287753.68元-10000元-228033元)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，以上被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司共計(jì)應(yīng)賠償原告損失287753.68元，扣除已賠付原告的10000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司尚應(yīng)賠償原告277753.68元，因原告的損失未超過保險(xiǎn)公司承保的相關(guān)險(xiǎn)種的責(zé)任限額，故被告王某不承擔(dān)本案原告損失的賠償責(zé)任，被告王某為原告墊付的30000元，原告應(yīng)予返還。綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)賠償原告損失247753.68元并給付被告王某為原告墊付的30000元。關(guān)于被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的主張，因其不能證實(shí)與被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)作出了約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，對(duì)其主張本院不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告柳海關(guān)損失共計(jì)247753.68元(該款直接匯入原告柳海關(guān)在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行河間支行的銀行卡內(nèi)、卡號(hào)：62×××46)并給付被告王某為原告柳海關(guān)墊付的30000元(該款直接匯入被告王某在中國(guó)建設(shè)銀行河間支行的銀行卡內(nèi)、卡號(hào)：62×××98)，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告柳海關(guān)的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2844元，由原告柳海關(guān)負(fù)擔(dān)435元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司2409元(案件受理費(fèi)原告已預(yù)交，該款直接匯入原告上述指定賬戶)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　高　燕

書記員：胡玲玉