柳某某
高文書（湖北必勝律師事務(wù)所）
薛軼

原告:柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，巴東縣廣播電視臺職工，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人:高文書，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)。
被告:薛軼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，巴東縣黨校職工，戶籍所在地:湖北省巴東縣，住湖北省巴東縣。
原告柳某某訴被告薛軼民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告柳某某及其委托訴訟代理人高文書到庭參加訴訟，被告薛軼經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告償還原告借款191919元，并承擔自2016年6月30日起至還清之日止按19.872‰利率計息的利息；2.由被告賠償原告律師費6000元、個人信用記錄精神損失費20000元；3.由被告承擔訴訟費。
事實和理由:被告薛軼因缺乏資金周轉(zhuǎn)，請原告出面為其在湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱巴東農(nóng)商行）借款200000元。
原告念及與被告多年的交情，于2014年4月30日按原告要求在巴東農(nóng)商行借款200000元，借款期限為兩年。
原告辦理好貸款手續(xù)后，將接收貸款的銀行卡交被告保管使用。
同日，原、被告簽訂協(xié)議書，約定:薛軼以柳某某的名義在巴東農(nóng)商行借款200000元用于建房，貸款本息由薛軼負責償還。
在原告與巴東農(nóng)商行約定的還款期限屆滿后，經(jīng)原告數(shù)次催收，被告僅于2016年6月30日償還本息50000元，其中僅還本金8080元，對下欠的本金及2016年6月30日以后的利息未予償還。
由于被告的失信行為，導致原告支出本案律師費及個人信用記錄遭受無法挽回的損失。
為維護原告合法權(quán)利，特訴至法院，請求解決。
被告薛軼未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
原告柳某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告薛軼未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。
原告柳某某提交的原、被告于2014年4月30日簽訂的協(xié)議、原告柳某某與巴東農(nóng)商行簽訂的個人借款合同、借款償還憑證等與本案具有關(guān)聯(lián)性，其來源合法，且被告未提供相反證據(jù)推翻其真實性，故本院予以采信，作為認定案件事實的依據(jù)。
本院認為,本案雖以追償權(quán)糾紛立案，但根據(jù)庭審查明的事實并結(jié)合當事人訴求，應(yīng)認定原、被告之間形成的系民間借貸法律關(guān)系。
原告將其以貸款方式從巴東農(nóng)商行取得的貸款借給被告使用，雙方之間形成借款合同關(guān)系，該合同的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，為有效合同。
原告柳某某已按合同約定履行了給被告薛軼提供借款的義務(wù)。
被告薛軼未按照約定履行償還原告借款并支付利息的義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔繼續(xù)履行、賠償損失等違約責任。
原、被告約定原告在巴東農(nóng)商行借款本息由被告償還，原告柳某某概不負責，那么，被告在與原告的借貸關(guān)系中所應(yīng)承擔的義務(wù)，應(yīng)比照原告與巴東農(nóng)商行簽訂的借款合同中約定的原告應(yīng)履行的義務(wù)進行認定。
所以被告應(yīng)按照原告與巴東農(nóng)商行約定的期限償還原告借款本息，被告償還本息金額應(yīng)以原告下欠的巴東農(nóng)商行該筆貸款本息金額為準，從巴東農(nóng)村商業(yè)銀行給原告送達的《逾期貸款（利息）催收通知書》看，原告償欠巴東農(nóng)商行本金191918.40元及2016年6月30日以后的利息。
故被告薛軼應(yīng)償還原告借款本金191918.40元，并承擔自2016年6月30日起至還清之日止的利息。
根據(jù)原告與巴東農(nóng)商行的約定，原告從巴東農(nóng)商行貸款的利率標準為借款期限內(nèi)按月利率11.07‰（即年利率13.284%）計息，逾期加收30%的罰息后的利率為17.2692%，該利率標準亦未超過國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，故原告主張的利息損失的計算標準應(yīng)為年利率17.2692%，其主張的超出部分本院不予支持。
原告要求被告賠償原告律師費、精神損失費的請求于法無據(jù)，本院不予支持。
被告薛軼經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、由被告薛軼償還原告柳某某借款191918.40元，并承擔自2016年6月30日起至還清之日止按年利率17.2692%計算的利息。
限本判決生效后30日內(nèi)履行；
二、駁回原告柳某某其余部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4568元，減半收取計2284元，由被告薛軼負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

本院認為,本案雖以追償權(quán)糾紛立案，但根據(jù)庭審查明的事實并結(jié)合當事人訴求，應(yīng)認定原、被告之間形成的系民間借貸法律關(guān)系。
原告將其以貸款方式從巴東農(nóng)商行取得的貸款借給被告使用，雙方之間形成借款合同關(guān)系，該合同的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，為有效合同。
原告柳某某已按合同約定履行了給被告薛軼提供借款的義務(wù)。
被告薛軼未按照約定履行償還原告借款并支付利息的義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔繼續(xù)履行、賠償損失等違約責任。
原、被告約定原告在巴東農(nóng)商行借款本息由被告償還，原告柳某某概不負責，那么，被告在與原告的借貸關(guān)系中所應(yīng)承擔的義務(wù)，應(yīng)比照原告與巴東農(nóng)商行簽訂的借款合同中約定的原告應(yīng)履行的義務(wù)進行認定。
所以被告應(yīng)按照原告與巴東農(nóng)商行約定的期限償還原告借款本息，被告償還本息金額應(yīng)以原告下欠的巴東農(nóng)商行該筆貸款本息金額為準，從巴東農(nóng)村商業(yè)銀行給原告送達的《逾期貸款（利息）催收通知書》看，原告償欠巴東農(nóng)商行本金191918.40元及2016年6月30日以后的利息。
故被告薛軼應(yīng)償還原告借款本金191918.40元，并承擔自2016年6月30日起至還清之日止的利息。
根據(jù)原告與巴東農(nóng)商行的約定，原告從巴東農(nóng)商行貸款的利率標準為借款期限內(nèi)按月利率11.07‰（即年利率13.284%）計息，逾期加收30%的罰息后的利率為17.2692%，該利率標準亦未超過國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，故原告主張的利息損失的計算標準應(yīng)為年利率17.2692%，其主張的超出部分本院不予支持。
原告要求被告賠償原告律師費、精神損失費的請求于法無據(jù)，本院不予支持。
被告薛軼經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、由被告薛軼償還原告柳某某借款191918.40元，并承擔自2016年6月30日起至還清之日止按年利率17.2692%計算的利息。
限本判決生效后30日內(nèi)履行；
二、駁回原告柳某某其余部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4568元，減半收取計2284元，由被告薛軼負擔。

審判長：譚文芳

書記員：張芹