原告：柳正副，男，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托訴訟代理人：魏思?jí)簦颖睘捶迓蓭熓聞?wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：馬某某，男，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告：馬某某，男，河北省灤平縣人，住灤平縣。
二被告委托訴訟代理人：吳仁超，河北國(guó)正律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告柳正副與被告馬某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法通知馬某某為本案被告參加訴訟，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告柳正副及其委托訴訟代理人魏思?jí)?，被告馬某某、馬某某及二被告委托訴訟代理人吳仁超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
柳正副向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告停止侵害，返還原告的承包地0.6畝，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10000.00元；2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告與二被告同村居住，2001年村內(nèi)調(diào)整土地，將二被告父親馬丙義生前承包地調(diào)整給了原告家及村內(nèi)其他村民，原告家調(diào)整所得0.6畝，并在原告家土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書上予以登記。但是二被告的父親馬丙義不按新調(diào)整的土地交出承包地，并繼續(xù)耕種。原告與其他9名村民為此向法院提起了訴訟，并經(jīng)法院出具判決，后馬丙義上訴，此案被承德市中級(jí)人民法院發(fā)回重審，重審期間，其他村民因與馬丙義協(xié)商自行調(diào)換了土地，所以撤訴了。但是原告依然保留訴權(quán)，后馬丙義去世了，但是爭(zhēng)議的0.6畝至今未解決，馬丙義去世后，該土地一直由二被告耕種，原告認(rèn)為，爭(zhēng)議的0.6畝土地，系原告家依法承包的耕地，任何人不得侵犯原告對(duì)該承包地行使權(quán)利，因二被告的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告至今不能耕種管理該承包地，所以造成原告經(jīng)濟(jì)損失10000.00元，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，只有訴至法院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
馬某某、馬某某辯稱，1、本案兩塊爭(zhēng)議地一直由二被告父親馬丙義耕種，1999年二輪土地延包時(shí)，村里根據(jù)上級(jí)關(guān)于承包地不變的精神對(duì)馬丙義的土地沒有進(jìn)行調(diào)整，因此爭(zhēng)議的土地一直由馬丙義耕種；2、二被告認(rèn)為本案不應(yīng)直接由法院受理，如原告起訴認(rèn)為屬于侵權(quán)糾紛，應(yīng)證實(shí)原告具有土地的使用權(quán)或所有權(quán)，涉及土地權(quán)屬糾紛，應(yīng)由行政機(jī)關(guān)先確權(quán)，如本案涉及土地承包合同，被告應(yīng)為兩間房鄉(xiāng)大石門村委會(huì)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及爭(zhēng)議焦點(diǎn)依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告向法庭提供的證據(jù)材料有：1、土地登記薄，用以證明原告承包地的四至及畝數(shù)；2、灤平縣××房鄉(xiāng)××村村民委員會(huì)于2002年5月28日出具的證明一份，用以證明二被告侵占的畝數(shù)及每畝應(yīng)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)；3、灤平縣××房鄉(xiāng)××村村民委員會(huì)于2002年5月28日出具的《馬丙義搶占承包地調(diào)查表》,證實(shí)二被告父親侵占原告承包的土地的畝數(shù)、土地類別、四至；4、灤平縣××房鄉(xiāng)××村村民委員會(huì)于2002年5月21日出具的兩份證明，證實(shí)二被告父親搶占耕地的事實(shí)存在，請(qǐng)求法院解決；5、柳正副土地臺(tái)賬及土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證書復(fù)印件，用以證明柳正副承包的土地畝數(shù)及四至；6、灤平縣人民法院于2002年5月對(duì)證人張某的調(diào)查筆錄，證實(shí)土地在2001年才調(diào)整完畢，同時(shí)證實(shí)馬丙義侵占原告承包地的事實(shí)。
二被告對(duì)原告提供的第1號(hào)證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，如雙方對(duì)土地四至及權(quán)屬存在爭(zhēng)議應(yīng)進(jìn)行行政確權(quán)或起訴大石門村委會(huì)，該證據(jù)不能證實(shí)原告的觀點(diǎn);對(duì)原告提供的土地登記薄不認(rèn)可，因?yàn)槭菃雾?yè)，不是整體的，其內(nèi)容真實(shí)性無(wú)法核實(shí)；對(duì)2、3、4號(hào)證據(jù)不認(rèn)可，爭(zhēng)議的承包地一直由二被告家耕種；對(duì)原告提供的第5號(hào)證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，二輪土地延包是1999年，臺(tái)賬時(shí)間是2001年3月19日，對(duì)經(jīng)營(yíng)權(quán)證書登記的四至沒有異議，但該土地登記薄不能證實(shí)二被告有侵權(quán)行為；對(duì)法院調(diào)查張某的調(diào)查筆錄中張某陳述土地到2001年調(diào)整完畢的觀點(diǎn)不認(rèn)可。
馬某某、馬某某未提供證據(jù)材料。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2001年春，灤平縣××房鄉(xiāng)××村對(duì)本村所有的土地進(jìn)行調(diào)整，將原來(lái)由被告馬某某、馬某某父親馬丙義承包的部分土地承包給原告柳正副等十戶村民耕種，具體位置為柳正副“下大臺(tái)子”二等地，四至為：東至張久財(cái)，西至張福君，南至壩沿，北至壩沿。因馬丙義對(duì)本村第二輪土地承包有異議，該地范圍內(nèi)的部分土地自2001年至今一直由馬丙義及二被告耕種。期間原告柳正副、王福等十戶村民曾于2002年4月15日向本院提起訴訟，本院于2002的7月15日作出（2002）灤民初字第606號(hào)民事判決書，判決由馬丙義停止侵害，返還侵占張景玉、王福等10人的承包地2.05畝（其中張景玉0.3畝）并由馬丙義賠償經(jīng)濟(jì)損失。因馬丙義不服，提起上訴，承德市中級(jí)人民法院以該案系承包合同糾紛，當(dāng)事人應(yīng)為合同的相對(duì)方為由，發(fā)還灤平縣人民法院重新審理，后王福等10戶村民撤回起訴，并于2003年5月16日以灤平縣××房鄉(xiāng)××村為被告、馬丙義為第三人向本院提起訴訟，后又撤訴。
另查明，馬丙義現(xiàn)已去世，馬丙義原耕種的土地現(xiàn)由被告馬某某、馬某某繼續(xù)耕種，二人主張與柳正副爭(zhēng)議的土地應(yīng)由二被告繼續(xù)耕種。
庭審后，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查。原、被告爭(zhēng)議的承包地位于灤平縣××房鄉(xiāng)××村下大臺(tái)子，四至為：東至張久財(cái)，西至張福君，南至壩沿，北至壩沿（該地塊登記畝數(shù)為0.8畝）。該地塊西邊部分現(xiàn)由原告柳正副耕種（柳正副自認(rèn)耕種面積為0.2畝），東邊部分由馬某某栽植中藥材（馬某某自述該地原為其家四口人的承包地，不知道具體畝數(shù)，柳正副認(rèn)為馬某某耕種面積為0.6畝），經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量，該地塊南北長(zhǎng)約30米，東西長(zhǎng)約44.1米，柳正副所耕種地塊東西長(zhǎng)約14.7米，馬某某耕種地塊東西長(zhǎng)約29.4米。

本院認(rèn)為，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人依法對(duì)其承包經(jīng)營(yíng)的耕地享有占有、使用和收益的權(quán)利，任何組織和個(gè)人都不得侵害。本案中原告柳正副承包了本村包括與被告馬某某、馬某某爭(zhēng)議的土地在內(nèi)的承包地。原告柳正副對(duì)該土地依法享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，被告以原告提供的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書的時(shí)間與原告陳述的時(shí)間不符為由對(duì)該證書的真實(shí)性不予認(rèn)可，并提出原、被告所在的灤平縣××房鄉(xiāng)××村進(jìn)行第二輪土地承包調(diào)整土地是在1999年，同時(shí)，在1999年第二輪土地承包調(diào)整時(shí)未對(duì)二被告家庭承包的土地進(jìn)行調(diào)整，因有原告提供的村委會(huì)證明、證人張某于（2002）灤民初字第606號(hào)案件審理時(shí)的出庭作證的證言及2002年訴訟過程中總結(jié)的無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)證實(shí)大石門村進(jìn)行第二輪土地承包調(diào)整土地是2001年春，故對(duì)二被告的辯解意見本院不予采信，原告要求二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣10000.00元，向本院提供本院在審理（2002）灤民初字第606號(hào)時(shí)原、被告所在村委會(huì)出具的“馬丙義搶占承包耕地統(tǒng)計(jì)表”，證明馬丙義搶占柳正副的承包地每年合款180.00元，未提供其他證據(jù)予以證實(shí)其后每年的經(jīng)濟(jì)損失情況，本院參考該統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，被告自2001年至今一直耕種該土地，計(jì)18年，每年應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失180.00元，合計(jì)3240.00元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百二十七條，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第五條、第十六條第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某、馬某某停止侵害，返還原告柳正副承包地0.6畝（四至為：東至張久財(cái)，西至柳正副現(xiàn)耕種界，南至壩沿，北至壩沿）。
二、被告馬某某、馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告柳正副經(jīng)濟(jì)損失人民幣3240.00元。
三、駁回原告柳正副的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取計(jì)25.00元由被告馬某某、馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判員 關(guān)志新

書記員： 劉曉亮