上訴人（原審被告）：柳森衫，住所地吉林省四平市伊通滿族自治縣.
委托訴訟代理人：宋月輝，住所地吉林省四平市伊通滿族自治縣，柳某某妻子。
委托訴訟代理人：夏洪輝，吉林春乾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張希國，住所地吉林省東遼縣。
委托訴訟代理人：高嵩，吉林遼東律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：徐某某，住所地吉林省四平市伊通滿族自治縣（未到庭）。

上訴人柳某某因與被上訴人張希國、徐某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服吉林省遼源市龍山區(qū)人民法院（2016）吉0402民初1506號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月19日立案后，依法組成合議庭，于2017年5月23日公開開庭進行了審理，上訴人柳某某的委托訴訟代理人宋月輝、夏洪輝，被上訴人張希國及其委托訴訟代理人高嵩到庭參加訴訟。被上訴人徐某某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
柳某某上訴請求：撤銷原審判決，駁回張希國的起訴。事實和理由：一、一審法院認定交通事故責(zé)任事實錯誤。2016年9月12日16時許，徐某某駕駛的吉CX1155號轎車由東向西行駛至石鎮(zhèn)中心村七組路段開口處正常變道中，沒有違反交通規(guī)則，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。而張希國快速行駛撞上徐某某的轎車，應(yīng)由張希國承擔(dān)全部責(zé)任；二、一審認定張希國骨折由本次交通事故導(dǎo)致的事實錯誤。本起交通事故發(fā)生后，張希國尚能將摩托車獨自一人推離現(xiàn)場20多米處，又坐徐某某的車到營城子修配廠往返一個半小時，此事實說明張希國當時沒有骨折。并且張希國是第二天下午2點多到醫(yī)院診治，如果張希國是在2016年9月12日16時骨折，也不可能拖到2016年9月13日14時去診治，而且張希國是在2016年9月20日12時20分才向交警報案，事隔八天。張希國在醫(yī)院病歷中自認是在自家維修苞米樓時從高處墜落摔傷。這些事實表明，張希國的骨折不是2016年9月12日的交通事故造成。東遼縣公安局交通管理大隊出具的《道路交通事故說明》只是根據(jù)張希國的報警，沒有事故現(xiàn)場勘查筆錄、目擊證人等相關(guān)直觀性直接性證據(jù)證明，不能采信，一審認定該說明屬實是錯誤的；三、一審法院審理程序違法。柳某某在一審開庭前沒有收到一審法院送達的舉證答辯通知書。對張希國的傷情進行司法鑒定時，沒有通知柳某某參與司法鑒定程序。鑒定意見不應(yīng)采信，應(yīng)重新鑒定；四、不應(yīng)判令柳某某承擔(dān)連帶責(zé)任。徐某某于2016年9月4日與柳某某簽訂了車輛租賃合同，租車期限為2016年9月4日至2016年9月9日，到期后，徐某某沒有歸還。2016年9月12日，徐某某是給自己辦事的情況下發(fā)生的交通事故。因此，交通事故所導(dǎo)致的后果應(yīng)當由徐某某承擔(dān)，不應(yīng)追究柳某某的責(zé)任。
張希國答辯稱，一審判決認定事實準確，程序合法，適用法律正確。柳某某的上訴理由不成立，請求二審法院維持原判，駁回上訴。
徐某某沒有答辯。
張希國向一審法院起訴請求：請求判令二被告賠償醫(yī)療費、律師代理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、誤工費、伙食補助費、護理費、鑒定費等，合計79,400.67元。
一審法院認定事實：2016年09月12日16時許，徐某某駕駛吉CX1155號小型轎車由東向西行駛至東遼縣安石鎮(zhèn)牛心村七組道路，在掉頭過程中，與同向張希國駕駛的吉DP3333號普通二輪摩托車相撞，造成張希國受傷、二車受損的道路交通事故后果。發(fā)生事故后，張希國、徐某某均未及時在事故現(xiàn)場報警，導(dǎo)致現(xiàn)場變動。致使交警部門無法做出事故認定。張希國于2016年9月13日到東遼縣人民醫(yī)院住院治療，于2016年9月19日出院。共住院6天，花去住院醫(yī)療費14,964.51元。張希國經(jīng)吉林正義司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定為右橈骨中段骨折術(shù)后為十級傷殘，張希國后續(xù)治療費約需1.3萬元，護理期限為60日，1人護理。另查明，徐某某駕駛的吉CX1155號小型轎車實際所有人為柳森衫，該車未投保交強險。
一審法院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。根據(jù)公安機關(guān)交通管理部門證明，本案事故發(fā)生后，雙方均有條件現(xiàn)場報警，但均未報警，導(dǎo)致現(xiàn)場變動，證據(jù)滅失，交通管理部門無法查清交通事故成因，對事故責(zé)任無法認定，對此，雙方均負有責(zé)任。由于雙方對事故的發(fā)生原因及事故責(zé)任劃分均未提供證據(jù)予以證明，根據(jù)雙方陳述本案事故是發(fā)生在徐某某駕駛車輛掉頭過程中，而張希國屬于直行狀態(tài)，按照路權(quán)原則，徐某某對事故的發(fā)生具有一定過錯。張希國駕駛未年檢且已達到報廢標準的二輪摩托車上道行駛，也有一定過錯。綜合案情及雙方過錯程度，本次交通事故以張希國與徐某某負同等責(zé)任認定為宜。柳森衫作為吉CX1155號小型轎車所有人，違反國家法律及相關(guān)法規(guī)規(guī)定，未按時為吉CX1155號小型轎車投保交強險。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，對于張希國提出的徐某某、柳森衫在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以連帶賠償?shù)恼埱?，予以支持。張希國的損失如下：1.醫(yī)療費，住院共花醫(yī)療費14,964.51元，但張希國提供的14,824.51元醫(yī)療費票據(jù)為復(fù)印件，且對方當事人對此有異議，故不予支持，對140元的門診正式票據(jù)予以支持。張希國經(jīng)吉林正義司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定為張希國后續(xù)治療費約需1.3萬元，該費用為治療必要費用，故予以支持。2.誤工費，因張希國為農(nóng)民，其誤工費應(yīng)參照2015年度“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”誤工費標準113.96元/天計算，張希國經(jīng)吉林正義司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定為右橈骨中段骨折術(shù)后為十級傷殘，其誤工費可計算至定殘前一天，為113.96元/天×78天=8,888.88元。3.護理費。住院6天，其中一級護理1天，二級護理5天，張希國經(jīng)吉林正義司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定護理期限為60日，1人護理，故張希國要求承擔(dān)66天的護理費應(yīng)予準許，其護理費應(yīng)參照2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的平均工資計算為120.82元/天，即(120.82元/天×1天×2人)+（120.82元/天×65天×1人）=8,094.94元。4.交通費，張希國雖提供500元的交通票據(jù)予以證明，但無法證明其為住院時所發(fā)生的交通費用，根據(jù)張希國傷情、就醫(yī)路程等因素，酌情支持交通費100元為宜。5.住院伙食補助費，因住院6天，住院伙食補助費標準為每天100.00元，故為6天×100元/天=600.00元。6.律師代理費，該費用為3,000.00元，予以支持。7.鑒定費，該費用為2,700.00元，屬于合理費用，予以支持。8.殘疾賠償金，經(jīng)吉林正義司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見為此次外傷造成損傷構(gòu)成十級傷殘。張希國為農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)2015年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入為11,326.17元，故殘疾賠償金應(yīng)為11,326.17元×20年×10%=22,652.34元。9.精神損害撫慰金，張希國在事故中受傷，造成十級傷殘的嚴重后果，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、承擔(dān)責(zé)任人的經(jīng)濟能力及受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持3,000.00元，該款張希國請求由被告在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，予以支持。上述各項損失首先由徐某某、柳森衫在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)連帶賠償原告張希國醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，合計52,736.16元；其次由徐某某在交強險責(zé)任限額范圍外按同等責(zé)任賠償張希國（醫(yī)療費3140元+伙食補助費為600元+鑒定費2700元+律師代理費3000元）×50%=4,720.00元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：一、被告徐某某、柳森衫在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)連帶賠償原告張希國醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，合計52,736.16元；二、被告徐某某在交強險責(zé)任限額范圍外賠償原告張希國醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、鑒定費、律師代理費等，合計4,720.00元；三、駁回原告張希國其他訴訟請求。案件受理費1,760.00元，減半收取為880.00元，保全費520.00元，由徐某某負擔(dān)700.00元，由張希國負擔(dān)700.00元。
本案二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。
柳某某向法庭提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、張希國在東遼縣人民醫(yī)院住院病歷一份。以證明：此病歷與一審張希國提交的病歷不一致，病歷中記載的是張希國在家維修苞米樓是從高處墜落摔傷。一審張希國提交的病歷記載張希國系交通事故造成的損害；張希國質(zhì)證稱對此病歷真實性沒有異議，張希國改動病歷目的是為了新農(nóng)合報銷醫(yī)療費。
本院經(jīng)審查認為，該病歷除第一頁病史介紹中記載不同外，其他部分一致，張希國自認對該頁進行了改動，對該病歷出病史介紹以外部分的真實性無異議，本院予以采信。
證據(jù)二、柳某某與張希國的手機通話錄音。以證明張希國偽造病歷是為了獲取賠償，張希國的傷害與交通事故無關(guān)；張希國質(zhì)證稱該錄音未經(jīng)過錄音整理，是否存在剪輯，錄音存疑。不能證明柳某某欲證明的問題。
本院經(jīng)審查認為，錄音沒有文字說明，對修改病歷一事，張希國已經(jīng)承認，與張希國傷害是否與交通事故有關(guān)沒有證據(jù)意義上的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
張希國向法庭提出了如下證據(jù)：
證據(jù)一，東遼縣公安局《交通事故卷宗》復(fù)印件一份。以證明徐某某對交通事故中張希國受傷沒有異議，修車廠老板也發(fā)現(xiàn)張希國右臂異常，表情痛苦，張希國右臂因交通事故損傷的事實成立；柳某某質(zhì)證稱，卷宗記載的事故起因是張希國自述，沒有其他證據(jù)證明。修車廠老板陳述張希國右臂異常，表情痛苦，內(nèi)容模糊，不能證明張希國在交通事故中受傷。
本院經(jīng)審查認為，交通事故卷宗中，東遼縣公安局對相關(guān)人員的詢問筆錄能夠反映當時交通事故的部分事實情況，本院予以采信。
證據(jù)二、張希國住院收費專用發(fā)票、吉林省新型農(nóng)村合作醫(yī)療補償憑證復(fù)印件各一份。以證明張希國因徐某某逃避賠償責(zé)任，故通過新農(nóng)合報銷了9,152.57元住院醫(yī)療費。柳某某質(zhì)證稱，此兩份證據(jù)只能證明張希國通過新農(nóng)合報銷醫(yī)療費，不能證明改動病歷的合理性，恰恰說明張希國一審提交的病歷是虛假的。
本院經(jīng)審查認為，兩份證據(jù)能夠證明張希國通過新農(nóng)合報銷的情況，本院予以采信。
證據(jù)三、證人高強出庭作證。證明：事故當日張希國家人租車，證人高強出車到事故現(xiàn)場，看到摩托車司機張希國右臂受傷；柳某某質(zhì)證稱，證人高強事實陳述不清與交通事故證明存在矛盾，證言虛假，不能作為證據(jù)采信。
本院經(jīng)審查認為，證人高強的陳述不清，不能證明張希國一方的證明內(nèi)容，本院不予采信。
證據(jù)四、證人李某出庭作證。以證明證人李某當天到過事故現(xiàn)場，聽見徐某某讓張希國修車，張希國讓徐某某給看病，張希國堅持報警，徐某某離開現(xiàn)場；柳某某質(zhì)證稱，證人李某是張希國親屬，證言具有傾向性。且證言對目擊過程陳述不直接、不具體，證言不能采信。
本院經(jīng)審查認為，證人李某系張希國連襟，其證言不能單獨作為定案依據(jù)，應(yīng)與其他有效證據(jù)相互結(jié)合后使用。
經(jīng)本院審理查明，張希國在其東遼縣人民醫(yī)院的病歷第一頁現(xiàn)病史中陳述“昨日在家維修苞米樓時，從高處墜落于地面，摔傷右前臂”。張希國承認將病歷第一頁病史陳述改為“昨日因交通事故造成摔傷右前臂”。稱是為了新農(nóng)合報銷醫(yī)療費。以上事實有張希國、柳某某提交的病歷為證。
另查明，2016年12月12日，一審法院開庭前曾詢問柳某某是否需要重新確定開庭時間。柳某某回答稱“放棄舉證期和答辯期，同意在2016年12月12日開庭”。詢問筆錄中有柳某某簽字確認，本院予以確認。
一審法院判決認定的其他事實屬實，證據(jù)充分，本院予以確認。
本案爭議焦點問題：1.一審是否存在程序違法問題；2.張希國所受傷害與此次交通事故有無因果關(guān)系；3.一審認定張希國所受損失是否合理，判決柳某某承擔(dān)賠償責(zé)任是否符合法律規(guī)定。
針對本案的爭議焦點，本院認為：一、一審法院是在2016年12月12日經(jīng)張希國申請追加柳某某為本案被告，當日通知柳某某參加訴訟，開庭前已經(jīng)告知柳某某舉證及應(yīng)訴期間的權(quán)利，柳某某同意放棄以上兩項權(quán)利，同意當日開庭審理。由柳某某簽字確認的詢問筆錄為證。一審審判程序合法，并無不當，柳某某的該項上訴理由不能成立，本院不予支持；二、張希國所受傷害與此次交通事故存在因果關(guān)系。通過東遼縣公安局對吉CX1155號肇事小轎車司機徐某某的詢問筆錄以及對吉林省伊通滿族自治縣營城子鎮(zhèn)思達鈑金噴漆維修中心業(yè)主賀蛟龍的詢問筆錄，證明徐某某從公安交警部門調(diào)查詢問一直到本案一審訴訟期間對交通事故造成張希國右臂傷害的事實均無異議。同時，車輛修理中心老板賀蛟龍與本案無利害關(guān)系，在公安機關(guān)詢問時也能證明張希國在此次交通事故中右臂受傷的事實。因此，公安機關(guān)的調(diào)查筆錄足以證實張希國的右臂損害與本次交通事故存在因果關(guān)系。張希國在一審更改病歷的行為構(gòu)成妨礙訴訟，本院已經(jīng)對張希國的行為進行民事制裁。張希國在醫(yī)院的陳述并不構(gòu)成訴訟程序意義上的事實自認，張希國更改病歷的行為也不能作為全面否認本案因果關(guān)系這一事實的依據(jù)。因此，柳某某主張張希國的右前臂損害與交通事故沒有因果關(guān)系的主張，不足以對抗公安部門的調(diào)查事實情況，本院不予支持；三、一審判決對張希國各項損失的認定，有相關(guān)票據(jù)及鑒定結(jié)論為證，張希國一方并未提出異議，也未上訴。本院予以確認?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。柳某某作為肇事轎車的車主，沒有履行投保機動車交強險的法定義務(wù)，將車輛租賃給徐某某駕駛，導(dǎo)致受害第三者張希國不能獲得交強險的保險金賠償利益，一審判決柳某某與實際侵權(quán)人徐某某在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，符合上述法律規(guī)定，應(yīng)予支持。

綜上所述，上訴人柳某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1,760.00元、公告送達費560.00元，合計2,320.00元（柳某某墊付2,020.00元、張希國墊付300.00元），由柳某某負擔(dān)1,760.00元，由徐某某負擔(dān)560.00元。
本判決為終審判決。

審判長　　陳傳冬 審判員　　李　爽 審判員　　溫桂杰

法官助理魯銀輝 書記員邵雅卓