原告柳桂陽。
委托代理人黎少云，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告通城縣水產(chǎn)公司。
法定代表人吳孝槐，該公司經(jīng)理。
委托代理人葛衛(wèi)平。
被告通城縣水產(chǎn)局。
法定代表人葛雄兵。
委托代理人王定賢。
上列兩被告共同委托代理人徐勝甫。

原告柳桂陽與被告通城縣水產(chǎn)公司、被告通城縣水產(chǎn)局民間借貸、債權(quán)讓與及債務(wù)糾紛一案，原告柳桂陽于2008年1月7日向本院提起訴訟，本院于2008年7月10日作出（2008）通民初字第167號民事判決，被告通城縣水產(chǎn)公司不服，向咸寧市中級人民法院提起上訴。咸寧市中級人民法院于同年11月24日作出（2008）咸民三終字第113號民事裁定，將本案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。在重審中原告柳桂陽自愿撤回要求二被告給付下欠原告及其兒子柳正剛1990年9月6日的集資款各100元、原告為被告通城縣水產(chǎn)公司墊付法院執(zhí)行款2600元、駝毛絮銷售提成款9288元及被告通城縣水產(chǎn)公司欠原告2000年9個(gè)月的工資和電話補(bǔ)助費(fèi)5220元等四項(xiàng)訴訟請求；原告柳桂陽的上述撤訴申請不違背法律規(guī)定，本院裁定準(zhǔn)許其撤回上述四項(xiàng)訴訟請求。被告通城縣水產(chǎn)公司在答辯中提出要求原告柳桂陽返還被其截留的皮紅云地基款47175元，構(gòu)成反訴，經(jīng)本院通知其交納反訴費(fèi)后逾期未交，本院裁定按自動(dòng)撤回反訴處理。原告柳桂陽及其委托代理人黎少云、被告通城縣水產(chǎn)公司法定代表人吳孝槐及其委托代理人葛衛(wèi)平、被告通城縣水產(chǎn)局委托代理人王定賢及上列兩被告共同委托代理人徐勝甫均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳桂陽訴稱，一、被告通城縣水產(chǎn)公司因缺少資金，于1999年11月3日向原告借款6000元，條據(jù)約定月利率1%，至今未償。二、1999年11月10日為被告通城縣水產(chǎn)公司墊付周偉國門店租賃違約金2000元，被告通城縣水產(chǎn)公司至今未給付原告。三、1998年5月8日原告受讓原通城縣工業(yè)物資總公司對被告通城縣水產(chǎn)公司享有的債權(quán)28000元，被告通城縣水產(chǎn)公司僅償付18000元，下欠10000元及利息至今未償。四、2000年12月30日被告通城縣水產(chǎn)公司欠原告交通費(fèi)2800元，至今未償。為此，特請求人民法院判令被告通城縣水產(chǎn)公司償付原告上述四筆欠款20800元及利息，被告通城縣水產(chǎn)局承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告柳桂陽為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
第一組證據(jù)：①1989年4月4日通城縣人民政府辦公室關(guān)于同意成立通城縣水產(chǎn)服務(wù)公司的批復(fù)；
②1991年10月16日通城縣水產(chǎn)服務(wù)公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照一份；
③1989年3月30日湖北會(huì)計(jì)師事務(wù)所通城分所出具的通城縣水產(chǎn)服務(wù)公司資金注冊證明一份；
④1989年4月19日被告通城縣水產(chǎn)局向縣工商局出具的通城縣水產(chǎn)服務(wù)公司資信證明一份（附機(jī)械設(shè)備統(tǒng)計(jì)表、通城縣水產(chǎn)局汽車修理廠房屋所有權(quán)證各一份）；
⑤通城縣水產(chǎn)服務(wù)公司更名為通城縣水產(chǎn)公司的工商檔案資料。
本組證據(jù)擬證明被告通城縣水產(chǎn)局對被告通城縣水產(chǎn)公司的出資未到位，作為固定資產(chǎn)出資的房產(chǎn)未過戶給通城縣水產(chǎn)公司，并且每年向被告通城縣水產(chǎn)公司收取了管理費(fèi)。
第二組證據(jù)：①1999年11月3日被告通城縣水產(chǎn)公司向原告出具的借支單一張，金額為6000元，月息1分。擬證明被告通城縣水產(chǎn)公司下欠原告借款6000元及利息的事實(shí)；
②1999年11月10日周偉國出具的收到合同違約金2000元的收條一張。被告通城縣水產(chǎn)公司時(shí)任法定代表人胡明寶在收條上注明此款系水產(chǎn)公司賠償周偉國門店違約金。擬證明該款系原告為被告通城縣水產(chǎn)公司墊付給周偉國門店違約金的事實(shí)；
③1998年5月8日通城縣工業(yè)物資總公司法定代表人黎漢雄向被告通城縣水產(chǎn)公司出具的書面通知一份，內(nèi)容為：通城水產(chǎn)公司，請將你公司欠我公司借款28000元轉(zhuǎn)借柳桂陽同志購買住房一事，請予辦理。待日后開正式收據(jù)。落款為通城縣工業(yè)物資總公司黎漢雄；
④1998年9月10日通城縣工業(yè)物資總公司向被告通城縣水產(chǎn)公司開具的收款收據(jù)一張，金額為28000元。同日被告通城縣水產(chǎn)公司時(shí)任法定代表人胡明寶在該收據(jù)上簽字同意還款；
⑤1996年3月9日被告通城縣水產(chǎn)公司向武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司出具的借據(jù)一張，金額為40000元，月息2分1厘；
③至⑤擬證明通城縣工業(yè)物資總公司已將其對被告通城縣水產(chǎn)公司享有的債權(quán)28000元轉(zhuǎn)讓給原告，得到被告通城縣水產(chǎn)公司的認(rèn)可并已向原告償還18000元的事實(shí)。
⑥2000年12月30日被告通城縣水產(chǎn)公司時(shí)任法定代表人胡明寶向原告出具的欠條一張，內(nèi)容為：欠柳經(jīng)理交通費(fèi)2800元，欠款單位水產(chǎn)公司胡明保。擬證明被告通城縣水產(chǎn)公司下欠原告交通費(fèi)2800元的事實(shí)；
⑦經(jīng)原告柳桂陽申請，本院在初審中通知證人胡明寶（原通城縣水產(chǎn)公司法定代表人）到庭作證，其證言內(nèi)容為：1、通城縣水產(chǎn)局在通城縣水產(chǎn)公司成立時(shí)，注冊的25萬流動(dòng)資金未全部到位，只借了萬把元錢給水產(chǎn)公司，固定資產(chǎn)到位了，水產(chǎn)公司每年向水產(chǎn)局交管理費(fèi)、折舊費(fèi)1.5萬元；2、原告為被告通城縣水產(chǎn)公司墊付周偉國門店租賃違約金2000元，我已不記得，但該收條上我簽的字屬實(shí)；3、黎漢雄口頭跟我講過水產(chǎn)公司下欠其公司28000元錢本息由原告柳桂陽來結(jié)清；4、1998年9月10日通城縣工業(yè)物資總公司向被告通城縣水產(chǎn)公司開具的28000元收款收據(jù)上胡明寶的簽字是我當(dāng)時(shí)簽的；5、交通費(fèi)2800元的欠條是我寫的，是縣內(nèi)的包干，不另外報(bào)賬。
被告通城縣水產(chǎn)公司辯稱，一、欠原告借款6000元及約定利息屬實(shí)，但原告欠被告通城縣水產(chǎn)公司土地費(fèi)十幾萬元，故該筆6000元的借款利息只能算至原告欠被告土地費(fèi)的欠款發(fā)生之日止；二、原告支付周偉國門店違約金2000元系其個(gè)人行為，與公司無關(guān)；三、黎漢雄投資10萬元與被告通城縣水產(chǎn)公司合伙辦凍庫，虧了就虧了，當(dāng)時(shí)水產(chǎn)公司都不同意退還的。不知道什么原因胡明寶同意把這錢退還給他，用地基抵償了72000元，下欠28000元，后來由于胡明寶休假，原告在主持工作期間就用其應(yīng)付公司的購房款沖抵了18000元，還下欠10000元，也應(yīng)是欠武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司的。四、原告已于2000年6月30日和12月30日共領(lǐng)取了全年交通費(fèi)2400元（每月200元），沒依據(jù)再領(lǐng)交通費(fèi)2800元。
被告通城縣水產(chǎn)公司為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)：
第一組證據(jù)：①原告柳桂陽與被告通城縣水產(chǎn)局于1999年2月12日簽訂的門店租賃協(xié)議一份，租期一年（從1999年3月1日至2000年2月底止）；
②被告通城縣水產(chǎn)公司時(shí)任法定代表人胡明寶于2008年8月4日出具的書面證明一份，內(nèi)容為：我在周偉國門店違約金2000元的條子上所簽的證明，是在2008年本案審理期間由柳桂陽找我簽的；
③被告通城縣水產(chǎn)公司1999年2月12日現(xiàn)金付出傳票一張，項(xiàng)目租水產(chǎn)局房子用，金額8000元；
④被告通城縣水產(chǎn)局于1999年2月12日開具的收原告柳桂陽門店租金8000元的收據(jù)一張，被告通城縣水產(chǎn)公司時(shí)任法定代表人胡明寶在收條上簽注租賃合同轉(zhuǎn)讓給水產(chǎn)公司，同意支付。
本組證據(jù)擬證明原告柳桂陽支付周偉國門店違約金是原告?zhèn)€人行為，當(dāng)時(shí)并未得到公司認(rèn)可，與公司無關(guān)。
第二組證據(jù)：①被告通城縣水產(chǎn)公司與武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司于1996年3月6日簽訂的聯(lián)營協(xié)議一份，協(xié)議約定：由甲方提供廠房、機(jī)械設(shè)備、負(fù)責(zé)肉食加工經(jīng)營全過程，乙方負(fù)責(zé)提供經(jīng)營期間流動(dòng)資金10萬元。周轉(zhuǎn)期一年；盈利后雙方各得50%；企業(yè)年終總結(jié)，如造成虧損或產(chǎn)品市場銷路不好，繼續(xù)聯(lián)營有困難，甲方保證將乙方投入流動(dòng)資金如數(shù)歸還給乙方。
②1996年2月10日被告通城縣水產(chǎn)公司向武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司出具的借支單存根一張，借支事由上項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)，金額1萬元，約定月利率2.5%；
③1996年3月9日被告通城縣水產(chǎn)公司向武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司出具的借支單存根一張，借支事由啟動(dòng)冷庫，金額4萬元，約定月利率2.1%；
④1996年6月12日被告通城縣水產(chǎn)公司收取武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司投資款1萬元的收據(jù)存根一張；
⑤1996年7月4日被告通城縣水產(chǎn)公司收取武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司投資款3000元的收據(jù)存根一張；
⑥1996年10月18日被告通城縣水產(chǎn)公司收取武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司投資款2.9萬元的收據(jù)存根一張；
⑦1998年3月12日通城縣工業(yè)物資總公司收取被告通城縣水產(chǎn)公司償還投資款7.2萬元的收據(jù)一張；
⑧1999年11月7日原告柳桂陽代通城縣工業(yè)物資總公司收取被告通城縣水產(chǎn)公司償還投資款1.8萬元的手條一張，原告柳桂陽在手條上簽字同意入賬。
⑨1999年9月25日被告通城縣水產(chǎn)公司時(shí)任法定代表人胡明寶的請假條一份及同年10月13日原告柳桂陽收取通城縣水產(chǎn)公司行政章、合同章各一枚的收條一張，擬證明胡明寶于1999年10月13日休假后半年內(nèi)由原告柳桂陽主持通城縣水產(chǎn)公司工作。
本組證據(jù)擬證明武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司提供給被告通城縣水產(chǎn)公司的10萬元錢是合伙辦凍庫的投資款，不是借款；被告通城縣水產(chǎn)公司用地基抵償了7.2萬元后，下欠2.8萬元；原告在主持水產(chǎn)公司工作期間擅自以武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司的投資款18000元沖抵自己應(yīng)付公司的購房款，從而不當(dāng)受償武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司的投資款18000元。還下欠10000元也是欠武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司的。
第三組證據(jù)：①胡明寶、柳桂陽于2000年6月30日在被告通城縣水產(chǎn)公司領(lǐng)取2000年1-6月開發(fā)土地辦有關(guān)手續(xù)交通費(fèi)2400元，每人每月200元。
②胡明寶、柳桂陽于2000年12月30日在被告通城縣水產(chǎn)公司領(lǐng)取2000年6-12月開發(fā)土地辦有關(guān)手續(xù)交通費(fèi)2400元，每人每月200元。
本組證據(jù)擬證明原告柳桂陽按每月200元的標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取了2000年全年的交通費(fèi)2400元。
第四組證據(jù)：通城縣審計(jì)局雋審意農(nóng)（2001）90號審計(jì)意見書一份，擬證明被告通城縣水產(chǎn)公司1994年1月至2001年6月資產(chǎn)負(fù)債及損益情況。
被告通城縣水產(chǎn)局辯稱，被告通城縣水產(chǎn)公司是獨(dú)立的法人，應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。即使被告通城縣水產(chǎn)公司欠原告的錢成立，也只能由被告通城縣水產(chǎn)公司以其公司財(cái)產(chǎn)償還。被告通城縣水產(chǎn)局雖在被告通城縣水產(chǎn)公司注冊時(shí)出具了55萬元的資信證明，但實(shí)際撥付給被告通城縣水產(chǎn)公司的資產(chǎn)遠(yuǎn)不止55萬元；被告通城縣水產(chǎn)局沒有虛報(bào)和抽逃被告通城縣水產(chǎn)公司的注冊資金，依法不應(yīng)承擔(dān)被告通城縣水產(chǎn)公司所欠債務(wù)的清償責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告通城縣水產(chǎn)公司與被告通城縣水產(chǎn)局對原告柳桂陽提交的第一組證據(jù)的①②⑤的真實(shí)性無異議，對第二組證據(jù)的①的真實(shí)性及證明目的無異議；原告柳桂陽對被告通城縣水產(chǎn)公司提交的第四組證據(jù)的真實(shí)性和證明目的無異議，本院對上述無爭議的證據(jù)予以認(rèn)定。
雙方當(dāng)事人對以下涉及本案爭議焦點(diǎn)的證據(jù)持有異議：
一、原告柳桂陽提交第一組證據(jù)的證據(jù)③和④，擬證明被告通城縣水產(chǎn)局對被告通城縣水產(chǎn)公司的出資未到位，作為固定資產(chǎn)出資的房產(chǎn)未過戶給通城縣水產(chǎn)公司，并且每年向被告通城縣水產(chǎn)公司收取了管理費(fèi)。二被告對上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對其證明目的有異議，二被告認(rèn)為作為固定資產(chǎn)出資的房產(chǎn)雖未過戶給通城縣水產(chǎn)公司，但后來在改路拆建過程中，水產(chǎn)公司將上述房產(chǎn)處置變現(xiàn)了60余萬元，至于通城縣水產(chǎn)局對通城縣水產(chǎn)公司的流動(dòng)資金出資未到位及是否收取通城縣水產(chǎn)公司的管理費(fèi)，原告應(yīng)提交證據(jù)。本院對上述證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定，對其證明目的綜合分析評定。
二、原告柳桂陽提交第二組證據(jù)的證據(jù)②1999年11月10日周偉國出具的收到合同違約金2000元的收條一張，擬證明該款系為被告通城縣水產(chǎn)公司墊付給周偉國門店違約金的事實(shí)；二被告對其關(guān)聯(lián)性和證明目的有異議，并提交第一組證據(jù)的證據(jù)①至④，擬證明原告柳桂陽支付周偉國門店違約金是原告?zhèn)€人行為，當(dāng)時(shí)并未得到公司認(rèn)可，與公司無關(guān)。原告柳桂陽對被告通城縣水產(chǎn)公司提交的該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對其證明目的有異議，認(rèn)為其為被告通城縣水產(chǎn)公司墊付給周偉國門店違約金2000元是事實(shí)；本院為核實(shí)原告柳桂陽提交的第二組證據(jù)的證據(jù)②的真實(shí)性，依法向周偉國調(diào)查取證，周偉國在2013年7月15日的調(diào)查筆錄中陳述：1999年開始是水產(chǎn)公司與我訂的租賃合同，將水產(chǎn)局綜合樓1-3號門店出租給我，租金多少記不清了，后來水產(chǎn)局要求直接對我出租門店，并重新簽訂了合同，在此過程中我沒向水產(chǎn)公司要求支付違約金或賠償損失；2000元違約金收條不是本人所寫。故本院對原告柳桂陽提交第二組證據(jù)的證據(jù)②的證據(jù)效力不予認(rèn)定，對被告通城縣水產(chǎn)公司提交第一組證據(jù)的證據(jù)①至④的證據(jù)效力予以認(rèn)定，對其證明力綜合分析評定。

三、原告柳桂陽提交的第二組證據(jù)的證據(jù)③1998年5月8日通城縣工業(yè)物資總公司法定代表人黎漢雄向被告通城縣水產(chǎn)公司出具的書面通知一份，證據(jù)④1998年9月10日通城縣工業(yè)物資總公司向被告通城縣水產(chǎn)公司開具的收款收據(jù)一張，金額為28000元，證據(jù)⑤1996年3月9日被告通城縣水產(chǎn)公司向武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司出具的借據(jù)一張，金額為40000元，月息2分1厘；擬證明通城縣工業(yè)物資總公司已將對被告通城縣水產(chǎn)公司享有的債權(quán)28000元轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)。二被告對上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對其證明目的有異議，認(rèn)為上述證據(jù)不能證明通城縣工業(yè)物資總公司已將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告；并提交第二組證據(jù)的證據(jù)①至⑨，擬證明武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司提供給被告通城縣水產(chǎn)公司的10萬元錢是合伙辦凍庫的投資款，不是借款。被告通城縣水產(chǎn)公司用地基抵償了7.2萬元后，下欠2.8萬元；原告在主持公司工作期間擅自以武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司的投資款18000元沖抵自己應(yīng)付公司的購房款，從而不當(dāng)受償武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司的投資款18000元。還下欠10000元也是欠武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司的。原告對被告通城縣水產(chǎn)公司提交的第二組證據(jù)的證據(jù)①的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該協(xié)議武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司沒簽字，協(xié)議未成立也未履行；本院認(rèn)為從該協(xié)議復(fù)印件來看，有武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司及法定代表人黎漢雄的簽章，并結(jié)合證據(jù)②至⑥的借支單上均注明為項(xiàng)目資金、啟動(dòng)冷庫或投資款來看，武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司陸續(xù)給付被告通城縣水產(chǎn)公司借款10萬元系履行雙方聯(lián)營協(xié)議的行為，故本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。原告對證據(jù)②至⑧的真實(shí)性無異議，但對其證明目的有異議；對證據(jù)⑨的真實(shí)性有異議，認(rèn)為沒有印象，本院認(rèn)為根據(jù)證據(jù)⑨中胡明寶的請假條，時(shí)任水產(chǎn)局局長周成牛在該請假條上簽批同意休假，公司工作由柳桂陽同志主持，及柳桂陽出具的收取通城縣水產(chǎn)公司行政章、合同章各一枚的收條，并結(jié)合證據(jù)⑧原告柳桂陽在1999年11月7日代通城縣工業(yè)物資總公司收取被告通城縣水產(chǎn)公司償還投資款1，8萬元的手條上簽字同意入賬，可以認(rèn)定在胡明寶休假期間系由柳桂陽主持通城縣水產(chǎn)公司工作。本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。綜上，本院對上述原、被告提交的證據(jù)的真實(shí)性均予以認(rèn)定，對其證明目的綜合分析評定。
四、原告柳桂陽提交第二組證據(jù)的證據(jù)⑥2000年12月30日被告通城縣水產(chǎn)公司時(shí)任法定代表人胡明寶向原告出具的欠條一張，擬證明被告通城縣水產(chǎn)公司下欠原告交通費(fèi)2800元的事實(shí)。二被告認(rèn)為欠條系胡明寶個(gè)人行為，并提交第三組證據(jù)的證據(jù)①和②，擬證明原告柳桂陽按每月200元的標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取了2000年全年的交通費(fèi)2400元。原告對其真實(shí)性無異議，但對其證明目的有異議，認(rèn)為與被告通城縣水產(chǎn)公司欠原告交通費(fèi)2800元無關(guān)。本院對上述原、被告提交的證據(jù)的真實(shí)性均予以認(rèn)定，對其證明目的綜合分析評定。
五、原告柳桂陽提交第二組證據(jù)的證據(jù)⑦證人胡明寶的當(dāng)庭證言，擬證明所主張的上述各項(xiàng)事實(shí)，二被告認(rèn)為對該證言所涉及的相關(guān)事實(shí)以其前述相關(guān)質(zhì)證意見為準(zhǔn)；本院對該證據(jù)的證明力結(jié)合前述相關(guān)證據(jù)綜合分析評定。
在本案重審中，本院于2013年3月25日依法向縣工商局調(diào)取了被告通城縣水產(chǎn)公司工商登記信息表一份，證明被告通城縣水產(chǎn)公司仍具有法人資格。
經(jīng)審理查明：一、1999年11月3日被告通城縣水產(chǎn)公司因需資金周轉(zhuǎn)向原告立據(jù)借款6000元，條據(jù)約定月利率1%，后因公司資金困難，雖經(jīng)原告多次催討，被告通城縣水產(chǎn)公司至今分文未償。
二、1999年2月12日被告通城縣水產(chǎn)公司委托原告柳桂陽以個(gè)人名義與被告通城縣水產(chǎn)局簽訂門店租賃合同，租賃被告通城縣水產(chǎn)局綜合樓一樓的1-3號門店及三樓兩個(gè)套間；合同約定：租期一年（1999年3月1日至2000年2月底），租金8000元。同日被告通城縣水產(chǎn)公司以原告柳桂陽個(gè)人名義向被告通城縣水產(chǎn)局交納了租金8000元，隨后將上述1-3號門店及三樓兩個(gè)套間轉(zhuǎn)租給案外人周偉國經(jīng)營，后通城縣水產(chǎn)局唯恐被告通城縣水產(chǎn)公司長期霸占該門店，就要求原告退回門店，否則不為其辦理退休手續(xù)。同年11月10日被告通城縣水產(chǎn)公司與周偉國解除了門店租賃合同，由被告通城縣水產(chǎn)局直接與周偉國簽訂門店租賃合同，周偉國繼續(xù)租賃上述門店及套間，合同約定：租期為13個(gè)月（1999年11月10日至2000年12月30日），租金5000元。原告提出因被告通城縣水產(chǎn)公司與周偉國門店租賃合同未到期，為使被告通城縣水產(chǎn)公司與周偉國解除門店租賃合同，原告于1999年11月10日墊付給周偉國門店違約金2000元。為此，要求被告通城縣水產(chǎn)公司償付原告墊付給周偉國的門店違約金2000元。但被告通城縣水產(chǎn)公司認(rèn)為系其個(gè)人行為，不予認(rèn)可。
三、1996年3月6日被告通城縣水產(chǎn)公司與武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司簽訂聯(lián)營協(xié)議，協(xié)議約定：由甲方提供廠房、機(jī)械設(shè)備、負(fù)責(zé)肉食加工經(jīng)營全過程，乙方負(fù)責(zé)提供經(jīng)營期間流動(dòng)資金10萬元。周轉(zhuǎn)期一年；盈利后雙方各得50%；企業(yè)年終總結(jié)，如造成虧損或產(chǎn)品市場銷路不好，繼續(xù)聯(lián)營有困難，甲方保證將乙方投入流動(dòng)資金如數(shù)歸還給乙方。被告通城縣水產(chǎn)公司于1996年2月10日起陸續(xù)向武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司立據(jù)借款10萬元，1998年3月12日被告通城縣水產(chǎn)公司用地基抵償上述借款7.2萬元，通城縣工業(yè)物資總公司向被告通城縣水產(chǎn)公司開具了還款7.2萬元的收據(jù)；同年5月8日通城縣工業(yè)物資總公司法定代表人黎漢雄向被告通城縣水產(chǎn)公司出具書面通知一份，內(nèi)容為：通城水產(chǎn)公司，請將你公司欠我公司借款28000元轉(zhuǎn)借柳桂陽同志購買住房一事，請予辦理。待日后開正式收據(jù)。落款為通城縣工業(yè)物資總公司黎漢雄。同年9月10日通城縣工業(yè)物資總公司將向被告通城縣水產(chǎn)公司開具的28000元的收款收據(jù)一張交與原告，向被告通城縣水產(chǎn)公司催討。同日被告通城縣水產(chǎn)公司時(shí)任法定代表人胡明寶在該收據(jù)上簽字同意還款。1999年11月7日原告在主持水產(chǎn)公司工作期間以武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司的投資款18000元沖抵自己應(yīng)付公司的購房款，從而代為受償武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司的投資款18000元；對該筆還款，原告柳桂陽向被告通城縣水產(chǎn)公司出具了1.8萬元的手條并自己簽字入賬。
四、原告柳桂陽先后于2000年6月30日在被告通城縣水產(chǎn)公司按每月200元的標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取了2000年1-6月開發(fā)土地辦有關(guān)手續(xù)交通費(fèi)1200元，于同年12月30日在被告通城縣水產(chǎn)公司按每月200元的標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取2000年6-12月開發(fā)土地辦有關(guān)手續(xù)交通費(fèi)1200元，共計(jì)交通費(fèi)2400元。2000年12月30日被告通城縣水產(chǎn)公司時(shí)任法定代表人胡明寶又向原告出具了欠原告交通費(fèi)2800元的欠條，欠款單位為水產(chǎn)公司胡明保。但該筆欠款在被告通城縣水產(chǎn)公司的賬上無反映。
同時(shí)查明：被告通城縣水產(chǎn)公司于1994年1月至2001年6月底共向被告通城縣水產(chǎn)局上交利潤179038.21元，但后來被告通城縣水產(chǎn)局將其所有的9號魚池土地使用權(quán)劃撥給被告通城縣水產(chǎn)公司轉(zhuǎn)讓變現(xiàn)價(jià)款44萬余元。被告通城縣水產(chǎn)局作為固定資產(chǎn)出資的戶名為通城縣水產(chǎn)局汽車修理廠的房產(chǎn)雖未過戶給通城縣水產(chǎn)公司，但在改路拆建過程中通城縣水產(chǎn)公司將該土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓變現(xiàn)價(jià)款60余萬元.
還查明，武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司與通城縣工業(yè)物資總公司的法定代表人均為黎漢雄。
上述查明的事實(shí)，除前述證據(jù)所證明的事實(shí)外，其他事實(shí)系雙方當(dāng)事人在庭審陳述中所自認(rèn)的事實(shí)。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、被告通城縣水產(chǎn)公司應(yīng)否償還原告借款6000元，并按月利率1%計(jì)算利息；二、被告通城縣水產(chǎn)公司應(yīng)否給付原告墊付給周偉國的門店租賃違約金2000元；三、原通城縣工業(yè)物資總公司與原告柳桂陽之間的債權(quán)讓與關(guān)系是否成立，被告通城縣水產(chǎn)公司應(yīng)否直接向原告柳桂陽清償原通城縣工業(yè)物資總公司對其享有的下欠債權(quán)10000元；四、2000年12月30日被告通城縣水產(chǎn)公司時(shí)任法定代表人胡明寶向原告出具的交通費(fèi)2800元的欠條，應(yīng)否由被告通城縣水產(chǎn)公司承擔(dān)清償責(zé)任；五、被告通城縣水產(chǎn)局應(yīng)否對被告通城縣水產(chǎn)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，被告通城縣水產(chǎn)公司對該筆借款及約定的利率無異議，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立并生效。借據(jù)約定的1%月利率未超過銀行同期貸款利率的四倍，應(yīng)予保護(hù)。該借款未約定還款期限，原告可主張被告在合理期限內(nèi)還款。關(guān)于6000元借款的利息的計(jì)算問題因經(jīng)過審計(jì)原告柳桂陽欠被告通城縣水產(chǎn)公司土地款，被告通城縣水產(chǎn)公司要求利息只能算至原告欠被告通城縣水產(chǎn)公司土地款的欠款發(fā)生之日止。本院認(rèn)為，原告柳桂陽欠被告通城縣水產(chǎn)公司的土地款是另一個(gè)法律關(guān)系，土地款應(yīng)否計(jì)算利息，應(yīng)是被告通城縣水產(chǎn)公司在另一個(gè)法律關(guān)系中主張的問題。而本案系爭的借款，雙方已明確約定了利率，利息應(yīng)該算至本息清償之日止。
關(guān)于焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，周偉國收取門店違約金2000元的收條不是周偉國本人所出具的，在租賃合同主體由通城縣水產(chǎn)公司變更為通城縣水產(chǎn)局過程中，周偉國沒向通城縣水產(chǎn)公司要求支付違約金或賠償損失；而原告稱其向周偉國支付了2000元錢違約金，與證人周偉國的陳述不一致；并且被告通城縣水產(chǎn)公司雖與周偉國解除了租賃合同，但對周偉國而言僅是變更了合同主體，并未造成實(shí)際損失；原告與周偉國不存在合同關(guān)系，原告從中墊付2000元錢并未得到被告通城縣水產(chǎn)公司的認(rèn)可，公司賬上也無反映，故對原告的該項(xiàng)主張不予支持。
關(guān)于焦點(diǎn)三，本院認(rèn)為，通城縣工業(yè)物資總公司與武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司的法定代表人均為黎漢雄，其已書面通知被告通城縣水產(chǎn)公司將28000元的債權(quán)轉(zhuǎn)借給原告購買水產(chǎn)公司的住房，并將通城縣工業(yè)物資總公司向被告通城縣水產(chǎn)公司開具的28000元的收款收據(jù)及被告通城縣水產(chǎn)公司向武漢通順房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司出具的40000元的借據(jù)交付給原告，被告通城縣水產(chǎn)公司時(shí)任法定代表人胡明寶已在28000元的收款收據(jù)上簽字同意還款，并且原告柳桂陽已于1999年11月7日從被告通城縣水產(chǎn)公司收取該筆欠款1.8萬元并已入賬，應(yīng)視為被告通城縣水產(chǎn)公司已認(rèn)可了該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)，其債權(quán)讓與關(guān)系成立，被告通城縣水產(chǎn)公司應(yīng)直接向原告清償通城縣工業(yè)物資總公司轉(zhuǎn)讓給原告的下欠債權(quán)10000元。
關(guān)于焦點(diǎn)四，本院認(rèn)為，原告柳桂陽已按每月200元的標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取了全年的交通費(fèi)2400元，本案系爭的交通費(fèi)2800元，雖有被告通城縣水產(chǎn)公司時(shí)任法定代表人胡明寶向原告出具的欠條，但公司賬目上無反映，也無法律和事實(shí)依據(jù)應(yīng)予發(fā)放，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求不予支持；
關(guān)于焦點(diǎn)五，本院認(rèn)為，根據(jù)通城縣水產(chǎn)公司原法定代表人胡明寶的證言，通城縣水產(chǎn)局在通城縣水產(chǎn)公司成立時(shí)，注冊的25萬元流動(dòng)資金未全部到位，只借了萬把元錢給水產(chǎn)公司，但二被告均不能提供通城縣水產(chǎn)局已到位25萬元流動(dòng)資金的證據(jù)，為此本院認(rèn)定通城縣水產(chǎn)局尚有24萬元流動(dòng)資金未到位；同時(shí)從通城縣審計(jì)局對被告通城縣水產(chǎn)公司的審計(jì)意見書中可確認(rèn)被告通城縣水產(chǎn)公司于1994年1月至2001年6月底共向被告通城縣水產(chǎn)局上交利潤179038.21元，但其后被告通城縣水產(chǎn)局劃撥給被告通城縣水產(chǎn)公司9號魚池的土地使用權(quán)所轉(zhuǎn)讓變現(xiàn)的價(jià)款44萬余元，已超過了上述兩筆款項(xiàng)；至于被告通城縣水產(chǎn)局作為固定資產(chǎn)出資的房產(chǎn)雖未過戶給通城縣水產(chǎn)公司，但后來在改路拆建過程中，通城縣水產(chǎn)公司將上述房產(chǎn)處置變現(xiàn)了60余萬元，應(yīng)認(rèn)定其固定資產(chǎn)出資已到位。故被告通城縣水產(chǎn)局對被告通城縣水產(chǎn)公司的債務(wù)不負(fù)連帶清償責(zé)任。
綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第七十九條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告通城縣水產(chǎn)公司應(yīng)給付原告柳桂陽借款6000元，并按月利率1%從1999年11月3日計(jì)算利息至借款還清之日止。
二、被告通城縣水產(chǎn)公司應(yīng)給付原告柳桂陽受讓原通城縣工業(yè)物資總公司對被告通城縣水產(chǎn)公司享有的下欠債權(quán)10000元。
三、駁回原告柳桂陽要求被告通城縣水產(chǎn)公司給付其墊付周偉國門店租賃違約金2000元的訴訟請求。
四、駁回原告柳桂陽要求被告通城縣水產(chǎn)公司給付2000年交通費(fèi)2800元的訴訟請求。
五、駁回原告柳桂陽要求被告通城縣水產(chǎn)局對上述給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求。
六、上述給付款項(xiàng)，被告通城縣水產(chǎn)公司須在本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元，由原告柳桂陽負(fù)擔(dān)50元，被告通城縣水產(chǎn)公司負(fù)擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，賬號：17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判長 程楊仲
審判員 周建文
人民陪審員 張晏文

書記員： 黎蔚