原告柳某某。
委托代理人王弟林，江西博陽律師事務(wù)所律師。
被告王某。

原告柳某某訴被告王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由審判員戴大川適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月15日7時(shí)20分許，被告王某駕駛?cè)f強(qiáng)牌二輪燃油助力車沿共青城市共青西大道由西往東方向行駛，行至共青西大道與科技大道交叉路口時(shí)，與原告駕駛的沿科技大道由南向北方向的綠源牌二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原、被告受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)共青城市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：被告承擔(dān)該起交通事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告因傷在德安縣人民醫(yī)院住院治療17天，花去醫(yī)療費(fèi)15939.40元，被告向原告支付了2000元。原告出院時(shí)傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為：右側(cè)額顳葉腦挫傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)枕部硬膜外小血腫、左側(cè)枕骨骨折，醫(yī)生建議休息3個(gè)月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2016年3月10日，原告?zhèn)榻?jīng)德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為：十級(jí)傷殘；休息期（誤工期）為90天；護(hù)理器30天（自受傷之日起計(jì)算）；營(yíng)養(yǎng)期為60天。原告因此花去鑒定費(fèi)1100元。
另查，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其承包經(jīng)營(yíng)的責(zé)任田大部分被征收，且自2010年11月起至交通事故發(fā)生時(shí)在江西錦興紡織品有限公司工作，工資1700元左右/月。
上述事實(shí)，有原告柳某某和被告王某的當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書、原告的出院記錄、出院證明書、檢查報(bào)告單及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和用藥清單、司法鑒定意見書及發(fā)票、共青城市甘露鎮(zhèn)人民政府和坪塘村村民委員會(huì)出具的證明、工作牌和銀行工資清單等證據(jù)予以佐證，且經(jīng)庭審質(zhì)證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等相關(guān)損失。被告王某駕駛?cè)f強(qiáng)牌二輪燃油助力車與原告駕駛的綠源牌二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，交警部門認(rèn)定被告承擔(dān)主要責(zé)任、原告承擔(dān)次要責(zé)任，原、被告均無異議，故本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書予以采信，可以作為本案民事責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)。被告駕駛?cè)f強(qiáng)牌二輪燃油助力車屬于機(jī)動(dòng)車范疇，因其未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外的其他損失由原、被告按三七比例承擔(dān)。根據(jù)原、被告提供的證據(jù)及質(zhì)證意見，本院對(duì)原告因事故發(fā)生的所有損失核定如下：
1、原告主張醫(yī)療費(fèi)15939元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及用藥清單為證，本院予以支持；2、誤工費(fèi)5100元（月工資1700元×鑒定評(píng)定誤工期為90天），于法有據(jù)，本院予以支持；3、護(hù)理費(fèi)3556.50元（2014年非私營(yíng)單位居民服務(wù)行業(yè)就業(yè)人員年平均工資42678元÷12個(gè)月，鑒定評(píng)定護(hù)理期為30天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260元（十級(jí)傷殘21元/天×鑒定評(píng)定營(yíng)養(yǎng)期為60天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元，符合實(shí)際，本院予以支持；6、鑒定費(fèi)1100元，有司法鑒定意見書及發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定；7、精神損害撫慰金2000元符合十級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告超出的1000元，本院不予支持；8、殘疾賠償金43746元（2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21873×20年×十級(jí)傷殘10%），對(duì)原告超出的4872元，本院不予支持。至于原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)500元及財(cái)產(chǎn)損失600元，因其未提供證據(jù)證實(shí)，被告亦未認(rèn)可，故本院不予支持。
對(duì)于原告的上述損失，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；在110000元的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)5100元、護(hù)理費(fèi)3556.50元、精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金43746元，小計(jì)54402.5元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分7539元（醫(yī)療費(fèi)15939元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元－10000元），由被告承擔(dān)70%即5277.30元，原告自行承擔(dān)30%即2261.70元；鑒定費(fèi)1100元，由被告承擔(dān)770元，原告自行承擔(dān)330元。被告應(yīng)向原告賠償損失共計(jì)70449.80元（10000元交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額+交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額54402.50元+超交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額按比例承擔(dān)5277.30元+鑒定費(fèi)按比例承擔(dān)770元）。因被告已經(jīng)向原告支付了2000元，故被告還應(yīng)向原告賠償68449.80元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某在本判決生效后十日內(nèi)向原告柳某某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金和殘疾賠償金等損失共計(jì)68449.80元；
二、駁回原告柳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取即888.50元，被告王某承擔(dān)768元，余款120.50元由原告柳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

審判員　　戴大川

書記員：倪嫦