原告：柳某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，
法定代理人：柳某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：薛偉幸，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：譚桃芳，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
被告：武漢柯某教育咨詢有限公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)雄楚大道888號(hào)金地雄楚一號(hào)第二層。
法定代表人：郭朝陽(yáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅杰，湖北高照律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王元，湖北高照律師事務(wù)所律師。

原告柳某1訴被告武漢柯某教育咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：柯某教育公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告柳某1的法定代理人柳某2及其委托訴訟代理人薛偉幸、譚桃芳，被告柯某教育公司的委托訴訟代理人羅杰、王元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告向原告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)89130.62元（其中醫(yī)療費(fèi)38485.62元、后期治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)3000元、休息誤學(xué)費(fèi)20040元、護(hù)理費(fèi)8850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元、住院伙食補(bǔ)貼255元、交通費(fèi)1000元、精神損害賠償金10000元）；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月，原告柳某1報(bào)名到被告柯某教育公司接受舞蹈培訓(xùn)。2017年9月27日，原告在接受舞蹈培訓(xùn)時(shí)，培訓(xùn)老師在未讓其進(jìn)行熱身訓(xùn)練的情況下，直接進(jìn)行高強(qiáng)度舞蹈動(dòng)作訓(xùn)練。后原告在進(jìn)行卷腹動(dòng)作時(shí)感覺(jué)腹部疼痛，但被告培訓(xùn)老師及管理人員未及時(shí)處理。原告放學(xué)回家后雙下肢腹股溝疼痛難忍，后被送入解放軍武漢總醫(yī)院進(jìn)行治療。次日原告下肢乏力、尿失禁，原告父母將原告送至武漢市婦幼保健醫(yī)院，確診為不全性脊髓炎，住院治療17天。原告出院后，原告監(jiān)護(hù)人多次要求被告承擔(dān)責(zé)任，但被告一直借故拖延，拒不賠償?，F(xiàn)被告的行為嚴(yán)重?fù)p害原告合法權(quán)益，故提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
被告柯某教育公司辯稱(chēng)：1、被告盡職盡責(zé)，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)；2、原告監(jiān)護(hù)人明知原告患病，不適宜參加舞蹈訓(xùn)練，但未向被告工作人員告知，原告損傷系其監(jiān)護(hù)人過(guò)錯(cuò)所致，應(yīng)由原告自行承擔(dān)；3、原告進(jìn)行舞蹈訓(xùn)練與其損傷之間沒(méi)有因果關(guān)系；4、原告主張的各項(xiàng)損失明顯過(guò)高，誤學(xué)費(fèi)無(wú)法律事實(shí)依據(jù)，其損失應(yīng)根據(jù)鑒定意見(jiàn)給出的外傷參與度30%計(jì)算，傷殘鑒定費(fèi)系被告墊付，應(yīng)一并處理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告系一家以“柯某藝術(shù)教育中心”名義對(duì)外招生進(jìn)行課外培訓(xùn)的機(jī)構(gòu)。原告2016年起即在被告處接受舞蹈培訓(xùn)。2017年7月27日下午4時(shí)許，原告由其父親柳某2送往被告處學(xué)習(xí)舞蹈，但因遲到錯(cuò)過(guò)熱身時(shí)間，被告聘請(qǐng)的舞蹈老師未要求原告進(jìn)行熱身，直接安排進(jìn)行卷腹舞蹈動(dòng)作練習(xí)。訓(xùn)練時(shí)，原告感覺(jué)疼痛，下課回家后雙下肢腹股溝處疼痛加重。經(jīng)與被告聯(lián)系，告知系正常舞蹈拉傷，但至7月29日，原告?zhèn)麆?shì)進(jìn)一步加重，雙下肢無(wú)法行走伴隨尿失禁，原告隨后被送至武漢市第三醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院、解放軍武漢總醫(yī)院、武漢市婦幼保健醫(yī)院進(jìn)行檢查和治療。
2017年7月30日至8月15日,原告在武漢市婦幼保健醫(yī)院住院接受治療，共計(jì)住院17天，經(jīng)診斷為急性不全性脊髓炎。原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額共計(jì)38485.62元。
經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告因患不全性脊髓炎，無(wú)任何癥狀和體征情況下未做熱身訓(xùn)練進(jìn)入強(qiáng)度較大的卷腹訓(xùn)練，對(duì)其疾病發(fā)生發(fā)展起到一定誘發(fā)和促進(jìn)作用。原告損傷不構(gòu)成殘疾；外傷參與度30%，建議后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元；自受傷之日起，休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間75日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間50日。
另查明，2017年9月27日，雙方就原告在舞蹈培訓(xùn)課上受傷經(jīng)過(guò)出具《情況說(shuō)明》并由原告監(jiān)護(hù)人柳某2與被告法定代表人郭朝陽(yáng)共同簽字確認(rèn)。事后被告未予賠償，原告認(rèn)為被告對(duì)其造成損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)外提供舞蹈等藝術(shù)教育類(lèi)培訓(xùn)，并收取一定服務(wù)報(bào)酬，原告在舞蹈課程培訓(xùn)期間發(fā)生人身?yè)p害，引發(fā)的爭(zhēng)議適用教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛相關(guān)條款處理。因原告事發(fā)時(shí)未滿八周歲系無(wú)民事行為能力人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條的規(guī)定，“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。”原告在被告舞蹈課培訓(xùn)期間，被告舞蹈老師明知原告未進(jìn)行熱身而進(jìn)行較大強(qiáng)度的卷腹舞蹈動(dòng)作訓(xùn)練，未盡教育、管理職責(zé)，對(duì)損害結(jié)果發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，原告的損傷與被告的侵權(quán)行為具有直接因果關(guān)系，被告應(yīng)對(duì)原告受到的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告患有不全性脊髓炎，上述訓(xùn)練對(duì)原告疾病的發(fā)生發(fā)展起到一定誘發(fā)和促進(jìn)作用，外傷參與度為30%，故被告應(yīng)在外傷參與度范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。本院據(jù)此認(rèn)定原告承擔(dān)70%責(zé)任，被告承擔(dān)30%責(zé)任。
關(guān)于原告損失計(jì)算問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院確定原告損失如下：
1.醫(yī)療費(fèi)38485.62元，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)定；
2.后期醫(yī)療費(fèi)5000元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院予以認(rèn)定。
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元，原告住院共計(jì)17天，其要求按照15元/天計(jì)算，未超出標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
4.護(hù)理費(fèi)7235.75元，本院按照湖北省2018年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資35214元/年的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)75天的護(hù)理期限確定；
5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)50天營(yíng)養(yǎng)期，以50元/天計(jì)算，本院予以認(rèn)定。
6.交通費(fèi)500元，原告未提供相應(yīng)交通費(fèi)票據(jù)，本院根據(jù)實(shí)際情況酌情認(rèn)定。
7.鑒定費(fèi)5000元，根據(jù)被告提供的票據(jù)原件，本院予以認(rèn)定。
原告主張休息誤學(xué)費(fèi)無(wú)法律依據(jù)亦無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告損傷未構(gòu)成傷殘，其主張精神損失費(fèi)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告的上述損失共計(jì)58976.37元，其主張損失超出本院核定部分，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告上述損失應(yīng)由其自行承擔(dān)70%，即41283.46元，被告承擔(dān)30%，即17692.91元。關(guān)于鑒定費(fèi)爭(zhēng)議，原告無(wú)法提供鑒定費(fèi)原始或復(fù)印件票據(jù)，無(wú)證據(jù)證明鑒定費(fèi)系其繳納，其訴稱(chēng)鑒定費(fèi)為3000元，但被告提供鑒定費(fèi)票據(jù)原件金額為5000元，原告庭審中關(guān)于鑒定費(fèi)的陳述前后矛盾。綜合考慮，本院認(rèn)定鑒定費(fèi)系被告支付，對(duì)被告要求該費(fèi)用一并處理予以抵扣的請(qǐng)求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢柯某教育咨詢有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告柳某1賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12692.91元；
二、駁回原告柳某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1014元（已減半收?。?，由原告柳某1負(fù)擔(dān)710元，被告武漢柯某教育咨詢有限公司負(fù)擔(dān)304元（此款已由原告柳某1預(yù)交，被告武漢柯某教育咨詢有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告柳某1）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67967；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 任暢

書(shū)記員： 趙素依