柳某某
王濤（黑龍江光大律師事務(wù)所）
高某某

原告:柳某某，女，2006年10月21日出生，滿族。
法定代理人:柳某（系原告父親），男，1981年2月28日出生，漢族。
委托代理人:王濤，黑龍江光大律師事務(wù)所律師。
被告:高某某，女，1981年9月19日出生，滿族。
原告柳某某訴被告高某某撫養(yǎng)費糾紛一案，本院受理后，依法由審判員許蕊適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告法定代理人柳某、委托人理人王濤、被告高某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告父親與被告于2014年6月25日協(xié)議離婚，隨后被告搬至北安市居住并工作至今。
雙方離婚時約定原告由其父親撫養(yǎng)，被告不給付撫養(yǎng)費。
但由于現(xiàn)原告父親的經(jīng)濟(jì)狀況惡劣，并且兩年來，被告除不給付撫養(yǎng)費，也不履行母親應(yīng)盡的其他義務(wù)，為了能夠讓原告有一個良好的生活學(xué)習(xí)環(huán)境，故提起訴訟，要求被告每月給付子女撫養(yǎng)費1047.39元，直至原告能夠獨立生活時止，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告辯稱，原告的訴訟請求被告無能力承擔(dān)，被告每月工資僅1500.00元，除去日常開銷、看病、租房，所剩不多，無力按原告的要求支付撫養(yǎng)費，被告同意每月支付350.00元。
原告對其訴訟請求及主張向本院提交了離婚證及離婚協(xié)議書各一份，旨在證明原告與被告系母女關(guān)系，被告支付撫養(yǎng)費的義務(wù)，雖然原告法定代理人在原離婚協(xié)議中簽訂的是不收取撫養(yǎng)費，因原告生活和學(xué)習(xí)的費用均有增加，被告應(yīng)按規(guī)定支持撫養(yǎng)費。
被告對該組證據(jù)的真實性及證明的問題無異議。
被告高某某對其抗辨及主張向本院提交了如下證據(jù):
一、北安大益專營店出具的證明一份，旨在證明被告的每月工資1500.00元。
原告委托代理人質(zhì)證稱對該證據(jù)的真實性有異議，該份證明無署名，無時間，證明內(nèi)容每月工資1200.00元與被告當(dāng)庭陳述每月工資1500.00元不一致。
該證據(jù)作為證人證言，應(yīng)出庭作證方能作為定案的依據(jù)，被告的工作不能證明其工資收入。
本院認(rèn)為，父母與子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。
離婚后，父母對未成年子女仍有撫養(yǎng)教育的權(quán)利與義務(wù)。
本案中，原告法定代理人與被告離婚時，雙方協(xié)議約定原告由其法定代理人直接撫養(yǎng)，不要求被告給付撫養(yǎng)費。
但依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
現(xiàn)原告已經(jīng)小學(xué)四年級，學(xué)習(xí)及生活各方面的費用均有所增加，原告要求被告支付子女撫養(yǎng)費的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條規(guī)定，子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定。
有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的20%-30%的比例給付。
負(fù)擔(dān)兩個以上子女撫育費的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過總收入的50%。
無固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參加上述比例確定。
有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。
本案中，被告在北安市大益茶樓工作，有固定工作，有穩(wěn)定的收入來源，原告主張按無固定收入，參照2015年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均收入50275.00元／年為標(biāo)準(zhǔn)計算,每月子女撫養(yǎng)費1047.39元的訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院不予以支持。
被告庭審中自認(rèn)每月收入為1500.00元，原告父親庭審中自述其年平均收入在3-4萬元，其經(jīng)濟(jì)狀況并無明顯變化，原、被告離婚時在協(xié)議書中“女兒歸男方撫養(yǎng)，女方不用拿撫養(yǎng)費”的約定，也是雙方當(dāng)時的真實意思表示，現(xiàn)結(jié)合原告的實際需要，原告父親的經(jīng)濟(jì)狀況，被告的給付能力和本地的實際生活水平，本院認(rèn)定按被告月收入1500.00元的20%給付原告子女撫養(yǎng)費，每月300.00元。
庭審中，被告自愿每月給付子女撫養(yǎng)費350.00元，是其真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
子女撫養(yǎng)費的給付期限應(yīng)當(dāng)自2016年7月1日起至原告能夠獨立生活時止。
綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條之規(guī)定，判決如下:
被告高某某從2016年7月起每月給付原告柳某某子女撫養(yǎng)費350.00元，至其能獨立生活時止。
案件受理費100.00元，減半交納即50.00元，由被告高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年,即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，父母與子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。
離婚后，父母對未成年子女仍有撫養(yǎng)教育的權(quán)利與義務(wù)。
本案中，原告法定代理人與被告離婚時，雙方協(xié)議約定原告由其法定代理人直接撫養(yǎng)，不要求被告給付撫養(yǎng)費。
但依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
現(xiàn)原告已經(jīng)小學(xué)四年級，學(xué)習(xí)及生活各方面的費用均有所增加，原告要求被告支付子女撫養(yǎng)費的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條規(guī)定，子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定。
有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的20%-30%的比例給付。
負(fù)擔(dān)兩個以上子女撫育費的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過總收入的50%。
無固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參加上述比例確定。
有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。
本案中，被告在北安市大益茶樓工作，有固定工作，有穩(wěn)定的收入來源，原告主張按無固定收入，參照2015年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均收入50275.00元／年為標(biāo)準(zhǔn)計算,每月子女撫養(yǎng)費1047.39元的訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院不予以支持。
被告庭審中自認(rèn)每月收入為1500.00元，原告父親庭審中自述其年平均收入在3-4萬元，其經(jīng)濟(jì)狀況并無明顯變化，原、被告離婚時在協(xié)議書中“女兒歸男方撫養(yǎng)，女方不用拿撫養(yǎng)費”的約定，也是雙方當(dāng)時的真實意思表示，現(xiàn)結(jié)合原告的實際需要，原告父親的經(jīng)濟(jì)狀況，被告的給付能力和本地的實際生活水平，本院認(rèn)定按被告月收入1500.00元的20%給付原告子女撫養(yǎng)費，每月300.00元。
庭審中，被告自愿每月給付子女撫養(yǎng)費350.00元，是其真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
子女撫養(yǎng)費的給付期限應(yīng)當(dāng)自2016年7月1日起至原告能夠獨立生活時止。

綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條之規(guī)定，判決如下:
被告高某某從2016年7月起每月給付原告柳某某子女撫養(yǎng)費350.00元，至其能獨立生活時止。
案件受理費100.00元，減半交納即50.00元，由被告高某某負(fù)擔(dān)。

審判長：許蕊

書記員：任麗微