柳某某
吳某甲
吳某乙
吳某丙
黃某某
黃新華（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）
陳某某
張某某
戴朝暉（湖北盈悅律師事務(wù)所）
武漢興某某物流有限公司
林某某
武漢新升達(dá)國(guó)際物流有限公司
胡某某
張某甲
許琰（北京大成（武漢）律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司
陳喆（湖北首義律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司
楊虎（湖南思陽(yáng)律師事務(wù)所）
李勤（湖南思陽(yáng)律師事務(wù)所）
柳某甲
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司

原告柳某某，女，漢族，崇陽(yáng)縣人，xxxx年xx月xx日出生。系受害人吳某某之妻。
原告吳某甲，男，漢族，崇陽(yáng)縣人，xxxx年xx月xx日出生。系受害人吳某某之子。
原告吳某乙，女，漢族，崇陽(yáng)縣人，xxxx年xx月xx日出生。系受害人吳某某之女。
原告吳某丙，男，漢族，崇陽(yáng)縣人，xxxx年xx月xx日出生。系受害人吳某某之子。
原告黃某某，女，漢族，崇陽(yáng)縣人，xxxx年xx月xx日出生。系受害人吳某某之母親。
以上五
原告之
委托代理人黃新華，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，漢族，武漢市人，xxxx年xx月xx日出生。
被告張某某，男，漢族，武漢市人，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人戴朝暉，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。
被告武漢興某某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢興某某物流公司）。
法定代表人田龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人林某某，男，漢族，武漢市人，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工。
被告武漢新升達(dá)國(guó)際物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢新升達(dá)物流公司）。
法定代表人姜貴生，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人胡某某，男，漢族，武漢市人。
被告張某甲，男，漢族，河南省濮陽(yáng)市人，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人許琰，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡(jiǎn)稱中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司）。
代表人馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳喆，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司）。
代表人高天琦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊虎、李勤，湖南思陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告柳某甲，女，漢族，崇陽(yáng)縣人，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司）。
代表人曾凡勝，該公司經(jīng)理。
原告柳某某、吳某甲、吳某乙、吳某丙、黃某某訴被告陳某某、張某某、武漢興某某物流公司、武漢新升達(dá)物流公司、張某甲、中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司、柳某甲、平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由審判員李忠良擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員程艷輝、人民陪審員張繼房組成合議庭，書記員定志擔(dān)任記錄。于2014年11月25日、2015年1月7日，先后二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告柳某某及其五原告的委托代理人黃新華，被告陳某某，被告張某某及其委托代理人戴朝暉，被告武漢興某某物流公司的委托代理人林某某，被告武漢新升達(dá)物流公司的委托代理人胡某某，被告張某甲及其委托代理人許琰，被告中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司的委托代理人陳喆，被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司的委托代理人李勤，均到庭參加了訴訟。被告柳某甲、平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司，經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時(shí)查明:（被告陳某某駕駛的鄂AH0456重型半掛牽引車以及牽引的鄂AC506掛重型集裝箱掛車，系與被告張某某合資購(gòu)買，并分別登記掛靠在被告武漢興某某物流公司和被告武漢新升達(dá)物流公司，且鄂AH0456重型半掛牽引車向被告中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額30萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年9月30日至2014年9月29日止；（被告張某甲將自己所有的湘A38795重型廂式貨車向被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額20萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2014年8月3日至2015年8月2日止；（詹某某駕駛登記在其妻柳某甲名下的鄂LL1486號(hào)面包車向被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。
綜上所述，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。受害人吳某某不幸遭受突如其來的交通事故，為原告方造成巨大經(jīng)濟(jì)損失及精神創(chuàng)傷。原告方為維護(hù)自身的合法權(quán)益，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，特具狀起訴，懇求法院依法判令，原告方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失597967元，先由被告中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司、平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由上述前兩個(gè)保險(xiǎn)公司在各自的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法代為賠償，不足部分，再由被告陳某某、張某某、武漢興某某物流公司、武漢新升達(dá)國(guó)際物流公司、張某甲依法予以賠償。本案訴訟費(fèi)要求由上述被告承擔(dān)。
原告方為支持自己的訴求及其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，原告方全家人的戶籍資料。證明五原告柳某某、吳某甲、吳某丁、吳某丙、黃某某的身份情況，系本案的適格訴訟主體。
證據(jù)2，崇陽(yáng)縣沙坪鎮(zhèn)鳳嶺社區(qū)居委會(huì)出具的證明，并經(jīng)沙坪派出所證明屬實(shí)。證明內(nèi)容:（受害人吳某某居住在沙坪鎮(zhèn)白沙大道287號(hào)；（受害人吳某某是個(gè)體工商戶，多年從事汽車配件零售及修補(bǔ)汽車輪胎服務(wù)行業(yè)；（受害人吳某某的母親黃某某生育兩個(gè)兒子，次子吳某戊因患有甲亢病家境貧寒，并與妻子離婚多年，母親黃某某一直隨受害人吳某某生活。
證據(jù)3，崇公交認(rèn)字第2014（155）號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》一份。證明本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人的基本情況、基本事實(shí)、形成的原因及承擔(dān)的責(zé)任:被告陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告張某甲負(fù)此事故的次要責(zé)任；吳某某、王某、詹某某無責(zé)任。
證據(jù)4，崇陽(yáng)縣交警大隊(duì)詢問被告陳某某的詢問筆錄。證明被告陳某某因疲勞駕駛，對(duì)本次事故發(fā)生具有重大過錯(cuò)。
證據(jù)5，被告陳某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證。證明被告陳某某的基本情況，以及具有合法有效的機(jī)動(dòng)車駕駛資格。
證據(jù)6，鄂AH0456號(hào)重型半掛牽引車及鄂AC506掛重型集裝箱半掛車的行駛證。證明（鄂AH0456號(hào)重型半掛牽引車登記掛靠在武漢興某某物流公司，鄂AC506掛重型集裝箱半掛車登記掛靠在武漢新升達(dá)國(guó)際物流公司；（鄂AH0456號(hào)重型半掛牽引車、鄂AC506掛重型集裝箱半掛車均具有合法有效的行駛證照。
證據(jù)7，武漢興某某物流公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證。證明該公司登記的企業(yè)基本信息。
證據(jù)8，鄂AH0456號(hào)重型半掛牽引車向被告中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單及其批單。證明（被告武漢興某某物流公司向被告中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，和保額30萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；（保險(xiǎn)期間自2013年9月30日至2014年9月29日止，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
證據(jù)9，被告張某甲機(jī)動(dòng)車駕駛證。證明被告張某甲具有機(jī)動(dòng)車駕駛資格。
證據(jù)10，湘A38795號(hào)重型廂式貨車行駛證。證明被告張某甲所有的湘A38795號(hào)重型廂式貨車具有合法有效的行駛證照。
證據(jù)11，被告張某甲將其所有的湘A38795號(hào)重型廂式貨車向被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單。證明內(nèi)容:（被告張某甲將其所有的湘A38795號(hào)重型廂式貨車向被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額20萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；（保險(xiǎn)期間均自2014年8月3日至2015年8月2日；
證據(jù)12，2014年8月31日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所作出崇陽(yáng)浩然法鑒（2014）尸鑒字第45號(hào)《尸體檢驗(yàn)報(bào)告》、鑒定費(fèi)發(fā)票。證明（死者吳某某系生前胸腹部遭受巨大鈍性暴力致急性胸腹聯(lián)合傷并左胸多發(fā)性肋骨骨折，急性心肺擠壓致心肺功能衰竭，神經(jīng)元性休克死亡；（尸檢鑒定費(fèi)1200元。
證據(jù)13，（2005年12月16日，頒發(fā)的崇房字第AF00043號(hào)《房屋所有權(quán)證》；（《個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照》；（營(yíng)業(yè)場(chǎng)所照片。證明（受害人吳某某所有的房屋坐落于崇陽(yáng)縣沙坪鎮(zhèn)白沙大道，全家居住在城鎮(zhèn)；（受害人吳某某系個(gè)體工商戶，從事汽車配件零售及補(bǔ)胎服務(wù)為職業(yè)。
證據(jù)14，交通費(fèi)發(fā)票。證明受害人吳某某子女從各地回家辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)2000元。
證據(jù)15，尸體整容、運(yùn)輸尸體、購(gòu)買喪葬用品的費(fèi)用清單。證明（支付死者整容、運(yùn)尸的費(fèi)用3500元；（購(gòu)買其他用品790元。
證據(jù)16，死亡醫(yī)學(xué)證明。證明受害人吳某某因交通事故死亡。
證據(jù)17，（鄂LL1486號(hào)行駛證；（交強(qiáng)險(xiǎn)保單。證明（鄂LL1486號(hào)車登記所有人為柳某甲，該車具有合法有效的行駛證照；（被告柳某甲將其所有的鄂LL1486號(hào)車向被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告陳某某辯稱:一、原告方起訴的事實(shí)屬實(shí)，原告方因交通事故造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)依法予以賠償；二、被告張某某、陳某某合資購(gòu)買的鄂AH0456號(hào)重型半掛牽引車、鄂AC506掛重型集裝箱半掛車分別登記掛靠在被告武漢興某某物流公司、武漢新升達(dá)國(guó)際物流公司，并將鄂AH0456號(hào)重型半掛牽引車向被告中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額30萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。故此，應(yīng)由被告中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，按交通事故的責(zé)任大小，承擔(dān)各自相應(yīng)的賠償責(zé)任。屬被告陳某某賠償?shù)牟糠郑杂杀桓嬷腥素?cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司在保額30萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)代為賠償，不足部分再由被告陳某某、張某某共同予以賠償。
被告陳某某未向本院提交證據(jù)。
被告張某某辯稱:一、原告方的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司和人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司承擔(dān)。被告陳某某駕駛的鄂AHO456號(hào)重型半掛牽引車、鄂AC506掛重型集裝箱半掛車系其與被告陳某某合資購(gòu)買，其中鄂AHO456號(hào)重型半掛牽引車掛靠在武漢興某某物流有限公司，鄂AC506掛重型集裝箱半掛車掛靠在武漢新升達(dá)國(guó)際物流有限公司。鄂AH0456號(hào)重型半掛牽引車在被告中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額30萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年9月30日起至2014年9月29日止。被告張某甲駕駛的湘A38795號(hào)重型廂式貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額20萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，原告的損失先由被告中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司和人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)代為賠償，仍不足的，由被告張某某、陳某某和被告張某甲按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任；
二、原告方訴求主張賠償?shù)牟糠謸p失過高。1、原告方訴稱主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因受害人吳某某是農(nóng)村戶籍，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)只能按照受訴法院所在地農(nóng)村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因本案受訴法院所在地為崇陽(yáng)縣，所以只能按崇陽(yáng)縣的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而不能按湖北省的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、原告方主張辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、精神損害撫慰金等過高，應(yīng)依法予以核減。
三、事故發(fā)生后，被告張某某支付給原告喪葬費(fèi)等4萬元，支付了鑒定費(fèi)1200元。
被告張某某為支持自己的抗辯主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1，身份證。證明被告張某某的身份情況。
證據(jù)2，車輛合股協(xié)議。證明被告陳某某駕駛的肇事車系其和被告張某某共同購(gòu)買。
證據(jù)3，機(jī)動(dòng)車行駛證。證明鄂AH0456號(hào)重型半掛牽引車掛靠于武漢興某某物流有限公司，鄂AC506掛重型集裝箱半掛車掛靠于武漢新升達(dá)國(guó)際物流有限公司。
證據(jù)4，機(jī)動(dòng)車駕駛證。證明被告陳某某有駕駛肇事車輛的資格。
證據(jù)5，保險(xiǎn)單二份。證明鄂AH0456重型半掛牽引車在中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額30萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
證據(jù)6，領(lǐng)款單。證明被告張某某支付給原告賠償款40000元。
證據(jù)7，（鑒定費(fèi)收據(jù)；（證明。證明被告張某某支付了尸檢費(fèi)1200元。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司辯稱:一、本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司，只能依據(jù)法律的規(guī)定以及保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、本案肇事車輛分別為鄂AH0456號(hào)重型半掛牽引車、鄂AC506掛重型集裝箱掛車（陳某某駕駛）、湘A38795號(hào)重型廂式貨車（張某甲駕駛）、鄂LL1486號(hào)面包車（被告柳某甲的丈夫詹某某駕駛），其中，被告陳某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任、被告張某甲負(fù)次要責(zé)任、詹某某無責(zé)任，各涉事車輛均應(yīng)在各自責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)各受害人承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任（特別是涉及到交強(qiáng)險(xiǎn)的分?jǐn)偅?，詹某某所駕駛的鄂LL1486號(hào)面包車其交強(qiáng)險(xiǎn)投保于被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司，故此，該公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額12100元范圍內(nèi)予以賠償。
三、被告張某甲在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)部分，主張按30%的賠償比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、原告方訴求主張賠償?shù)母黜?xiàng)損失部分過高，應(yīng)依法予以核減:（死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)原告提交的常住人口登記卡顯示，受害人吳某某、被扶養(yǎng)人黃某某為農(nóng)村戶籍，且受害人的經(jīng)常居住地為農(nóng)村，均主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；（親屬辦理喪事交通費(fèi)、誤工費(fèi)，未提交相應(yīng)的誤工、減少收入的證明，主張按照2人2天，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的最低工資標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；原告提交的交通費(fèi)發(fā)票并非辦理喪葬事宜產(chǎn)生的交通費(fèi)，不予認(rèn)可；辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)，主張每人按5元／天×2天=10元予以計(jì)算；（精神撫慰金:結(jié)合崇陽(yáng)縣當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平及答辯人的被保險(xiǎn)人在本次事故中負(fù)次要責(zé)任的情況，主張為50OO元；④其他費(fèi)用支出:非正式發(fā)票，真實(shí)性有異議，且應(yīng)當(dāng)屬于喪葬費(fèi)范疇，不予認(rèn)可。
五、本案交通事故的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)保留本案交通事故其他受害人的賠償份額，確保其獲得賠償?shù)臋?quán)利；
六、被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)以及鑒定費(fèi)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司為支持自己的抗辯主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1，機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）。證明被告張某甲將其所有湘A38795向被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司投保了保額20萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年8月3日至2015年8月2日。
證據(jù)2，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)責(zé)任免除明確說明書。證明保險(xiǎn)合同約定的內(nèi)容，包括醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不負(fù)責(zé)賠償；對(duì)條款及免責(zé)事由已作提示說明。
被告武漢興某某物流公司辯稱:一、被告張某某將鄂AH0456號(hào)重型半掛牽引車掛靠登記在其公司，與其公司屬掛靠關(guān)系；二、被告武漢興某某物流公司將登記掛靠在其公司的鄂AH0456號(hào)重型半掛牽引車向被告中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額30萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。故此，應(yīng)由被告中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，仍由被告中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司在保額30萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)代為賠償；三、鄂AC506掛重型集裝箱掛車登記掛靠在被告武漢新升達(dá)物流公司因未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，經(jīng)上述保險(xiǎn)公司賠償后仍不足的部分，該公司亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告武漢興某某物流公司為支持自己的抗辯主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了被告張某某與被告武漢興某某物流有限公司于2014年5月21日簽訂的車輛掛靠合同一份。證明被告張某某與被告陳某某合伙的鄂AH0456重型半掛牽引車掛靠在武漢興某某物流有限公司。
被告武漢新升達(dá)國(guó)際物流公司辯稱:一、被告張某某將鄂AC506掛重型集裝箱半掛車登記掛靠在被告武漢新升達(dá)國(guó)際物流公司，該公司與被告張某某屬掛靠關(guān)系；二、被告武漢新升達(dá)國(guó)際物流公司未收取被告張某某的掛靠車輛管理、服務(wù)費(fèi)用，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告武漢新升達(dá)國(guó)際物流公司為支持自己的抗辯主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交:被告張某某與武漢新升達(dá)國(guó)際物流公司于2014年6月22日簽訂的車輛掛靠合同一份。證明被告張某某將鄂AC506掛重型集裝箱半掛車登記掛靠在被告武漢新升達(dá)國(guó)際物流公司。
被告中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司辯稱:一、原告方訴稱主張的各項(xiàng)損失過高，請(qǐng)求法院依法予以核減；二、被告張某某、陳某某將合資購(gòu)買的鄂AH0456號(hào)車向被告中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額30萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司愿依法在其保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；三、被告中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)；四、本案應(yīng)追加本次交通事故無責(zé)任的鄂LL1486號(hào)面包車輛的所有權(quán)人柳某甲及其承保的平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司為本案被告參加訴訟。
被告中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司未向本院提交證據(jù)。
被告張某甲辯稱:一、原告方的訴求主張賠償損失部分過高，應(yīng)依法予以核減。1、原告方訴求主張受害人吳某某的死亡賠償金及被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償損失過高，應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其賠償損失；2、原告方訴求主張辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，應(yīng)包含在喪葬費(fèi)之中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算損失；二、被告張某甲及其妻子王某也是本次交通事故的受害人，因未治療終結(jié)，未能作出其傷殘鑒定。故此，保險(xiǎn)公司的賠償應(yīng)當(dāng)保留其份額。
被告張某甲未向本院提交證據(jù)。
被告柳某甲未答辯亦未向本院提交證據(jù)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司未答辯亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、武漢興某某物流公司對(duì)原告方提交的證據(jù)1-17無異議；被告張某某、中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司對(duì)原告方提交的證據(jù)1、3、5-11、16、17無異議；被告張某甲對(duì)原告方提交的證據(jù)3-12、16、17無異議；被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司對(duì)原告方提交的證據(jù)3-8、10、11、16、17無異議，對(duì)原告方提交的證據(jù)9，被告張某甲的駕駛證及其所有的湘A38795號(hào)重型廂式貨車的行駛證的復(fù)印件，要求被告張某甲提交原件核實(shí)，并提交其營(yíng)運(yùn)證。被告張某甲向法庭提交了張某甲的機(jī)動(dòng)車駕駛證，湘A38795號(hào)車的行駛證的原件予以核實(shí)，并提交其營(yíng)運(yùn)證。故此，本院對(duì)原告方提交的證據(jù)3、5-11、16、17予以采信；被告張某甲、人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司對(duì)原告方提交的證據(jù)1的真實(shí)性無異議，認(rèn)為，五原告是農(nóng)村戶籍，應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償損失。本院認(rèn)為，原告方提交的是五原告的戶籍資料。證明其身份情況。故此，本院對(duì)原告方提交的證據(jù)1予以采信；被告張某某、張某甲、中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司對(duì)原告方提交的證據(jù)2，經(jīng)崇陽(yáng)縣沙坪派出所簽字證實(shí)的崇陽(yáng)縣沙坪鎮(zhèn)鳳嶺社區(qū)居民委員會(huì)出的證明（（原告吳某某系本社區(qū)第七居民組的居民并任該組組長(zhǎng)，中共黨員，住沙坪鎮(zhèn)白沙大道287號(hào)；（吳某某的母親黃某某隨原告生活，因次子吳某戊患甲亢病與妻子離婚多年，經(jīng)濟(jì)困難；（受害人吳某某是個(gè)體工商戶，多年銷售汽車配件及修補(bǔ)輪胎為業(yè)；④原告吳某某因車禍死亡后，辦理其喪葬事宜時(shí)間4天）有異議。認(rèn)為，（原告黃某某的二兒子有病，應(yīng)提交病歷資料，及喪失勞動(dòng)能力的鑒定予以證明。否則，不能免除其扶養(yǎng)義務(wù)；（原告吳某某應(yīng)當(dāng)提交職業(yè)證明。本院認(rèn)為，被告張某某、張某甲、中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司提出的異議理由（成立，本院予以支持，但不影響證據(jù)的認(rèn)定；提出的異議理由（，原告方應(yīng)提交受害人吳某某的職業(yè)證明的異議理由不成立。因?yàn)椋娣教峤坏淖C據(jù)13中的受害人吳某某的《個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照》足以證明其職業(yè)，故此，本院對(duì)原告方提交的證據(jù)2予以采信；同時(shí)對(duì)四被告提出的異議理由（予以采納。被告張某某、中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司對(duì)原告方提交的證據(jù)4，崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)調(diào)取被告陳某某的詢問筆錄的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的（有異議，被告陳某某駕駛的鄂AH0456重型半掛牽引車，與被告張某某是合資購(gòu)買的，被告張某某、陳某某是合伙關(guān)系。被告張某某向法院提交了合伙協(xié)議可以證實(shí)，被告陳某某對(duì)這一事實(shí)當(dāng)庭認(rèn)可。故此，本院對(duì)原告方提交的證據(jù)4的真實(shí)性予以確認(rèn)，同時(shí)對(duì)二被告的異議意見予以采納。被告張某甲、張某某、中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司對(duì)原告方提交的證據(jù)12無異議，被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司對(duì)原告方提交的證據(jù)12，受害人吳某某的驗(yàn)尸鑒定費(fèi)1200元，認(rèn)為不應(yīng)由其公司負(fù)擔(dān)。本院認(rèn)為，被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司的異議理由不影響證據(jù)的認(rèn)定。故此，本院對(duì)原告方提交的證據(jù)12予以采信；被告張某某、張某甲、中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司對(duì)原告方提交的證據(jù)13-（注冊(cè)號(hào)422325600097453號(hào)《個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照》有異議，異議（要求提交原件核實(shí)；（該個(gè)體工商戶的營(yíng)業(yè)執(zhí)照未進(jìn)行年檢。原告方針對(duì)四被告的異議（，提交了原件核實(shí)，針對(duì)異議（，并提交2013年12月10日，工商總局頒發(fā)的工商個(gè)字（2013）191號(hào)國(guó)家工商行政管理總局文件《工商總局關(guān)于暫停個(gè)體工商戶驗(yàn)照工作的通知》規(guī)定:“個(gè)體工商戶驗(yàn)照將改為年報(bào)制度，請(qǐng)從2014年1月1日起暫停個(gè)體工商戶驗(yàn)照工作?！本C上所述，本院對(duì)原告方提交的證據(jù)13予以采信；被告張某某、張某甲，中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司對(duì)原告方提交的證據(jù)14，交通費(fèi)1917.5元（其中（固定面額50元一張（24張）的交通費(fèi)1200元；（無固定票面的交通費(fèi)717.50元）的真實(shí)性有異議。認(rèn)為（固定面額50元一張（24張）的交通費(fèi)1200元，車票號(hào)碼均是連號(hào)；缺乏真實(shí)性；（無固定票面的交通費(fèi)717.50元，其發(fā)生交通費(fèi)的時(shí)間與交通事故發(fā)生的時(shí)間不相吻合，亦缺乏真實(shí)性。原告方針對(duì)被告的異議提出辯解意見，原告吳某甲在蘇州大學(xué)讀研究生，吳某乙在武漢光谷小學(xué)教書；原告吳某丙在荊門汽車玻璃廠工作。均回家奔喪的交通費(fèi)票據(jù)遺失。本院認(rèn)為，被告的異議理由成立。但根據(jù)原告方的辯解意見，親近屬（受害人）吳某某發(fā)生了交通事故死亡，其兒女從外地回家奔喪，不可能不發(fā)生交通費(fèi)用。故此，本院根據(jù)本案的實(shí)際情況酌情核定交通費(fèi)為1000元；被告張某某、張某甲、中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙中心支公司對(duì)原告方提交的證據(jù)15有異議，認(rèn)為其費(fèi)用4290元應(yīng)包含在喪葬費(fèi)之中。本院認(rèn)為，四被告的異議理由成立。故此，本院對(duì)原告方提交的證據(jù)15不予采信。
原告柳某某、吳某甲、吳某乙、吳某丙、黃某某，被告張某甲、陳某某、武漢興某某物流公司對(duì)被告張某某提交的證據(jù)1-7無異議。被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司對(duì)被告張某某提交的證據(jù)1-7的真實(shí)性無異議，請(qǐng)法院依法核定；被告中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司對(duì)被告張某某提交的證據(jù)1-5無異議，對(duì)被告張某某提交的證據(jù)6，原告方收取賠償款40000元，認(rèn)為與公司無關(guān)；證據(jù)7尸檢鑒定費(fèi)1200元，認(rèn)為不屬保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?。本院認(rèn)為，被告中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司對(duì)被告張某某提交的證據(jù)6、證據(jù)7，提出的異議理由不影響其證據(jù)的認(rèn)定，故此，本院對(duì)被告張某某提交的證據(jù)1-7均予以采信。
原告柳某某、吳某甲、吳某乙、吳某丙、黃某某，被告張某某、張某甲、陳某某對(duì)被告武漢興某某物流公司、武漢新升達(dá)物流公司分別提交的被告張某某與被告武漢興某某物流公司、武漢新升達(dá)物流公司分別簽訂的《車輛掛靠合同》無異議；被告中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司對(duì)被告武漢興某某物流公司、武漢新升達(dá)物流公司分別提交的《車輛掛靠合同》，認(rèn)為與其公司無關(guān)。本院認(rèn)為，二被告公司對(duì)被告武漢興某某物流公司、武漢新升達(dá)物流公司提交的《車輛掛靠合同》認(rèn)為與公司無關(guān)，不影響其證據(jù)的認(rèn)定。故此，本院對(duì)被告武漢興某某物流公司、武漢新升達(dá)物流公司分別提交的車輛掛靠合同予以采信。
被告陳某某、武漢興某某物流公司對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司提交的證據(jù)1-2無異議；被告中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司提交的證據(jù)1-2的真實(shí)性無異議；原告柳某某、吳某甲、吳某乙、吳某丙、黃某某，被告張某某、張某甲，對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司提交的證據(jù)1無異議，本院對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司提交的證據(jù)1予以采信；原告柳某某、吳某甲、吳某乙、吳某丙、黃某某，被告張某某、張某甲對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司提交的證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但對(duì)條款約定的合法性有異議:（交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)沒有法律規(guī)定，但交強(qiáng)險(xiǎn)不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)有法律規(guī)定；（被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司根據(jù)證據(jù)規(guī)則應(yīng)提供證據(jù)，證明原告方的那些醫(yī)療費(fèi)不屬賠償范圍，否則，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。本院認(rèn)為，原告柳某某、吳某甲、吳某乙、吳某丙、黃某某，被告張某某、張某甲的異議理由成立，故此，本院對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司提交的證據(jù)2的真實(shí)性予以確定；同時(shí)，對(duì)原告柳某某、吳某甲、吳某乙、吳某丙、黃某某，被告張某某、張某甲的異議意見予以采納。
根據(jù)庭審質(zhì)證認(rèn)定的有效證據(jù)，庭審筆錄，本院可以認(rèn)定如下事實(shí):
2014年8月30日，被告陳某某駕駛鄂AH0456重型半掛牽引車牽引鄂AC506掛重型集裝箱半掛車由武漢市往通城縣方向行駛，9時(shí)30分許，途經(jīng)崇陽(yáng)縣沙坪法庭門前路段，因疲勞駕駛，與被告張某甲駕駛的未按規(guī)定停放在公路右邊的湘A38795重型廂式貨車尾部發(fā)生碰撞，將廂式貨車推至右邊非機(jī)動(dòng)車道，又將停放在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的詹某某駕駛登記在其妻柳某甲名下的鄂LL1486號(hào)面包車撞壞，同時(shí)將站在廂式貨車旁邊的吳某某、張某甲、王某撞倒，造成吳某某致傷經(jīng)搶救無效死亡、張某甲和王某受傷、車物損壞的重大交通事故。2014年9月3日，崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第2014（155）號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:（被告陳某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；（被告張某甲的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條 ?（五）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任；（當(dāng)事人吳某某、王某、詹某某無責(zé)任。2014年8月31日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所作出崇陽(yáng)浩然法鑒（2014）尸鑒字第45號(hào)《尸體檢驗(yàn)報(bào)告》結(jié)論意見:受害人員吳某某系生前胸腹部遭受巨大鈍性暴力致急性胸腹聯(lián)合傷并左胸多發(fā)性肋骨骨折，急性心肺擠壓致心肺功能衰竭、神經(jīng)元性休克死亡。
2014年5月28日，被告陳某某駕駛的鄂AH0456重型半掛牽引車牽引的鄂AC506掛重型集裝箱半掛車，系被告陳某某與被告張某某合資購(gòu)買并簽訂了車輛合股協(xié)議。該協(xié)議約定:（甲、乙雙方自愿合作經(jīng)營(yíng)，鄂AH0456掛鄂AB582，總投資11萬元，甲、乙雙方各出資50%，（本車輛由甲方（張某某）辦理登記，甲乙兩方共同經(jīng)營(yíng)，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，利潤(rùn)按出資比例分紅。同時(shí)由被告張某某分別登記掛靠在被告武漢興某某物流公司和被告武漢新升達(dá)物流公司；亦分別簽訂了車輛掛靠合同。2013年9月29日，被告武漢興某某物流公司將鄂AH0456重型半掛牽引車向被告中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額30萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年9月30日至2014年9月29日止（2014年6月9日，批改由武漢市欣安捷物流公司轉(zhuǎn)給被告武漢興某某物流公司）。2014年7月29日，被告張某甲將其所有的湘A38795重型廂式貨車向被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額20萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2014年8月3日至2015年8月2日止。2013年11月8日，被告柳某甲將其所有的鄂LL1486號(hào)面包車向被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，以及2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定核定:原告方的各項(xiàng)損失538978.60元。其中:一、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；二、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）；三、辦理喪葬事宜支出的費(fèi)用2038.60元［其中:1、交通費(fèi)1000元；2、誤工費(fèi)1038.60元（23693元／年÷365天×4人×4天）］；四、被扶養(yǎng)人黃某某的生活費(fèi)28260元（6280元／年×9年÷2人）；五、尸檢鑒定費(fèi)1200元；六、精神損害撫慰金30000元。
同時(shí)查明，（被告張某某支付原告方受害人吳某某的喪葬費(fèi)40000元，尸檢鑒定費(fèi)1200元。（（2015）鄂崇陽(yáng)民初字第88號(hào)案的原告王某的各項(xiàng)損失252839.08元（其中（醫(yī)療費(fèi)143375.14元；（傷殘賠償金109463.94元）；（2015）鄂崇陽(yáng)民初字第89號(hào)案的原告張某甲的各項(xiàng)損失285473.68元（其中（醫(yī)療費(fèi)144888.24元；（傷殘賠償金123235.44元；（財(cái)產(chǎn)損失17350元）。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案爭(zhēng)議的幾個(gè)焦點(diǎn)問題:（一）被保險(xiǎn)人張某甲及其妻子王某離開了本車，發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，能否適用本車交強(qiáng)險(xiǎn)的第三人。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適應(yīng)法律若干問題的解釋》第十七條“投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車致使投保人遭受損害，當(dāng)事人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，被告張某甲及其妻子王某在未發(fā)生交通事故之前已離開了本車，其身份已轉(zhuǎn)變?yōu)椴皇潜槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車上人員了，故此，被告張某甲及其妻子王某，應(yīng)作為本車交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人；（二）被告張某甲及其妻子王某離開了本車，發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，能否作為本機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)合同中的受害人。本院認(rèn)為，被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司將機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)的免責(zé)條款明確告知被告張某甲并簽名認(rèn)可，其免責(zé)條款第三條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定:“第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任免除范圍:一、被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車造成下列人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償:（一）被保險(xiǎn)人及其家庭成員的人身傷亡，所有或代管的財(cái)產(chǎn)損失”。為此，被告張某甲及其妻子王某均不能作為其被保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)合同中的受害人；（三）機(jī)動(dòng)牽引車牽引的掛車，機(jī)動(dòng)牽引車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其牽引的掛車是否一定要投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。本院認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條 ?“掛車不投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由牽引車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由牽引車方和掛車方依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，故此，被告武漢新升達(dá)物流公司的鄂AC506號(hào)掛車，不需要投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。
二、關(guān)于本案當(dāng)事人之間民事法律關(guān)系以及如何劃分民事責(zé)任的問題:（一）被告張某某、陳某某之間共同投資購(gòu)買機(jī)動(dòng)車共同從事貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，屬貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)合伙關(guān)系。被告陳某某（合伙人）在從事貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，合伙人應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。（二）被告張某某、陳某某將鄂AH0456號(hào)牽引車、鄂AC506掛車分別登記掛靠在被告武漢興某某物流公司、武漢新升達(dá)物流公司名下，被告張某某、陳某某與被告武漢興某某物流公司、武漢新升達(dá)物流公司是車輛掛靠合同關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告武漢興某某物流公司、武漢新升達(dá)物流公司對(duì)被告張某某、陳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告抗辯原告方訴求賠償?shù)母黜?xiàng)損失部分過高，應(yīng)依法予以核減:（一）死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）過高，應(yīng)核減為177340元；其理由:根據(jù)原告方提交的戶籍資料顯示:受害人吳某某是農(nóng)村戶口，不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，而應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金177340元（8867元／年×20年）。本院認(rèn)為，受害人吳某某雖然是農(nóng)村戶籍，但長(zhǎng)期居住在崇陽(yáng)縣沙坪鎮(zhèn)白沙大道287號(hào)，屬個(gè)體工商戶，從事汽車輪胎銷售以及修補(bǔ)輪胎服務(wù)業(yè)務(wù)。根據(jù)（2005）民他字第25號(hào)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》規(guī)定，受害人吳某某可適用城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的規(guī)定，被告的抗辯主張不成立，本院不予支持。本院對(duì)原告方訴求主張死亡賠償金458120元予以確認(rèn)；（二）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)70875元過高，應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算核減為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28260元。本院認(rèn)為，被扶養(yǎng)人黃某某系農(nóng)業(yè)戶口，且戶籍登記并居住在崇陽(yáng)縣沙坪鎮(zhèn)馬頭村六組277號(hào)，隨其二兒子生活。提出其二兒子因病經(jīng)濟(jì)困難，母親隨大兒子生活的證據(jù)不足，本院不予支持，不能適用城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被告的抗辯理由成立，應(yīng)予支持。故此，本院將原告方訴求主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)70875元核減為28260元（6280元／年×9年÷2人）；（三）原告方訴求主張辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)2122元過高，應(yīng)依法予以核減。本院根據(jù)本案的實(shí)際情況，將原告方訴求主張的交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)2122元，核定交通費(fèi)為1000元，誤工費(fèi)為1038.60元（23693元／年÷365天×4人×4天）；（四）精神損害撫慰金40000元過高，應(yīng)依法予以核減。本院認(rèn)為，本案受害人吳某某因交通事故死亡造成其家庭經(jīng)濟(jì)極大損失，同時(shí)對(duì)其家屬造成精神上極端痛苦，結(jié)合咸寧地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況，原告方訴求主張賠償精神損害撫慰金40000元核減為30000元；（五）其他損失4290元應(yīng)包含在喪葬費(fèi)之中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)賠。本院認(rèn)為，被告的抗辯主張成立。依法予以支持。本院對(duì)原告方訴求主張其他損失4290元不予認(rèn)定。
四、本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬，請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告陳某某、張某甲，在本次交通事故中分別負(fù)主、次責(zé)任，當(dāng)事人吳某某、詹某某、王某無責(zé)任。原告方的各項(xiàng)損失538978.60元，應(yīng)由被告中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司、平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)限額256100元（醫(yī)療費(fèi)限額21000元；傷殘損失賠償限額231000元、財(cái)產(chǎn)損失4100元）范圍內(nèi)保留另案的賠償份額76696.60元外，賠償161341.95元（其中①中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司賠償76829.50元；（人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司賠償76829.5元；（平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償7682.95元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分377636.65元，由被告陳某某、張某甲按交通事故的主次責(zé)任，比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某分擔(dān)的損失264345.65元，由被告中人財(cái)險(xiǎn)武漢黃陂支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元限額范圍內(nèi)，賠償137959.31元，剩余損失126386.34元，由被告陳某某、張某某共同賠償，被告武漢興某某物流公司、武漢新升達(dá)物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張某甲承擔(dān)的賠償損失113291元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元限額范圍內(nèi)替代予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告柳某某、吳某甲、吳某乙、吳某丙、黃某某的各項(xiàng)損失538978.60元。（一）由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司賠償214788.81元（交強(qiáng)險(xiǎn)76829.50元，商業(yè)險(xiǎn)137959.31元）；（二）由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司賠償190120.5元（交強(qiáng)險(xiǎn)76829.5元，商業(yè)險(xiǎn)113291元）；（三）由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償7682.95元；（四）由被告陳某某、張某某共同賠償126386.34元，被告武漢興某某物流有限公司、被告武漢新升達(dá)國(guó)際物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（被告張某某已墊付賠償款41200元可以抵償）；限本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告柳某某、吳某甲、吳某乙、吳某丙、黃某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)9000元，由被告陳某某、張某某負(fù)擔(dān)6000元，被告張某甲負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案爭(zhēng)議的幾個(gè)焦點(diǎn)問題:（一）被保險(xiǎn)人張某甲及其妻子王某離開了本車，發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，能否適用本車交強(qiáng)險(xiǎn)的第三人。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適應(yīng)法律若干問題的解釋》第十七條“投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車致使投保人遭受損害，當(dāng)事人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，被告張某甲及其妻子王某在未發(fā)生交通事故之前已離開了本車，其身份已轉(zhuǎn)變?yōu)椴皇潜槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車上人員了，故此，被告張某甲及其妻子王某，應(yīng)作為本車交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人；（二）被告張某甲及其妻子王某離開了本車，發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，能否作為本機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)合同中的受害人。本院認(rèn)為，被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司將機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)的免責(zé)條款明確告知被告張某甲并簽名認(rèn)可，其免責(zé)條款第三條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定:“第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任免除范圍:一、被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車造成下列人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償:（一）被保險(xiǎn)人及其家庭成員的人身傷亡，所有或代管的財(cái)產(chǎn)損失”。為此，被告張某甲及其妻子王某均不能作為其被保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)合同中的受害人；（三）機(jī)動(dòng)牽引車牽引的掛車，機(jī)動(dòng)牽引車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其牽引的掛車是否一定要投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。本院認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條 ?“掛車不投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由牽引車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由牽引車方和掛車方依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，故此，被告武漢新升達(dá)物流公司的鄂AC506號(hào)掛車，不需要投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。
二、關(guān)于本案當(dāng)事人之間民事法律關(guān)系以及如何劃分民事責(zé)任的問題:（一）被告張某某、陳某某之間共同投資購(gòu)買機(jī)動(dòng)車共同從事貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，屬貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)合伙關(guān)系。被告陳某某（合伙人）在從事貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，合伙人應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。（二）被告張某某、陳某某將鄂AH0456號(hào)牽引車、鄂AC506掛車分別登記掛靠在被告武漢興某某物流公司、武漢新升達(dá)物流公司名下，被告張某某、陳某某與被告武漢興某某物流公司、武漢新升達(dá)物流公司是車輛掛靠合同關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告武漢興某某物流公司、武漢新升達(dá)物流公司對(duì)被告張某某、陳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告抗辯原告方訴求賠償?shù)母黜?xiàng)損失部分過高，應(yīng)依法予以核減:（一）死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）過高，應(yīng)核減為177340元；其理由:根據(jù)原告方提交的戶籍資料顯示:受害人吳某某是農(nóng)村戶口，不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，而應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金177340元（8867元／年×20年）。本院認(rèn)為，受害人吳某某雖然是農(nóng)村戶籍，但長(zhǎng)期居住在崇陽(yáng)縣沙坪鎮(zhèn)白沙大道287號(hào)，屬個(gè)體工商戶，從事汽車輪胎銷售以及修補(bǔ)輪胎服務(wù)業(yè)務(wù)。根據(jù)（2005）民他字第25號(hào)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》規(guī)定，受害人吳某某可適用城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的規(guī)定，被告的抗辯主張不成立，本院不予支持。本院對(duì)原告方訴求主張死亡賠償金458120元予以確認(rèn)；（二）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)70875元過高，應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算核減為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28260元。本院認(rèn)為，被扶養(yǎng)人黃某某系農(nóng)業(yè)戶口，且戶籍登記并居住在崇陽(yáng)縣沙坪鎮(zhèn)馬頭村六組277號(hào)，隨其二兒子生活。提出其二兒子因病經(jīng)濟(jì)困難，母親隨大兒子生活的證據(jù)不足，本院不予支持，不能適用城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被告的抗辯理由成立，應(yīng)予支持。故此，本院將原告方訴求主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)70875元核減為28260元（6280元／年×9年÷2人）；（三）原告方訴求主張辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)2122元過高，應(yīng)依法予以核減。本院根據(jù)本案的實(shí)際情況，將原告方訴求主張的交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)2122元，核定交通費(fèi)為1000元，誤工費(fèi)為1038.60元（23693元／年÷365天×4人×4天）；（四）精神損害撫慰金40000元過高，應(yīng)依法予以核減。本院認(rèn)為，本案受害人吳某某因交通事故死亡造成其家庭經(jīng)濟(jì)極大損失，同時(shí)對(duì)其家屬造成精神上極端痛苦，結(jié)合咸寧地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況，原告方訴求主張賠償精神損害撫慰金40000元核減為30000元；（五）其他損失4290元應(yīng)包含在喪葬費(fèi)之中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)賠。本院認(rèn)為，被告的抗辯主張成立。依法予以支持。本院對(duì)原告方訴求主張其他損失4290元不予認(rèn)定。
四、本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬，請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告陳某某、張某甲，在本次交通事故中分別負(fù)主、次責(zé)任，當(dāng)事人吳某某、詹某某、王某無責(zé)任。原告方的各項(xiàng)損失538978.60元，應(yīng)由被告中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司、平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)限額256100元（醫(yī)療費(fèi)限額21000元；傷殘損失賠償限額231000元、財(cái)產(chǎn)損失4100元）范圍內(nèi)保留另案的賠償份額76696.60元外，賠償161341.95元（其中①中人財(cái)險(xiǎn)武漢市黃陂支公司賠償76829.50元；（人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司賠償76829.5元；（平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償7682.95元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分377636.65元，由被告陳某某、張某甲按交通事故的主次責(zé)任，比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某分擔(dān)的損失264345.65元，由被告中人財(cái)險(xiǎn)武漢黃陂支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元限額范圍內(nèi)，賠償137959.31元，剩余損失126386.34元，由被告陳某某、張某某共同賠償，被告武漢興某某物流公司、武漢新升達(dá)物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張某甲承擔(dān)的賠償損失113291元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元限額范圍內(nèi)替代予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告柳某某、吳某甲、吳某乙、吳某丙、黃某某的各項(xiàng)損失538978.60元。（一）由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司賠償214788.81元（交強(qiáng)險(xiǎn)76829.50元，商業(yè)險(xiǎn)137959.31元）；（二）由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司賠償190120.5元（交強(qiáng)險(xiǎn)76829.5元，商業(yè)險(xiǎn)113291元）；（三）由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償7682.95元；（四）由被告陳某某、張某某共同賠償126386.34元，被告武漢興某某物流有限公司、被告武漢新升達(dá)國(guó)際物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（被告張某某已墊付賠償款41200元可以抵償）；限本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告柳某某、吳某甲、吳某乙、吳某丙、黃某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)9000元，由被告陳某某、張某某負(fù)擔(dān)6000元，被告張某甲負(fù)擔(dān)3000元。

審判長(zhǎng)：李忠良
審判員：程艷輝
審判員：張繼房

書記員：郭劍鑫