原告柳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人汪佼，湖北卓力律師事務所律師。特別授權。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人張小龍，湖北皋野律師事務所律師。特別授權。

原告柳某訴被告陳某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員文利軍獨任審判，于2017年10月9日、2017年11月8日二次公開開庭進行了審理。原告柳某及其委托代理人汪佼、被告陳某的委托代理人張小龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告柳某向本院提出的訴訟請求：1、被告賠償原告因人身損害遭受的各項經(jīng)濟損失合計95147.20元。2、本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年4月23日上午9時許，原告與工友在被告承包的工程工地做工時，由于承載木凳被壓斷，致原告從高處落下受傷。事故發(fā)生后，被告將原告送到醫(yī)院進行救治，并墊付了大部分醫(yī)藥費用。2017年8月8日，經(jīng)武漢平安司法鑒定所鑒定，原告的損傷構成10級傷殘，后續(xù)治療費2000元，傷后休息120天，傷后護理60天。原告認為，原告受被告雇傭在從事雇傭工作的過程中受傷，被告應承擔賠償責任。后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，但均無結果。為此，原告訴至法院，請求人民法院支持原告的訴訟請求。
原告柳某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、工友吳某等人的書面證明，證明原告系受被告雇請從事泥工工作，以及在從事雇傭工作的過程中受傷的事實。
證據(jù)二、住院病歷及醫(yī)藥費發(fā)票，證明原告受傷后的治療經(jīng)過，以及支付的醫(yī)藥費。
證據(jù)三、法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明原告的損傷構成10級傷殘，后續(xù)治療費2000元，傷后休息120天，傷后護理60天，以及用去鑒定費2000元。
證據(jù)四、居委會證明、購房合同，證明原告自2016年1月起在武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)漢口湖畔二期18棟1單元401室居住至今。
經(jīng)審理查明：2017年，被告陳某承接了武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)第一小學的建筑工程。2017年4月22日，原告柳某受被告陳某雇請在工地從事泥工工作，約定按實際工作量結算工資報酬。同年4月23日上午，原告柳某站在約1米高的木凳上砌墻時，因磚塊較重，原告柳某搬磚時不慎從木凳上摔下受傷。原告柳某受傷后，先后到武漢佳寧醫(yī)院、黃陂區(qū)人民醫(yī)院進行門診治療。原告柳某治療期間，被告陳某墊付了部分醫(yī)藥費，原告柳某自行支付醫(yī)藥費241.40元。2017年8月8日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告柳某的損傷10級傷殘，后續(xù)治療費2000元，傷后休息120天，傷后護理60天。原告柳某為此支付鑒定費2000元。后因賠償問題，原、被告協(xié)商未果，由此產(chǎn)生訴爭。
本案審理過程中，為查明案件事實，本院依職權向證人吳某進行調查核實，并制作調查筆錄，吳某證明原告柳某是受被告陳某雇請在從事泥工工作時受傷。
另查明,原告柳某系農(nóng)業(yè)戶口，其自2016年1月起在武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)漢口湖畔二期18棟1單元401室居住至今。
經(jīng)依法核算，原告柳某因此次事故受傷造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)藥費241.4元、后續(xù)治療費2000元、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、營養(yǎng)費150元（15元／天×10天）、護理費5371.6元（32677元/年÷365天×60天）、誤工費9579.28元（32677元/年÷365天×107天）、精神撫慰金2000元、鑒定費2000元、交通費100元，合計80214.28元。

本院認為：公民享有生命健康權，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。原告柳某受被告陳某雇傭在工地上從事泥工工作，并通過自己提供勞務獲得報酬，雙方之間已構成雇傭關系。《最高人民法院關于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任?！痹媪吃趶氖鹿蛡蚬ぷ髦惺軅桓骊惸匙鳛楣椭鲬獙υ媪车膿p失承擔賠償責任。《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任?！痹媪匙鳛樘峁﹦趧找环?，在支撐木凳未加固的情況下從事泥工作業(yè)，未盡到注意自身安全義務，對損害結果的發(fā)生存在過錯，其亦應承擔相應的民事責任。結合本案案情，本院酌情認定此次事故中被告陳某按80%的比例承擔民事責任，即承擔64171.42元（80214.28元×80%）；原告柳某按20%的比例承擔民事責任，即承擔16042.86元（80214.28元×20%）。原告柳某因事故受傷致殘，精神上遭受了較大傷害，對其主張精神撫慰金賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持，但其要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認定2000元。原告柳某主張的誤工費，因未提交證據(jù)證明其具體收入狀況，本院參照相關行業(yè)標準計算其誤工費至定殘前一日。原告柳某住主張院伙食補助費，因其未住院治療，本院不予支持。原告柳某主張的營養(yǎng)費，根據(jù)原告柳某的傷情并結合法醫(yī)鑒定認定的傷后休息及護理期限，本院酌情認定150元（15元／天×10天）。原告柳某主張的交通費，因未提交交通費票據(jù)，本院酌情認定100元。被告陳某墊付的醫(yī)藥費，因原告柳某未主張，且被告陳某也未提交相關票據(jù)，故本案不予處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某賠償原告柳某經(jīng)濟損失64171.42元，此款定于本判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告柳某的其他訴訟請求。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費951元，減半收取475元，由原告柳某負擔95元，被告陳某負擔380元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　文利軍

書記員：汪潔