柳某
劉斌（河北華旗律師事務(wù)所）
遵化市金某建筑安裝工程有限公司
姚紅某
王會軍（河北承唐律師事務(wù)所）

原告:柳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人:劉斌，河北華旗律師事務(wù)所律師，代理權(quán)為特別授權(quán)。
被告:遵化市金某建筑安裝工程有限公司，住所地遵化市黎明園小區(qū)。
法定代表人:姚勛，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130281678523323X。
被告:姚紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
二
被告
委托代理人:王會軍，河北承唐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告柳某訴被告遵化市金某建筑安裝工程有限公司、姚紅某承攬合同糾紛一案，本院受理后于2016年10月21日依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人劉斌、二被告的委托代理人王會軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某訴稱:2008年被告遵化市金某建筑安裝工程有限公司因承包老莊子工地的工程需要，從原告處購買鐵藝并要求原告負(fù)責(zé)加工、安裝等。
2008年完工后，經(jīng)核算，被告姚紅某為原告出具憑證一張，確認(rèn)欠付原告鐵藝款56100元。
2014年4月28日，被告經(jīng)原告催要，給付原告鐵藝款20000元，但下欠的36100元一直以各種理由拖延給付。
故訴至法院要求被告給付拖欠的鐵藝款36100元。
被告遵化市金某建筑安裝工程有限公司、姚紅某辯稱:1.原告起訴姚紅某錯誤，原告的鐵藝用于金某公司施工工地，姚紅某當(dāng)時是該公司的職員不應(yīng)該承擔(dān)給付鐵藝款的義務(wù)；2.原告起訴超過2年訴訟時效；3.原告沒有向被告提供增值稅發(fā)票，致公司不能抵稅，造成的損失應(yīng)在工程款中扣除。
本院歸納本案的爭議焦點為:原告起訴要求二被告給付鐵藝款36100元是否超過訴訟時效及此款應(yīng)由誰承擔(dān)給付責(zé)任。
原告為支持其主張，向本院提交了被告姚紅某為原告出具的欠款證明一份，用以證明被告尚欠原告鐵藝款36100元，該證明未注明還款時間，根據(jù)法律規(guī)定原告可隨時主張權(quán)利，不存在超過訴訟時效的問題。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對證據(jù)的真實性沒有異議，但辯稱:1.證明中“2014年4月28日付20000元，下欠36100元”的字樣是2014年時任會計所寫，其他字體均是姚紅某在此前所書寫。
2.該證明中明確表明了下欠36100元，且原告在訴狀中也承認(rèn)當(dāng)時欠36100元未付，說明余款在2014年4月28日應(yīng)付但未付，此證明實為一張欠條，距離原告起訴的2016年5月26日已經(jīng)超過兩年。
3.對于鐵藝款106100元，原告一直沒有履行提供增值稅發(fā)票的義務(wù)，導(dǎo)致公司財務(wù)上無法對此項開支在納稅時予以抵稅，給公司造成損失。
二被告針對其主張未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
根據(jù)原告向法庭提交的被告姚紅某出具的欠款證明及雙方當(dāng)事人的庭審陳述，能夠證實原告所訴鐵藝款的鐵藝實際由被告遵化市金某建筑安裝工程有限公司購買并使用，故所欠原告鐵藝款依法應(yīng)由該公司給付。
被告遵化市金某建筑安裝工程有限公司對欠款證明的真實性沒有異議，本院對鐵藝款金額予以確認(rèn)。
被告主張原告起訴已超過訴訟時效，但根據(jù)雙方當(dāng)庭所述被告遵化市金某建筑安裝工程有限公司已付的70000元鐵藝款系陸續(xù)給付的實際情況，能夠證明原、被告雙方在業(yè)務(wù)往來過程中就鐵藝款的具體給付期限并無明確約定，被告姚紅某為原告出具欠款證明的行為能夠證明原、被告雙方就延期給付鐵藝款已達(dá)成一致，而非被告拒絕履行給付鐵藝款義務(wù)的意思表示，被告又未能提供證據(jù)證明其已向原告明確表示拒不履行給付的義務(wù)，故被告提出的原告起訴已超過訴訟時效的抗辯主張，理據(jù)不足，本院不予采信。
被告主張原告就所有鐵藝款未向被告出具合法有效票據(jù)，給被告造成無法扣稅的損失，但被告對此主張未提出反訴，故對被告的主張不在本案審理。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?、第二百五十一條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條之規(guī)定，判決如下:
由被告遵化市金某建筑安裝工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告柳某鐵藝款36100元。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費703元，由被告遵化市金某建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
根據(jù)原告向法庭提交的被告姚紅某出具的欠款證明及雙方當(dāng)事人的庭審陳述，能夠證實原告所訴鐵藝款的鐵藝實際由被告遵化市金某建筑安裝工程有限公司購買并使用，故所欠原告鐵藝款依法應(yīng)由該公司給付。
被告遵化市金某建筑安裝工程有限公司對欠款證明的真實性沒有異議，本院對鐵藝款金額予以確認(rèn)。
被告主張原告起訴已超過訴訟時效，但根據(jù)雙方當(dāng)庭所述被告遵化市金某建筑安裝工程有限公司已付的70000元鐵藝款系陸續(xù)給付的實際情況，能夠證明原、被告雙方在業(yè)務(wù)往來過程中就鐵藝款的具體給付期限并無明確約定，被告姚紅某為原告出具欠款證明的行為能夠證明原、被告雙方就延期給付鐵藝款已達(dá)成一致，而非被告拒絕履行給付鐵藝款義務(wù)的意思表示，被告又未能提供證據(jù)證明其已向原告明確表示拒不履行給付的義務(wù)，故被告提出的原告起訴已超過訴訟時效的抗辯主張，理據(jù)不足，本院不予采信。
被告主張原告就所有鐵藝款未向被告出具合法有效票據(jù)，給被告造成無法扣稅的損失，但被告對此主張未提出反訴，故對被告的主張不在本案審理。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?、第二百五十一條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條之規(guī)定，判決如下:
由被告遵化市金某建筑安裝工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告柳某鐵藝款36100元。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費703元，由被告遵化市金某建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王海東
審判員：董艷麗
審判員：馮建偉

書記員：孫麗杰