原告：柳某。
委托代理人：劉斌，河北華旗律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。

原告柳某與被告張某某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年3月24日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員魏林獨(dú)任審判，于2016年5月9日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告柳某及委托代理人劉斌、被告張某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：經(jīng)朋友介紹，原告柳某于2012年分包了位于唐山市路北區(qū)XXXX小區(qū)外網(wǎng)工程中的鐵藝工程部分，并于2012年開(kāi)始進(jìn)場(chǎng)施工作業(yè)，2013年基本完工，后由被告張某某于2014年1月24日向原告出具《2013鐵藝工程量》，認(rèn)定原告完工的部分鐵藝工程核價(jià)為108430.44元。2015年12月9日，被告張某某向原告出具工程價(jià)款核算單，認(rèn)定原告完工的鐵藝工程合計(jì)價(jià)款為322079元，其中已付30萬(wàn)元，差2.2萬(wàn)元。
另查明，XX市XX區(qū)XXXX項(xiàng)目由唐山市興盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司開(kāi)發(fā)，2012年李某某承包了該項(xiàng)目部分工程，并由其母親張桂芝負(fù)責(zé)該項(xiàng)目相關(guān)事宜。2013年底，張桂芝找到其弟弟即本案被告張某某，讓其到該工地幫忙處理事務(wù)，后被告遂于2013年底到XXXX工地負(fù)責(zé)相關(guān)事宜。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、2013鐵藝工程量、核算單、XXXX二期景觀綠化工程借款情況說(shuō)明、委托書(shū)、現(xiàn)金收條等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中，原告為證實(shí)自己主張，僅提供兩份工程量核算單為證，未能提供證據(jù)證實(shí)其與張某某的分包關(guān)系，亦未能證實(shí)被告張某某系該工程實(shí)際承包人，本案中，被告張某某在庭審中主張其并非工程實(shí)際承包人，只是幫其外甥李某某負(fù)責(zé)工地相關(guān)事宜，并提供了唐山市興盛房地產(chǎn)XXXX項(xiàng)目工程部的說(shuō)明及李某某委托書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。故原告柳某起訴被告張某某支付工程款，沒(méi)有法律及事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告柳某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2909元，減半收取1455元，由原告柳某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　魏林

書(shū)記員：張華