原告柳某浩。
委托代理人張樹林，湖北竟成律師事務所律師。
被告宋某新。
被告裴學林。
被告宜都市帝某食品有限公司
法定代表人宋某新，該公司總經(jīng)理。

原告柳某浩訴被告宋某新、裴學林、宜都市帝某食品有限公司（以下簡稱帝某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法組成由審判員楊昊擔任審判長，審判員劉強、代理審判員易正鑫參加的合議庭，于2014年3月21日公開開庭審理了本案。原告柳某浩及其委托代理人張樹林到庭參加訴訟；被告宋某新、裴學林、帝某公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年8月19日，被告宋某新、裴學林向原告柳某浩出具《借條》一份，內(nèi)容為宋某新、裴學林向柳某浩借款人民幣200萬元整，2013年11月18日前一次性還清借款，逾期自愿按銀行同期貸款利率的四倍承擔利息。且每日承擔借款總額10%的違約金等。宋某新、裴學林分別在《借條》的借款人處簽名、捺印。二被告并向柳某浩出具《擔保書》一份，內(nèi)容為“帝某公司愿對上述債務及實現(xiàn)債權的費用承擔連帶責任保證等”。宋某新、裴學林分別在《擔保書》上簽名、捺印，加蓋帝某公司印章。同日，柳某浩通過交通銀行宜昌紅星支行向帝某公司匯款人民幣200萬元，宋某新并按200萬元借款金額向柳某浩出具《收款回執(zhí)》一份。2013年10月10日，被告宋某新、裴學林再次向原告柳某浩出具《借條》一份，內(nèi)容為“宋某新、裴學林向柳某浩借款人民幣100萬元整，2013年11月9日前一次性還清借款，逾期自愿按銀行同期貸款利率的四倍承擔利息。且每日承擔借款總額10%的違約金等”。宋某新、裴學林分別在《借條》的借款人處簽名、捺印。二被告并向柳某浩出具《擔保書》一份，內(nèi)容與2013年8月19日《擔保書》內(nèi)容相同。宋某新、裴學林分別在該《擔保書》上簽名、捺印，加蓋帝某公司印章。同日，柳某浩通過建設銀行網(wǎng)上支付系統(tǒng)向宋某新匯款人民幣100萬元，宋某新并按100萬元借款金額向柳某浩出具《收款回執(zhí)》一份。2013年12月16日，宋某新、裴學林向柳某浩出具《承諾書》二份，內(nèi)容為宋某新、裴學林共向柳某浩借款300萬元，現(xiàn)已逾期，若在2013年12月20日和2014年1月15日前不能分別償還借款100萬元和200萬元，自愿將帝某公司生產(chǎn)的橘子罐頭以3000元每噸折價抵償欠款，柳某浩可直接憑此條拖貨等。宋某新、裴學林分別在上述二份《承諾書》上簽名、捺印，并加蓋帝某公司印章。

本院認為：被告宋某新、裴學林向原告柳某浩出具的借條，形式真實、內(nèi)容合法，結合柳某浩提供的收款回執(zhí)、銀行匯款憑證等證據(jù)，可以印證原告柳某浩與被告宋某新、裴學林之間的借貸關系成立，且系當事人真實意思表示，符合法律規(guī)定。被告宋某新、裴學林在約定期限內(nèi)未償還借款，依法應承擔違約責任。二被告除應清償借款本金外，還應根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條之規(guī)定，按照2013年中國人民銀行公布的一年期貸款利率6%的四倍，即年利率24%的標準，清償逾期還款所產(chǎn)生的利息。對原告柳某浩要求被告宋某新、裴學林償還借款本金300萬元及相應利息的訴訟請求，本院予以支持。被告帝某公司自愿為上述借款提供連帶保證，符合法律規(guī)定，其作為債務擔保人，在宋某新、裴學林不能清償?shù)狡趥鶆諘r，應當依法承擔連帶保證責任，對原告柳某浩要求被告帝某公司對上述借款承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。本案借款履行期限屆滿后，三被告向原告出具的以帝某公司生產(chǎn)的食品罐頭折價抵償債務的書面承諾，應當視為本案當事人為清償債務而設定的動產(chǎn)抵押行為，符合《中華人民共和國物權法》第一百八十一條和第一百九十五條關于在債務人不能清償?shù)狡趥鶆諘r，債權人有權就實現(xiàn)抵押權時的動產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)南嚓P規(guī)定，因此原告要求對帝某公司生產(chǎn)的罐頭拍賣、變賣折價的價款享有優(yōu)先受償權的訴訟請求，應予支持。但因該抵押未在工商行政管理部門辦理登記，故不得對抗善意第三人。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國物權法》第一百七十六條、第一百八十一條、第一百九十五條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十三條、第五十三條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第五十七條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某新、裴學林自本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告柳某浩的借款本金300萬元，并按年利率24%的標準向原告柳某浩支付借款本金100萬元從2013年11月10日至還清借款本金止的利息，支付借款本金200萬元從2013年11月19日至還清借款本金止的利息；
二、若被告宋某新、裴學林未按本判決第一項內(nèi)容履行還款義務，原告柳某浩對被告宜都帝某食品有限公司的罐頭拍賣、變賣、折價所得的價款享有優(yōu)先受償權。
三、上述抵押權實現(xiàn)后，如仍不足以清償債務的，由被告宜都帝某食品有限公司承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費30800元，由被告宋某新、裴學林、宜都市帝某食品有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級人民法院，并按《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定預交上訴案件受理費（湖北省高級人民法院的開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶。銀行帳號：052101040000369-1。用途：不服湖北省宜昌市中級人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00083號民事判決）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　楊　昊 審　判　員　　劉　強 代理審判員　　易正鑫

書記員：張娟