原告：柳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人：陳瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。系柳某某兒子。
委托代理人：蘇彥明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人：江愛軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
被告：涉縣博某物流服務(wù)有限公司，住所地:涉縣商貿(mào)城二橋?qū)γ妗?br/>法定代表人：楊成方，任公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司，住所地:涉縣天津鐵廠神山生活區(qū)二招東側(cè)。
負(fù)責(zé)人:王洪波，任總經(jīng)理。
委托代理人：楊寶庭，該單位職工。
原告柳某某與被告任某、涉縣博某物流服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人陳瑞，被告任某代理人江愛軍、保險(xiǎn)公司代理人楊寶庭到庭參加了訴訟。物流公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告2016年6月24日發(fā)生交通事故，2016年11月份起訴請(qǐng)求被告賠償2016.6.24-2016.9.6.期間醫(yī)療費(fèi)共計(jì)135216.73元。本院（2016）0426民初2680號(hào)判決書，判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1萬元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告125216.73元并已執(zhí)行。原、被告對(duì)本起事故事實(shí)及投保情況、事故認(rèn)定，任某負(fù)全部責(zé)任均無異議，原告受傷住院治療三次共計(jì)154天，原告的傷情經(jīng)涉縣交警隊(duì)事故科委托，邯鄲物證司法鑒定中心鑒定為壹級(jí)傷殘；完全護(hù)理依賴。事故中，任某墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元。
另查明，任某駕駛的事故車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（主車100萬、掛車5萬），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，本起交通事故真實(shí)性、責(zé)任認(rèn)定、事故車輛投保情況及原告已獲賠135216.73元的事實(shí)雙方當(dāng)事人予以確認(rèn)。原告本次請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)23050.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元（50元×154天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4620元（30元×154天），以上醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)共計(jì)35370.5元；誤工費(fèi)參照農(nóng)、林、牧日平均工資計(jì)算至定殘前一日為：15060元（60.24元×250天）；護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)按住院期間兩人護(hù)理計(jì)算為30196.32元（98.04元×154天×2人），過高部分，不予支持；殘疾賠償金238380元（11919元×20年）、鑒定費(fèi)1400元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)3765元、原告系完全護(hù)理依賴，其定殘后的護(hù)理費(fèi)按農(nóng)、林、牧年平均工資計(jì)算為439740元（21987元×20年）、交通費(fèi)5000元、精神撫慰金根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)氐纳顦?biāo)準(zhǔn)支持5萬元為宜。以上八項(xiàng)共計(jì)783541.32元；車損費(fèi)1300元，有車輛修理票據(jù)支持為宜。因保險(xiǎn)公司承保的車輛負(fù)全部責(zé)任，首先，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬元；剩余673541.32元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告708911.82元（673541.32元＋35370.5元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損費(fèi)1300元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償賠償限額內(nèi)賠償原告柳某某11萬元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柳某某708911.82元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告柳某某車損費(fèi)1300元；
四、原告柳某某在得到賠償后返還被告任某墊付款1萬元；
五、駁回原告柳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一至三項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5995元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 李艷敏
書記員：張曉英 附法律文書 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 第六十六條責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
Be the first to comment