原告柳某某,職工。
委托代理人王崇,河北眾平律師事務(wù)所律師。
委托代理人李永強(qiáng),河北眾平律師事務(wù)所律師。
被告閔現(xiàn)華,農(nóng)民。
被告孟某,寧晉縣農(nóng)村商業(yè)銀行職工。
原告柳某某為與被告閔現(xiàn)華、孟某民間借貸糾紛一案,于2016年4月7日向本院起訴。本院受理后依法由審判員沈朝儒獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告柳某某的委托代理人王崇到庭參加訴訟。被告閔現(xiàn)華、孟某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年3月25日,原告柳某某與被告閔現(xiàn)華、孟某簽訂個(gè)人借款擔(dān)保合同,合同約定被告閔現(xiàn)華從原告柳某某處借款300000元,約定借款期限自2014年3月25日至2014年4月24日,月利率為3%,被告孟某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任,保證期間自借款之日起到主債務(wù)履行完畢為止,擔(dān)保范圍包括借款本金、利息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。此后被告閔現(xiàn)華按照月利率3%償還了原告6個(gè)月的借款利息,后經(jīng)原告催要被告閔現(xiàn)華再次償還原告10000元。借款本金及剩余利息,二被告至今未予清償。
上述事實(shí),有原告當(dāng)庭陳述及原告提交的已與原件核對(duì)無異的原告柳某某身份證復(fù)印件、個(gè)人借款擔(dān)保合同復(fù)印件、借據(jù)復(fù)印件、資金往來信息結(jié)果表等證據(jù)在卷佐證,本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利,本案被告閔現(xiàn)華、孟某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利訴訟后果。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù),債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償。被告閔現(xiàn)華從原告柳某某處借款300000元,綜合原告提供的證據(jù),雙方的借貸關(guān)系成立,受法律保護(hù)。被告閔現(xiàn)華應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)履行還款義務(wù),被告未按約定償還借款,構(gòu)成違約。原告柳某某要求被告閔現(xiàn)華償還借款本金,本院予以支持。自然人之間的借款約定支付利息的,借款人應(yīng)當(dāng)按照約定期限支付利息。原、被告約定月利率為3%,原告請(qǐng)求被告按照月利率2%支付自2014年9月25日起至2016年3月25日的債務(wù)利息108000元,符合法律規(guī)定,本院應(yīng)予支持。原告主張被告閔現(xiàn)華在訴前償還原告的10000元為借款利息,符合雙方當(dāng)事人關(guān)于利息的約定。原告主張被告應(yīng)再支付其借款利息98000元,本院予以支持。合同約定被告孟某對(duì)被告閔現(xiàn)華向原告的借款提供擔(dān)保承擔(dān)連帶責(zé)任,故被告孟某應(yīng)對(duì)被告閔現(xiàn)華所負(fù)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條,《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十二條第二款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告閔現(xiàn)華償還原告柳某某借款本金300000元及自2014年9月25日起至2016年3月25日止的債務(wù)利息98000元,共計(jì)398000元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、被告孟某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3710元,由被告閔現(xiàn)華、孟某共同負(fù)擔(dān)3619元,原告柳某某負(fù)擔(dān)91元。
如不服本判決,可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
審判員 沈朝儒
書記員:李曉丹
成為第一個(gè)評(píng)論者