柳某某
周清海（湖北法正大律師事務(wù)所）
周某
王真明（湖北長久律師事務(wù)所）
羅晶晶（湖北長久律師事務(wù)所）
利星行機械（昆山）有限公司襄陽分公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司
李鴻玄（湖北百思得律師事務(wù)所）

原告柳某某。
委托代理人周清海，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:、參與訴訟；、代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴。
3、代收法律文書。
被告周某，利星行機械（昆山）有限公司襄陽分公司員工。
委托代理人王真明，湖北長久律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解、提起反訴。
委托代理人羅晶晶，湖北長久律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解、提起反訴。
被告利星行機械（昆山）有限公司襄陽分公司。
住所地:襄陽市高新區(qū)漢江北路黃家居委會二組89號。
代表人趙義軍，系利星行機械（昆山）有限公司襄陽分公司負責(zé)人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司（簡稱平安保險昆山支公司）。
住所地:江蘇省蘇州市昆山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)長江南路1110號（1-6）、1108號、1112號。
負責(zé)人郭超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李鴻玄，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告柳某某訴被告周某、利星行機械（昆山）有限公司襄陽分公司、平安保險昆山支公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院于2016年3月3日立案受理。
依法由審判員李敬忠適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告柳某某及其委托代理人周清海、被告周某及委托代理人王真明和羅晶晶、平安保險昆山支公司的委托代理人李鴻玄到庭參加訴訟，被告利星行機械（昆山）有限公司襄陽分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某某訴稱，2015年8月31日，被告周某駕駛被告利星行機械（昆山）有限公司襄陽分公司所有的鄂F×××××小型普通客車從保康往襄陽方向行駛，行駛至305省道103km＋970m處，因彎道下坡雨天路滑，未確保安全車速，車子側(cè)滑到公路左側(cè)與對向由柳某某駕駛鄂F×××××的車輛相撞，造成柳某某、馬津保、王天珍受傷及雙方車輛損壞的交通事故。
?？悼h交警大隊認定被告周某對此起交通事故負全部責(zé)任。
原告柳某某車輛損壞花修理費37929元。
因被告周某駕駛的車輛在被告平安財險昆山支公司投有保險，故原告柳某某依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定提起訴訟，請求人民法院判令被告賠償因交通事故造成的各項損失:醫(yī)療費280元，修理費37329元、車輛貶值損失10000元、租車費用3000元，計50609元。
原告柳某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、2015年9月7日湖北省?？悼h公安局交通警察大隊作出的保公交認字（2015）第0270號《道路交通事故責(zé)任認定書》一份。
用于證明被告周某對此起交通事故負全部責(zé)任。
證據(jù)二、原告柳某某的維修車輛費用發(fā)票及明細，用于證明其花修理費37329元。
證據(jù)三、原告柳某某醫(yī)療費票據(jù)1份。
用于證明原告柳某某醫(yī)療費280元。
證據(jù)四、原告柳某某與?？悼h東創(chuàng)汽車維修有限公司簽訂的汽車租賃合同及汽車租賃費收據(jù)。
用于證明原告柳某某因車輛維修花租車費3000元。
被告周某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，我是被告利星行機械（昆山）有限公司襄陽分公司員工，此次出車是執(zhí)行工作任務(wù)，事故車輛投保有機動車第三者責(zé)任強制保險和第三人責(zé)任險，原告柳某某的損失應(yīng)由被告平安保險昆山支公司賠償，超出部分應(yīng)由被告利星行機械（昆山）有限公司襄陽分公司賠償。
被告周某為支持其抗辯理由，向本院提交了被告利星行機械（昆山）有限公司襄陽分公司的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼以及給被告周某交納社保明細、維修工作單。
用于證明被告周某是在履行工作任務(wù)過程中發(fā)生交通事故。
被告平安保險昆山支公司辯稱，原告柳某某主張的租車費用屬于間接損失，保險公司不應(yīng)承擔(dān)，車輛維修費應(yīng)以保險公司定損為依據(jù)。
被告平安保險昆山支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了被告平安保險昆山支公司對鄂F×××××車輛定損單據(jù)，用于證明被告平安保險昆山支公司鄂F×××××車輛定損為36769.1元。
被告利星行機械（昆山）有限公司襄陽分公司未提出答辯意見，亦未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某、平安保險昆山支公司對原告柳某某提交證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四無異議；原告柳某某、被告平安保險昆山支公司對被告周某提交的證據(jù)無異議；上述證據(jù)，本院予以采信。
被告周某、被告平安保險昆山支公司對原告柳某某提交的證據(jù)二有異議，認為車輛維修費應(yīng)以保險公司定損為依據(jù)；原告柳某某對被告平安保險昆山支公司提交的定損單有異議，認為被告平安保險昆山支公司對原告柳某某車輛定損，未經(jīng)原告柳某某認可，應(yīng)以原告柳某某實際支出的維修費為依據(jù)。
本院認為，對原告柳某某提交的證據(jù)二，原告柳某某提交的證據(jù)二符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，被告周某、平安保險昆山支公司異議不能成立，對該證據(jù)，本院予以采信，對被告平安保險昆山支公司提交的定損單據(jù)，本院不予采信。
依據(jù)本院采信的證據(jù)及當事人在庭審中的一致陳述，本院認定以下事實:
2015年8月31日，被告周某駕駛被告利星行機械（昆山）有限公司襄陽分公司所有的鄂F×××××小型普通客車從?？低尻柗较蛐旭偅旭傊?05省道103km＋970m處，因彎道下坡雨天路滑，未確保安全車速，車輛側(cè)滑到公路左側(cè)與對向由柳某某駕駛的鄂F×××××車輛相撞，造成柳某某、馬津保、王天珍受傷及雙方車輛損害的交通事故。
?？悼h交警大隊認定被告周某對此起交通事故負全部責(zé)任。
原告柳某某因交通事故花醫(yī)療費28０元，其車輛損壞經(jīng)襄陽市德眾汽車銷售服務(wù)有限公司維修，花修理費37329元。
原告柳某某車輛維修期間，其租用保康縣東創(chuàng)汽車維修有限公司的車輛支出租車費3０００元。
被告周某駕駛的鄂F×××××小型普通客車在被告平安保險昆山支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險期限均自2015年4月28日至2016年4月27日止。
其中交強險責(zé)任限額為:死亡傷殘賠償限額110000.00元，醫(yī)療費用賠償限額10000.00元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元。
商業(yè)三者險限額為1000000.00元，并加保了不計免陪險。
另查明，被告周某是被告利星行機械（昆山）有限公司襄陽分公司員工，在執(zhí)行工作任務(wù)中發(fā)生交通事故。
本院認為，被告周某駕駛被告利星行機械（昆山）有限公司襄陽分公司所有的鄂F×××××小型普通客車因彎道下坡雨天路滑，未確保安全車速，車輛側(cè)滑到公路左側(cè)與對向由柳某某駕駛的車輛相撞，造成柳某某、馬津保、王天珍受傷及雙方車輛損害的交通事故。
保康縣交警大隊認定周某對此起交通事故負全部責(zé)任。
該事故責(zé)任劃分雙方均無異議，本院予以確認。
原告柳某某因交通事故所受合理損失為:醫(yī)療費28０元、車輛維修費37329元、租車費用3０００元，合計4０6０9元。
對原告柳某某的損失4０6０9元，其中租車費用3000元，不屬于被告平安保險昆山支公司賠償范圍，應(yīng)由被告周某予以賠償，因被告周某是被告利星行機械（昆山）有限公司襄陽分公司員工，在執(zhí)行工作任務(wù)中發(fā)生交通事故，故該款由被告利星行機械（昆山）有限公司襄陽分公司賠償；余款37609元，因本次事故同時造成柳某某、馬津保、王天珍三人受傷及車輛損壞，故應(yīng)按各自的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，首先由被告平安保險昆山支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2044.45元；下欠款35564.55元由被告平安保險昆山支公司根據(jù)保險合同約定在機動車第三者責(zé)任商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；原告柳某某請求的車輛貶值損失無證據(jù)證實，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告柳某某37609元，限本判決生效之日付清。
二、被告利星行機械（昆山）有限公司襄陽分公司賠償原告柳某某款3000元，限本判決生效之日付清。
三、駁回原告柳某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3０6元，減半收取153元，由被告利星行機械（昆山）有限公司襄陽分公司承擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費3０6元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17×××56。
上訴人也可以將上訴案件的案件受理費交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，對原告柳某某提交的證據(jù)二，原告柳某某提交的證據(jù)二符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，被告周某、平安保險昆山支公司異議不能成立，對該證據(jù)，本院予以采信，對被告平安保險昆山支公司提交的定損單據(jù)，本院不予采信。
依據(jù)本院采信的證據(jù)及當事人在庭審中的一致陳述，本院認定以下事實:
2015年8月31日，被告周某駕駛被告利星行機械（昆山）有限公司襄陽分公司所有的鄂F×××××小型普通客車從?？低尻柗较蛐旭?，行駛至305省道103km＋970m處，因彎道下坡雨天路滑，未確保安全車速，車輛側(cè)滑到公路左側(cè)與對向由柳某某駕駛的鄂F×××××車輛相撞，造成柳某某、馬津保、王天珍受傷及雙方車輛損害的交通事故。
保康縣交警大隊認定被告周某對此起交通事故負全部責(zé)任。
原告柳某某因交通事故花醫(yī)療費28０元，其車輛損壞經(jīng)襄陽市德眾汽車銷售服務(wù)有限公司維修，花修理費37329元。
原告柳某某車輛維修期間，其租用?？悼h東創(chuàng)汽車維修有限公司的車輛支出租車費3０００元。
被告周某駕駛的鄂F×××××小型普通客車在被告平安保險昆山支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險期限均自2015年4月28日至2016年4月27日止。
其中交強險責(zé)任限額為:死亡傷殘賠償限額110000.00元，醫(yī)療費用賠償限額10000.00元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元。
商業(yè)三者險限額為1000000.00元，并加保了不計免陪險。
另查明，被告周某是被告利星行機械（昆山）有限公司襄陽分公司員工，在執(zhí)行工作任務(wù)中發(fā)生交通事故。
本院認為，被告周某駕駛被告利星行機械（昆山）有限公司襄陽分公司所有的鄂F×××××小型普通客車因彎道下坡雨天路滑，未確保安全車速，車輛側(cè)滑到公路左側(cè)與對向由柳某某駕駛的車輛相撞，造成柳某某、馬津保、王天珍受傷及雙方車輛損害的交通事故。
?？悼h交警大隊認定周某對此起交通事故負全部責(zé)任。
該事故責(zé)任劃分雙方均無異議，本院予以確認。
原告柳某某因交通事故所受合理損失為:醫(yī)療費28０元、車輛維修費37329元、租車費用3０００元，合計4０6０9元。
對原告柳某某的損失4０6０9元，其中租車費用3000元，不屬于被告平安保險昆山支公司賠償范圍，應(yīng)由被告周某予以賠償，因被告周某是被告利星行機械（昆山）有限公司襄陽分公司員工，在執(zhí)行工作任務(wù)中發(fā)生交通事故，故該款由被告利星行機械（昆山）有限公司襄陽分公司賠償；余款37609元，因本次事故同時造成柳某某、馬津保、王天珍三人受傷及車輛損壞，故應(yīng)按各自的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，首先由被告平安保險昆山支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2044.45元；下欠款35564.55元由被告平安保險昆山支公司根據(jù)保險合同約定在機動車第三者責(zé)任商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；原告柳某某請求的車輛貶值損失無證據(jù)證實，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告柳某某37609元，限本判決生效之日付清。
二、被告利星行機械（昆山）有限公司襄陽分公司賠償原告柳某某款3000元，限本判決生效之日付清。
三、駁回原告柳某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3０6元，減半收取153元，由被告利星行機械（昆山）有限公司襄陽分公司承擔(dān)，限本判決生效之日交納。

審判長：李敬忠

書記員：勾清麗