原告：柳新明。委托訴訟代理人：桂水平，通城縣法律援助中心律師，特別授權(quán)代理。被告：湖北正億置業(yè)有限公司（以下簡稱“正億公司”）。法定代表人：鄭海洋。地址：咸寧市。委托訴訟代理人：周世斌，湖北佳成律師事務所律師，特別授權(quán)代理。被告：柳某某。

原告柳新明訴稱：2012年至2015年，原告與正億公司原法定代表人柳某某有業(yè)務上的來往，2012年、2015年柳某某向原告分別借款100萬元、20萬元、90.4萬元和原告2014年為柳某某在通城縣黎康明手上借款150萬元提供擔保。2015年6月份原告為柳某某償還了黎康明的借款本息189萬元，經(jīng)與柳某某結(jié)賬，柳某某以被告正億公司的名義向原告出具了400萬元的借條。柳某某因涉嫌刑事案件被刑拘，致原告的借款和擔?？钜恢睕]有償還。同時查明正億公司于2016年6月7日在工商部門將法定代表人由柳某某變更為鄭海洋。如前所述，被告正億公司與柳某某應承擔連帶償還原告借款本息的責任。請求：一、依法裁判兩被告連帶償還原告借款400萬元，并承擔相應的利息。二、依法裁判由被告承擔本案的全部訴訟費用。被告正億公司辯稱：1、正億公司沒有向原告借任何款項，被告柳某某向原告借款沒有用于正億公司業(yè)務，因此正億公司不承擔任何償還義務。2、2015年6月柳某某以正億公司名義向原告出具的借條無效，不得作為正億公司承擔清償義務的任何憑證。3、基于以上事實，請求法庭駁回原告對正億公司的訴訟請求。被告柳某某辯稱：1、借的錢中有大概100萬元，用于赤壁沃爾瑪購物廣場項目，其他的借款是我個人借的。沃爾瑪購物廣場項目只是掛靠正億公司。我是正億公司原定法定代表人，也是赤壁沃爾瑪購物廣場的項目負責人。這個100萬元應該由赤壁沃爾瑪購物廣場項目承擔的。2、我覺得這個事情可以通過協(xié)商解決。赤壁沃爾瑪購物廣場項目成立不容易，要轉(zhuǎn)給北京一家公司也不易，我在該項目里面有1000多萬，不要因為這個事情影響北京公司的交易。只有交易成功了，錢才能出來。審理查明：被告正億公司成立于2010年1月18日，原法定代表人為被告柳某某，2016年6月7日法定代表人變更為鄭海洋。2012年8月14日、2015年7月6日、2015年9月8日，被告柳某某因經(jīng)營需要分別向原告柳新明借款1000000元、200000元、904000元，合計2104000元，沒有約定利息和借款期限。另外，2014年9月8日、10月17日，被告柳某某因經(jīng)營需要分別向案外人黎康明借款1000000元和500000元，約定月利率3分，期限3個月，如到期未還，按借款總額的日千分之五計算滯納金，由原告柳新明擔保。借款到期后，被告柳某某無力償還，2015年6月，原告柳新明替被告柳某某償還了黎康明借款本金1500000元，利息390000元，合計1890000元。2015年6月，原告柳新明與被告柳某某結(jié)賬，被告柳某某向原告柳新明出具了借條一張：“今借到柳新明人民幣400萬整，系投入赤壁沃爾瑪項目重新啟動資金。經(jīng)手人：柳某某，湖北正億置業(yè)有限公司（加蓋被告湖北正億置業(yè)有限公司公章），2014年9月18”日。上述借款至今尚未償還。原告柳新明于2017年6月28日訴至本院請求二被告連帶償還借款本金4000000元及利息。庭審中被告柳某某自認上述借款中有1000000元用于被告正億公司經(jīng)營的赤壁沃爾瑪購物廣場項目，其余借款屬其個人使用。以上事實有經(jīng)與原件核對無異的被告柳某某向原告出具的借條復印件、銀行轉(zhuǎn)賬單、及庭審時原、被告陳述在卷佐證。
原告柳新明與被告正億公司、柳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由審判員吳金勝獨任審判，公開開庭進行了審理，原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，一、關于原告提供的經(jīng)與原件核對無異借條復印件是否采信的問題。《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條第一項規(guī)定：一方當事人提出的下列證據(jù)，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應當確認其證明力：（一）書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節(jié)錄本。本案中原告柳新明向法庭出示當時作為法定代表人的被告柳某某以被告正億公司名義出具的借條原件，雖然被告正億公司對該借條的真實性提出質(zhì)疑，但未提供足以反駁的相反證據(jù)，對該證據(jù)應當依法予以采信。二、關于原告請求被告支付利息問題。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定：借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。該規(guī)定第二十九條第二款第一項規(guī)定：未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。據(jù)此，利息應當從原告向本院主張權(quán)利之日按年利率6%計算至清償之日止。三、關于原告柳新明償還案外人黎康明的利息是否可以計入本金重新計算利息的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款規(guī)定：借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持。據(jù)此，本案中原告柳新明償還案外人黎康明的利息中符合上述規(guī)定可以計入本金重新計算利息的數(shù)額僅為260000元。因此，本案借款本金應為3870000元，其余130000元為利息，不應重新計算利息。四、關于本案借款應當由誰償還的問題?！吨腥A人民共和國民法通則》第四十三條規(guī)定：企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任。《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第58條規(guī)定：企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營活動，給他人造成經(jīng)濟損失的，企業(yè)法人應當承擔民事責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條規(guī)定：企業(yè)法定代表人或負責人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項用于企業(yè)法定代表人或負責人個人使用，出借人請求將企業(yè)法定代表人或負責人列為共同被告或者第三人的，人民法院應予準許。企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持。本案中被告柳某某作為被告正億公司的法定代表人，其經(jīng)手向原告出具借條并加蓋公司公章，被告正億公司抗辯稱該借款未進入公司賬戶，公司沒有償還義務，其未提供確鑿證據(jù)證明其主張，對其抗辯理由不予采信。該借款應當認定為被告正億公司的借款。被告柳某某自認有部分借款是其個人借款，其應當承擔連帶償還責任，至而被告正億公司與被告柳某某之間如何分配償還份額問題，屬其內(nèi)部結(jié)算確認問題，其不得對抗原告要求二被告連帶償還借款的請求。綜上所述，被告正億公司因經(jīng)營需要向原告借款，出具了借條，原告支付了借款，借貸關系合法有效。被告正億公司應當償還借款本息，被告柳某某承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第58條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十八條第一款、第二十九第二款第一項之規(guī)定，判決如下：

被告正億公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告柳新明借款本金3870000元，利息130000元，并從2017年6月28日起按本金3870000元、年利率6%計算利息至清償之日止，被告柳某某承擔連帶清償責任。本案受理費19400元，由被告正億公司、柳某某共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判員　　吳金勝

書記員：蘇敏