柳新年
姚恒艷（湖北襄陽襄州區(qū)浩然法律服務所）
柳某某
孟某某
孫先平（湖北長久律師事務所）

原告柳新年。
原告柳某某。
二原告共同委托代理人姚恒艷，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務所法律工作者。
被告孟某某。
委托代理人孫先平，湖北長久律師事務所律師。
原告柳新年、柳某某與被告孟某某欠款糾紛一案，本院于2014年3月11日受理后，依法適用簡易程序，由審判員肖家志獨任審判。2014年4月3日公開開庭進行了審理。原告柳新年、柳某某及其委托代理人姚恒艷，被告孟某某的委托代理人孫先平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告柳某某所舉的證據(jù)是被告出具的收條，因該收條不具有欠款憑據(jù)的特征，只能證明當事人之間發(fā)生了給付財產(chǎn)的事實，因此原告依據(jù)所持的收款憑證主張與被告孟某某之間存在欠款的債權債務關系的理由于法無據(jù)，其要求被告孟某某依據(jù)收條載明的事實承擔清償欠款責任的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。因原告柳新年轉(zhuǎn)款行為是受其子柳某某之托，與被告孟某某無關，故原告柳新年不是本案的適格原告，其要求孟某某承擔還款責任的訴訟請求，本院亦不予支持。被告孟某某辯稱其從未向二原告借款，其給柳某某出具的收據(jù)不能證明是向原告的借款，不應承擔清償責任的理由正當，于原告所舉證據(jù)載明的事實相符，本院予以采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告柳某某、柳新年要求被告孟某某償還借款本息的訴訟請求；
案件受理費3100元，減半收取1550元，由原告柳某某、柳新年負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人也可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告柳某某所舉的證據(jù)是被告出具的收條，因該收條不具有欠款憑據(jù)的特征，只能證明當事人之間發(fā)生了給付財產(chǎn)的事實，因此原告依據(jù)所持的收款憑證主張與被告孟某某之間存在欠款的債權債務關系的理由于法無據(jù)，其要求被告孟某某依據(jù)收條載明的事實承擔清償欠款責任的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。因原告柳新年轉(zhuǎn)款行為是受其子柳某某之托，與被告孟某某無關，故原告柳新年不是本案的適格原告，其要求孟某某承擔還款責任的訴訟請求，本院亦不予支持。被告孟某某辯稱其從未向二原告借款，其給柳某某出具的收據(jù)不能證明是向原告的借款，不應承擔清償責任的理由正當，于原告所舉證據(jù)載明的事實相符，本院予以采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告柳某某、柳新年要求被告孟某某償還借款本息的訴訟請求；
案件受理費3100元，減半收取1550元，由原告柳某某、柳新年負擔。

審判長：肖家志

書記員：陳洪波