原告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市饒陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：張學(xué)松，衡水法通法律服務(wù)所法律工作者。
被告：衡水第二建筑工程有限責(zé)任公司，住所地衡水市桃城區(qū)榕花北大街56號(hào)。
法定代表人：陳春紅，經(jīng)理。
被告：邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：苑濤，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。
被告：李文申，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣新南道98號(hào)絲網(wǎng)城Ｃ區(qū)。
委托訴訟代理人：李裕峰，河北新高律師事務(wù)所律師。
被告：張永勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。

原告柳某某與被告衡水第二建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“二建公司”）、邢某某、李文申、張永勝勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年9月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告柳某某及其委托訴訟代理人張學(xué)松、被告邢某某及其委托訴訟代理人苑濤、被告李文申委托訴訟代理人李裕峰、被告張永勝到庭參加訴訟，被告衡水第二建筑工程有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審判，現(xiàn)已審理終結(jié)。
柳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求四被告連帶償還大棚工程勞務(wù)欠款192700元及利息17198.47元；2.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2012年三被告合伙掛靠二建公司以其名義承包了深澤縣新欣果品蔬菜種植有限公司組織的石家莊市深澤縣年產(chǎn)151萬(wàn)公斤設(shè)施蔬菜種植擴(kuò)建項(xiàng)目，后三被告雇傭原告進(jìn)行蔬菜大棚的土建施工，現(xiàn)工程已經(jīng)完工交付使用，被告只給付了原告部分的勞務(wù)報(bào)酬，現(xiàn)尚欠192700元，2014年11月10日被告邢某某給原告出具了欠條一張，經(jīng)原告多次催要被告拒不償還，故提起訴訟。
衡水第二建筑工程有限責(zé)任公司未到庭參加訴訟，未提交答辯狀及證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告邢某某、李文申、張永勝自認(rèn)其為合伙關(guān)系，被告邢某某、李文申、張永勝稱合伙承包了深澤縣的土地，上述三被告借用被告二建公司的資質(zhì)承包了該塊土地上的蔬菜大棚建設(shè)工程，原告等農(nóng)民工的已結(jié)清的工資均由被告邢某某、李文申、張永勝支付。大棚建成后，由被告邢某某、李文申、張永勝使用。被告邢某某、李文申、張永勝之間形成過(guò)債權(quán)債務(wù)劃分的約定，但未通知原告等其他債權(quán)人到場(chǎng)簽字。

本院認(rèn)為，個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)，共同勞動(dòng)。被告邢某某、李文申、張永勝之間的合伙關(guān)系，本院予以確認(rèn)。被告張永勝、李文申辯稱誰(shuí)簽字誰(shuí)出具欠條就應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)債務(wù)責(zé)任，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條：“合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償?！奔春匣锶藢?duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任，其內(nèi)部協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例不能對(duì)抗第三人，履行了清償債務(wù)的合伙人可以根據(jù)內(nèi)部協(xié)議向應(yīng)該履行債務(wù)的合伙人追償。據(jù)此，本院對(duì)被告李文申、張永勝的辯稱，不予采納。根據(jù)原告提交2014年6月22日被告邢某某、張永勝、李文申簽署的賬目清單，對(duì)蔬菜大棚所屬的劃分，可見(jiàn)本案中被告邢某某、李文申、張永勝為該蔬菜大棚的實(shí)際發(fā)包人、實(shí)際承包人、使用人。且被告李文申系被告二建公司的負(fù)責(zé)人，直接負(fù)責(zé)被告二建公司在該工程中的招投標(biāo)工作，故與普通借用有資質(zhì)的公司承包工程的建筑工程施工合同不同，該案中的蔬菜大棚工程自承包到使用均為上述三被告具體操作，且原告與被告二建公司之間不存在勞務(wù)合同，故被告二建公司不應(yīng)承擔(dān)支付勞務(wù)費(fèi)的責(zé)任。原告系被告邢某某、李文申、張永勝雇傭的、為上述三被告施工的工人，故對(duì)原告主張上述三被告連帶償還勞務(wù)費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。原告的利息主張，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告邢某某、李文申、張永勝連帶清償原告李京朋勞務(wù)費(fèi)192700元；
二、駁回原告柳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4370元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為2185元，由原告柳某某負(fù)擔(dān)179元，由被告邢某某、張永勝、李文申負(fù)擔(dān)2006元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 盧偉娜

書(shū)記員： 趙丹