原告：柳某某，男，生于1963年6月26日，漢族，湖北省南漳縣人，住南漳縣。
委托訴訟代理人：楊燕，湖北道博（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，生于1977年9月17日，漢族，汽車(chē)駕駛員，湖北省南漳縣人，住南漳縣。
被告：湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：水鏡運(yùn)輸公司）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600737149600B。公司住址：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡路65附2號(hào)。
法定代表人：潘啟軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：黃峻，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：南漳財(cái)保公司）；統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420624615723686P。
公司住所地：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路12號(hào)。
法定代表人：胡詠濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告柳某某與被告陳某某、水鏡運(yùn)輸公司、南漳財(cái)保公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐家文獨(dú)任審判，于2017年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告柳某某及委托代理人楊燕、、被告水鏡運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人黃峻、南漳財(cái)保公司的委托訴訟代理人劉濤到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月6日9時(shí)許，被告陳某某駕駛鄂Ｆ×××××大型普通客車(chē)，由南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)至東鞏鎮(zhèn)，行至南漳縣××××路段，與前方原告柳某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)相撞，致柳某某受傷，雙方車(chē)輛損壞。原告柳某某傷后被送往南漳縣人民醫(yī)院住院治療13日后于2016年9月19日轉(zhuǎn)往襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療25日共支付醫(yī)療費(fèi)79509.97元，支付交通費(fèi)400元，出院時(shí)襄陽(yáng)市中心醫(yī)院診斷為：左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、重型顱腦損傷（3級(jí)）、全身多處軟組織損傷，建議出院后全休三個(gè)月；2016年10月14日又轉(zhuǎn)入南漳縣人民醫(yī)院住院2日，出院醫(yī)囑：注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2016年9月23日，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)作出南公交認(rèn)字[2016]第2016663B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，結(jié)論為：陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，柳某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。2017年4月13日，襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)柳某某的損傷進(jìn)行法醫(yī)學(xué)司法鑒定，意見(jiàn)為：被鑒定人柳某某因車(chē)禍致傷全身多處所遺留的后遺癥，已分別構(gòu)成九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，其后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)及定期拍片復(fù)查、作業(yè)療法費(fèi)用約需人民幣18000元，原告支付鑒定費(fèi)1500元，支付殘疾輔助器具費(fèi)580.92元。
還查明，柳某某系襄陽(yáng)龍蟒鈦業(yè)有限公司員工，2016年2月-2016年8月月平均工資3021.96元，在南漳縣和平橋社區(qū)租房居住。
另查明，2015年12月24日，陳某某駕駛的鄂Ｆ×××××大型普通客車(chē)在南漳財(cái)保公司購(gòu)買(mǎi)了122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的第三者商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年2月28日-2016年2月27日；陳某某持A1A2D駕駛證，駕駛證有效期為2026年4月14日；肇事車(chē)輛登記在水鏡運(yùn)輸公司名下，事故發(fā)生后水鏡運(yùn)輸公司墊支原告醫(yī)療費(fèi)38826.13元。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、原告柳某某的病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)和平橋社區(qū)的證明、原告勞動(dòng)合同、工資流水明細(xì)、南漳縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局的證明、鄂Ｆ×××××大型普通客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單和商業(yè)險(xiǎn)保單被告陳某某的駕駛證復(fù)印件、肇事車(chē)輛的行駛證復(fù)印件、水鏡運(yùn)輸公司交款憑證、上述證據(jù)來(lái)源合法，相互印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口未讓右方道路來(lái)車(chē)先行發(fā)生交通事故是造成此次事故的主要原因，因交通事故致柳某某受傷致殘，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；原告柳某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保行車(chē)安全有一定過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任；根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”的規(guī)定，南漳財(cái)保公司作為鄂Ｆ×××××車(chē)輛的承保人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告柳某某雖然是農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)、且居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失。原告誤工時(shí)間應(yīng)按照住院時(shí)間加醫(yī)囑全休時(shí)間為130日計(jì)算誤工損失13094.9元（130日×100.73元）。南漳財(cái)保公司辯稱(chēng)應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥后才予賠償于客觀實(shí)際不符，本院不予支持；原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間也比較客觀，本院予以支持；南漳財(cái)保公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)有異議但在限定時(shí)間內(nèi)未提交復(fù)核申請(qǐng)，其異議理由不予支持；南漳財(cái)保公司辯稱(chēng)原告精神撫慰金過(guò)高，本院根據(jù)事故的原因力和對(duì)原告的損害程度，酌定精神撫慰金為10000元適宜。根據(jù)事故中雙方過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定被告陳某某承擔(dān)70%的責(zé)任。參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，原告柳某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)79509.97元、誤工費(fèi)13094.9元（130日×100.73元）、護(hù)理費(fèi)3412元（40日×85.3元）、交通費(fèi)400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（40日×60元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（40日×60元）、后續(xù)治療費(fèi)18000元、殘疾輔助器具費(fèi)580.92元、殘疾賠償金129298.4元（29386元×20年×22%）、精神撫慰金10000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元合計(jì)260596.19元。經(jīng)調(diào)解雙方當(dāng)事人達(dá)不成協(xié)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一條第（一）款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十四條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告南漳財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柳某某120000元；被告南漳財(cái)保公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告柳某某98417.33元（140596.19元×70%）合計(jì)218417.33元；原告柳某某獲得賠償后返還水鏡運(yùn)輸公司38826.13元。
二、駁回原告柳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款賬戶(hù)：開(kāi)戶(hù)行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行。賬號(hào)：17×××73。
案件受理費(fèi)835元由被告陳某某負(fù)擔(dān)585元，原告柳某某負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)；可直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院上訴費(fèi)賬戶(hù)為開(kāi)戶(hù)行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬(wàn)山支行，賬號(hào)：17×××56。

審判員　　徐家文

書(shū)記員：徐云博